Svensk armé på 5 000 man - Löjligt !
Som läsarna av denna blogg redan vet har jag förgäves försökt få fram uppgiften om hur många man försvaret kan mobilisera nu, denna dag, vid en kris som sätter vår nationella framtid i fara, ett krigsläge alltså.
Det har inte gått att få något svar från Försvarsstaben, i det ena fallet var det hemligt, men efter lite påtryckningar kom en lång lista över insatsberedda förband, som inte sa annat än att det var få soldater som stod till förfogande för att försvara landet. Vi kommer att ha fem-sex bataljoner kallade Battle Groups, närmast yrkessoldater, ca 7 000 man till enorma kostnader, alla skall sändas utomlands, men vad som finns för det egna landets försvar är inte mycket sedan värnplikten avskaffats och bygderegementena lagts ner, det senare ett av de mest ödesdigra besluten i svensk historia; för alltid har vi nu förstört vår förmåga, vår gemensamma strävan att försvara hembygden. Det må låta gammaldags, men det är där som nationella försvarsrörelser, gerilla om ni vill, startar.
1940 och fram till ungefär 1990, innan försvarsförstörelsen påbörjades, kunde den svenska nationen omedelbart mobilisera över 400 000 man, alla på plats inom kort tid, fullt utrustade och stridsberedda.
I dag, avslöjar SvD, kan Sverige mobilisera ca 5 000 man, vilket, som jag tidigare påpekat, inte ens räcker till att effektivt försvara våra kärnkraftverk om dessa skulle utsättas för en terrroattack kombinerat med utpressning mot statsledningen - SvD nämner just detta exempel på nationens impotens.
Vad som finns att sätta in vid en väpnad strid, ett större överraskande anfall i kombination med terrorhotet, är intet. Samtidigt fortsätter den politiskt ansvarige för dessa oefterrättliga förhållanden, Håkan Juholt (s) att dilla om de internet- och datorhot som landet står inför: polisen skall kunna få hjälp av militären mot banditer och därutöver vill han trixa lite med organisationen, räddningsverket skall samordnas med krisberedskapsmyndigheten. I Göteborgsposten är Juholt ensam skribent till denna parodiska försvarsdrapa, men i DN har han fått med sig översten Pellnäs och centerpartisten Svärd. Allt det försvarsbabbel dessa tre herrar ägnar sig åt ligger helt vid sidan av de verkliga militära problemen, vår miniarmé, vår lilla flotta, avsaknaden och kustartilleri och luftvärn samt ett groteskt överdimensionerat flygvapen.
Det är nästan obegripligt hur en tidningsläsande politiker, som Juholt kan antas vara, och hur en högskoleutbildad utbildad officer som Pellnäs är, kan bortse från de reella hot mot en liten nation, som föreligger och som de båda kan läsa sig till, den ene i tidningen och den andre i promemorior på försvarsstaben kan så helt negligeras: Ryssland rustar, Iran skaffar kärnvapen, USA har aldrig varit militärt mäktigare, Islamofascimsen, vår tids kommunism, tilltar och hotar västvärlden, vart Kina och Japan tar vägen vet vi inte, Norges strategiska läge med de enorma oljetillgångarna blir en allt svårare belastning för oss etc.
”Ett land har alltid en armé, antingen sin egen eller någon annans”, är ett talesätt som faller i minnet denna tid.
De som nu ställt oss militärt urarva har tagit på sig ett stort ansvar.
Mina förslag:
. Återinförande av allmän värnplikt för män och kvinnor. Tolv månader.
. Återupprättandet av moderna bygdeförband, ett i vart landskap. Minst en försvarsenhet av något slag i vart län.
. En massarmé, som kan mobilseras inom loppet av ett par månader, åtminstone med en storlek av 400 000 man.
. Flygvapnet avskaffas och ersätts med robotar och förarlösa plan.
. Nukleär kapacitet förbereds. Det utbrända kärnbränslet återskeppas så att landet har kontroll över det.
-----------------
KÄRRHÖKEN : I dag på väg hem från en resa låg jag tillbakalutad i bilen och tittade ut; min fru körde. Vid Falkenberg såg jag kärrhöken ryttla över de bruna fälten, inte ett snökorn vid Falkenbergs många vindkraftverk. I Göteborg dit vi åkt hörde jag vid Heden talgoxen fila så intensivt som aldrig tidigare i vår.
Att köra in i Göteborg känns hoppfullt; det byggs överallt, stora fartyg ligger i dockorna, GP blir allt tjockare med bilagor som bara rinner ut över bordet en söndagsmorgon. För min del blir det för mycket, jag hade nöjt mig denna morgon med Små, små ord av kärlek av gamle Hjörne, samt lite kattprat.
----------------
VAR ÄR OFFICERARNA : Det är märkligt, minst sagt, att det inte finns några officerare som vill debattera landetas försvarsmåga i en känslig period. Här är en blogg, tag och skriv, anonymt om ni vill.
Om Du är reservofficer Calle så vill jag veta vad Du tycker om Din högstaChef Leni "muggpapperet - jag skiter väl i hur tjetjenerna har det" Björklund? Förmodligen är hon väl för hårt engagerad i att överföra medel från landstinget till sambons olika skalbolag??
Alla som är emot ett stärkt försvar är per defintion dumma i huvudet och ett stärkt försvar ska vi givetvis ha.
Men ingen verkar bry sig om att ta upp argumenten som styrker anledning till ett stärkt försvar. Bara massa upprörda känslor och inte sakliga argument för eller emot... varför då överhuvudtaget kommentera artikeln? Vilken tveksam själ blir en försvarsfanatiker av att någon kallar Leni Björklund för det ena eller andra öknamnet.
Kurt Lundgrens åsikter känns inte alltid 100% från min synvinkel, men hans argumentation står ju alltid på någorlunda solid jord, dock är kommentatorernas inlägg i detta forum påfallande ofta på en mycket låg nivå oavsett åsikt i ämnet, vilket i viss mån drar ner Kurt Lundgrens blog i smutsen.
Jag pratade i julhelgen med en släkting som är överstelöjtnant i den svenska försvarsmakten.
Hans åsikter var i korthet;
1. Fler värnpliktiga och längre, ambitiösare värnplikt.
2. Några s.k. akuta militära hot föreligger inte, ens på lång sikt, dock kan hotbilden ändras snabbare än vad vi hinner upprusta.
3. Svenskt försvar behöver omstruktureras för att anpassas till nutid. Försvarstänket är i nuläget i alltför hög grad präglat av gårdagens krig.
4. Ytterligare nedskärning inom en del områden bör göras.
"Och vad finns det att försvara? Rinkeby, Hjällbo, Rosengård eller nått av de andra 150, etthundrafemtio ghettona? Är det nått att försvara?"
Ja, det tror fan det... en stat ska skydda samtliga sina medborgare oavsett hudfärg.
"...men i praktiken får nästan alla stanna."
Helt fel. På senare år Sverige blivit mycket restriktiva med att ta emot invandrare. Däremot fullkomligt vällde det ju in juggar i början på 90-talet, vilket kanske inte var kanon, men vad ska man göra... säga nej till en människa i nöd?
"Visste du förresten att det finns en bönematta på försvarsstaben?"
Oh, vad hemskt! En bönematta... det kommer jag drömma mardrömmar om inatt.
Jens Orback är inkompetent och något naiv - jag ger dig det.
Det som är spännande med människor som Bgf.nu är att om de istället växt upp i t.ex. Iran hade varit helt åt andra hållet... då hade han istället spytt ut sin galla över kristendom och västmakterna...
Människor som du är en skam för mänskligheten.
Snälla Malenkov, menar du att vi ska ta emot alla människor i nöd hit till sverige? På bekostnad av oss alla? Du kan ju betala för det om du vill, själv är jag övertygad om att bästa sättet att hjälpa de fattiga länderna är att hjälpa dem till en fri marknadsekonomi. Asyl hit och asyl dit, kvinnor med leversjukdomar hit och blinda barn dit. Vi KAN INTE HJÄLPA ALLA.
För övrigt är det otäckt att vi har såpass få soldater att sätta till. När den lokala kennelklubben kan ta makten bör man, paranoid eller ej, bli lite skrämd.
En demokrati existerar på bekostnad av ett försvar. Utan ett försvar av demokratin , kommer den ej existera länge.
invandrare finnes knappt kvar ens som begrepp
däremot20-30 000
asylhoppare varje år kommer till sverige
Var det åsyftande den nämnda nivån.
Nu är väl situationen sådan att det bör inses att det inte kommer en organisation som sköter försvaret, emedan individen fortlever tillvaron
oförändrat.(skall det?)
Svenska kyrkan och försvarsmakten har förletts i samma utarmande band, där prestationismen till sist har genomsyrat hela verksamheten.
Numera är det blott samma process i urvalsbefordran som i det övriga statsskicket, idealiteten är ett minne och yrket ett sätt att finansiera sin fritid.
Att rörelsen begriper vikten av informationsförsteg, får tagas för givet.
Det är heller inte rimligt att tro att det inte skulle finnas system för informationsinhämtning, som väl täcker behovet.
Rörelsen tänker knappast avhända sig sin makt, men de vill inte ha starka organisationer i sin närhet.
Industrispionage mot Ericsson militärt- kina är ilskna på sverige och ericsson-
Bodis ökar på avlyssning/sparande resursen-polisen vill ha ett sammangående med MUST(inte tvärtom).
MUST har alltså något som appellerar Polisen(must hävdar sin särställning,sägsdet)
Om detta äger råda, så kan det inte vara så att polisen har bättre informationsinhämtningsresurs än FM.
De vill rimligen inte bara få extra kostnader, den övriga beskrivningen finns på dagens text-TV, och säger väl allt.
Styrkan i ett försvar mäts knappast i hur mycket muskelkraft eller mynningar som förfogas över, det kan dock vara till sin fördel ibland, även pedagogiskt.
Belägget för penningens råda över annat har bevisats genom 1900-talet. Wilhem Mobergs rid i natt belyser allegoriskt inte bara nazi-sekvensen, utan även detta fenomen, utav vilket folk borde taga lärdom.
Vårt infoförsteg är rimligen stort, och Maschirovskan är inte uppfunnen i Ryssland bara för att den har Ryskt namn.
Ur rörelseledningens perspektiv sett:
Vem har tjänat vad på vilket?
Eller så här snarare, har rörelsen förlorat något, någonsin(e.32), på det skedda?
> USA har aldrig varit militärt mäktigare,
Exactly. Så varför skulle Sverige behöva satsa pengar på invasionförsvar nu?
En annan sak som slår mig som underlig är att alla invasionsförsvarskramare verkar förespråka en numerärt stor och därmed av nödvändighet lättbeväpnad och -utrustad militär. Betrakta Irak och Afghanistan som också hade en sådan doktrin och hur väl dessa klarade sig mot en tungt utrustad men dock numerärt signifikant mindre motståndare och förklara varför ni tror att en svensk sådan styrka skulle klara sig bättre?
Även jag Urban ställer mig vissa dagar mycket frågande till det kloka i att ta emot diverse grupper av människor som är kraftigt överrepresenterade i brottsstatistiken.
Jag kan inte påstå att jag är lycklig över alla de jugoslaver, mellanösternfolk och afrikaner som finns i Sverige, men jag tycker det är svårt att motivera ett totalt invandrarstopp från dessa regioner.
Att stoppa en människa som lider helvetets alla kval vid gränsen med argumentet att vi som bor här får det lite sämre är helt enkelt inte hållbart ur ett humant perspektiv.
Att hjälpa människor på plats är givetvis att föredra eftersom de flesta trots allt vill stanna i sina hemländer, men att förändra ett land i totalt kaos till en fungerande demokratisk stat är som bekant inget man gör i brådrasket...
Jag tycker att vårt land de senaste åren har fått påfallande många generaler och amiraler och fått allt färre meniga soldater, örlogssjömän och flygsoldater. Är inte det anmärkningsvärt? När jag var stamanställd i Örlogsflottan tog det tre år att bli furir. Ännu senare blev jag fänrik och småningom civil. Ännu mycket senare avskaffades underbefälen och underofficerarna. Med ålderns och erfarenhetens rätt ser jag på dagens svenska försvar som ett stort och dåligt skämt. Hur jag ser på försvarspolitikerna, med statsrådet Leni Björklund i spetsen, vill jag inte skriva här, eftersom jag menar att man bör undvika smädelser och fula ord.
Eftersom krigsplanläggningen inbegriper ett förberdelseskede vari kända mönster tvunget finns som köp av råvaruindustri, säkerställanden kring olika logistiska funktioner o.s.v. så kommer dessa företeelser att uppdaga uppsåtet, om nu inte skenmanövern(distraktionen) lyckas totalt alltså, detta troliggörs inte av informationstätheten tvärledes i dags dato. Alltid läcker något.
Om en verksamhet beslutar att skära ner på personal är det tämligen vanligt att de som ligger i farozonen för uppsägning börjar att svartmåla beslutsfattarna.
Turligt nog tror jag inte Leni Björklund fattar sina beslut utan att rådfråga alla de experter hon har tillgång till.
Att ”fotfolket” inom försvarsmakten gnäller på beslutsfattarna är inte konstigare än att arbetarna gnäller på företagsstyrelsen och VD vid nedskärningar. I 93 fall av 100 har styrelsen tagit ett nödvändigt och riktigt beslut.
Åsikter från krigsglada officerare på landsbygden är i mina ögon inte mycket värda.
"utan att rådfråga alla experter" he he. Vi har inte gjort annat än följt "experternas" råd de senaste 25 åren. Ser man det så här i backspegeln verkar det som om "experterna", i stort sett" hade fel om allting. Så måste det ju vara eftersom det mesta av det som en gång var ett rikt land blev ett fattigt land. Det verkar som om "experterna" mest gått vilse i den s k pannkakan.
Javisst, klart vi skulle kunna ha det bättre och ha bättre experter. Om Sverige blivit fattigt kan jag dock inte hålla med om.
FN:s Human development index ger Sverige en 6:e-plats och om man bara ser till BNP ligger Sverige runt plats 20.
Men som de flesta vet är ju inte BNP ett så tillförlitligt välståndstal för ett land generellt.
Läser man de flesta kommentarer här låter det som Sverige vore ett av världens sämsta och mest missköta länder. Det är väl ändå inte riktigt sant?
Javisst, klart vi skulle kunna ha det bättre och ha bättre experter. Om Sverige blivit fattigt kan jag dock inte hålla med om.
FN:s Human development index ger Sverige en 6:e-plats och om man bara ser till BNP ligger Sverige runt plats 20.
Men som de flesta vet är ju inte BNP ett så tillförlitligt välståndstal för ett land generellt.
Läser man de flesta kommentarer här låter det som Sverige vore ett av världens sämsta och mest missköta länder. Det är väl ändå inte riktigt sant?
Svensken lever fortfarande i tron om att Sverige är bäst i världen - så är verkligen inte fallet.
Visst vi är bra på jämställdhet och miljö, men sedan tar det stopp... Sverige har blivit mediokert. T.ex. är vår BNP/capita lika stor som Italiens... Italien! Vi slår alltså inte ens några pomadakammade sydeuropeer längre.
Jag tror Sveriges välgång i framtiden är beroende av en förändrad Socialdemokrati, som inte tar hänsyn till V och MP eller då helst en s.k. borgerlig regering. Vi måste göra det Storbritanien på senare år gjort och det USA alltid gjort.
Jag vägrar stå och stampa med italienarna!
Jag har lärt mej från misstagen som gjordes i mina föräldrars hemland.Så detta valet kommer min röst till Sverigedemokraterna.Tycker dom har en sund inställning till både militär och invandring.
Desutom så ser jag terror och Islam som ett stort hot mot både Sverige och västvärlden.
Nej! ingen Islamsk terrorstat för mej...som sagt Sverigedemokraterna är ett utmärkt val utav parti.