SvD:s outhärdliga hyckleri
Mats Johansson (m), tidigare chefredaktör för bidragsberoende Svenska Dagbladet, tar avstånd från och fördömer som ett hinder för utvecklingen det omfattande scenska presstödet, som i dag uppgår till en halv miljard. Förkastelsedomen kommer i DN och som en reservation till presstödsutredningen där han ingått; utredningen lägger sitt förslag om bibehållet presstöd den 24 januari.
Man blir något förvånad över den johanssonska avogheten mot presstödet. Varför skrev han aldrig några eldande artiklar emot då han var chefredaktör för Svenska Dagbladet? Tidningen är ändå den största bidragsmottagaren i Sverige, 65 miljoner om året, samtidigt som den på ledarplats lovsjunger det fria näringslivet, vilket kombineras med anateman över alla bidrag - det är en intellektuell ohederlighet av närmast gränslös omfattning, att samtidigt ta emot statssubventioner och fördöma dem, en ohederlighet, som för var dag blir allt mer prövande att stå ut med; säg då för skams skulle att statsbidrag skall bara utgå till oss här på tidningen, inte till någon annan, det är vår enkla ståndpunkt.
Presstöd av närmast vulgär storlek har Skånska Dagbladet (c). Med en upplaga på 43 000 ex mottar tidningen samma summa som SvD - 65 miljoner kr, vilket ger ett statligt stöd till varje ex av tidningen på 1 400 kr, vilket naturligtvis är helt absurt. Man skällde på varvsstödet, men herreminje (värmländska), det var ju försynt i jämförelse.
Skånska Dagbladet är en bidragsskam.
Det kan för övrigt tilläggas, att på de tidningar, mestadels (s), där statligt presstöd finns är lönerna för de ledande redaktörerna mycket stora och löneskillnaderna ofta värre än på tidningar som ej har presstöd.
Mitt förslag är att presstödet avvecklas under en tioårsperiod - 10 procent skivs bort varje år så att tidningarna får tid att anpassa sig; i dag har vi ett helt annat informationslandskap än då tidningarna tillkom; presstödet bygger också på den obsoleta uppfattningen att tidningar skall spela rollen av politiska trumpeter, vissa gör det, men inte alla. Centern har för övrigt sänkt den idén genom att sälja alla sina tidningar.
-----------------
VINDKRAFTEN : Under en period på en vecka ungefär har det varit kallast hitills med temperaturer om natten ner till 10-15 minusgrader - då behövs det el. Men eftersom det varit absolut stiltje, inte ens vindmätaren på Ölandsbron rörde sig i går och vattnet låg blankt och mörkt som om det täckts med olja, står också vindkraftverken stilla och förmår inte producera en gnutta el - så är det ju ofta, rekordlåga temperaturer kombinerat med vindstilla.
Stabila och trygga kärnkraftverket i Oskarshamn har därvid fått rycka in och går för högtryck, nära produktionstaket:
O1 : 419 MW.
02 : 619 MW
03 : 1195 MW
En undersökning i närområdet visar att 90 procent litar på kärnkraften, många vill att den skall byggas ut och ingen tror på Mona Sahlins och Göran Perssons gröna folkhem med vindsnurror, som i praktiken blir en grön mardröm med enorma belastningar på vanligt folks ekonomi och på det fria näringslivet. Finns det ingen talför vetenskapsman, eller grupp av vetenskapsmän och kvinnor, som kan, likt upplysningens filosofer, vräka undan den vidskepliga bråte som bemänger hjärnorna hos dagens politiker, att få dem att vakna upp ur en modern vidskepelse, som tycks gå lika djupt som häxtro.
Till exempel : Är det någon som kan föreställa sig hur elbehovet hos ett modernt Kina med 1.3 miljarder invånare under snabb ekonomisk tillväxt, fem-tio procent om året, skall kunna tillfredställas med vindkraft, pellets och grankottar - sådana föreställningar kan blott förekomma i fördunklade hjärnor.
-----------------
För övrigt kan jag om OKG säga att efter den företagsdöd och den outsourcing som svept fram över Sydöstra Sverige de senaste åren är OKG det enda privatägda högteknologiska företaget som finns kvar i regionen, kvar är stora köpcentra med IKEA som juvelen i denna krämarkrona; vi skall alla ha plusjobb, a-kassa och sjukbidrag samt handla som små bävrar och illrar för den lilla statsslanten.
Göran Persson, statsminister, sade om OKG och de världsledande försöken där, inom ramen för SKB med utbränt kärnbränsle, att företaget arbetade ”med omodern teknik”.
Enligt vad som förljuds inom s+v+mp är det O1 och 02 som skall läggas ner härnäst. Plusjobb finns i beredskap.
FRÅGOR I CYBERRYMDEN : För n...te (matematisk formel för evigheten, tror jag) har kvällstidningarna nyheter om en svensk kvinna i England, Ulrika Jonsson; ja, jag vet att hon prasslat med Svennis, men vad är hon berömd för? Varför skrivs det om henne? Och Britney Spears, varför är hon berömd, hon är ju inte ens snygg, snarare ful. Jag såg lite av Fredrik Virtanens program i TV3 för jag tänkte jag skulle hänga med; det var helt obegripligt eftersom jag inte kände igen ett enda namn av alla namn de syftade på med fnissningar och skratt. Ulf Lundell-låten som stönades fram syftade på en vacker tjej, men jag fattade det inte. Jisses vad jag känner mig mossig. Har ni lagt märke till att alla program nuförtiden är dansprogram. Kan det finnas nåt mer tråkigt än dans i TV? Nämn det i så fall.
"Svenska Dagbladet är ändå den största bidragsmottagaren i Sverige, 65 miljoner om året, samtidigt som den på ledarplats lovsjunger det fria näringslivet"
Ett civiliserat samhälle bör bistå människor, som hamnat i svårigheter, men meningen med att staten tar våra skattepengar och delar ut dem som bidrag till företag har jag aldrig förstått.
Det är bättre att byta ut ledningen eller sälja ett olönsamt företag, det till någon som kanske ser andra affärsmöjligheter och kan rekonstruera det. Om inte det är möjligt är det bättre att det går i konkurs, för alla inblandade parter både anställda och ägare.
I ett illa skött företag, som får möjlighet att överleva, kvarstår de gamla strukturerna och oftast är det snart på obestånd igen.
SvD är dessvärre på intet sätt ensamt om att tala med kluven tunga, även exvis Svenskt Näringsliv gör detta. Det påstår sig företräda landets småföretagare fast det alltid bara ser till storföretagens intresse.
Ett bra exempel därpå är SE stöd till det kursade lettiska byggföretagets Laval process i EU-domstolen. SE påstår sig göra detta för varor och tjänsters fria rörlighet inom EU och för att bekämpa Byggnads, vilket det sista i och för sig vore lovvärt.
Om SE skulle vinna innebär detta att den inhemska marknaden i Sverige, olikt det EU brukar efterstäva, utsätts för låglönekonkurrens, vilket kan innebära att anställda på byggföretag, som idag har 100-150 kr/tim, måste gå ned till 30 kr/tim.
För storföretag som Skanska och Peab är detta naturligtvis synnerligen fördelaktigt, då de kan köpa upp sina mindre konkurrenter för en spottstyver, starta filialer i de gamla f.d. kommunistländerna eller ta in
företag därifrån som underrentreprenörer.
Svenska småföretagare, som inte har råd att anlita den expertis som erfordras för att starta filialer i låglöneländerna, kommer naturligtvis snabbt att slås ut.
Alla EU-fantaster har ju sagt att detta är det som skulle drabba Sverige om det inte anslöt sig till EU. Att då drabbas av samma öde pga att man anslöt sig är tragiskt men också skrattretande.