Fyllebråk grundas i alkoproblem
Hur vanligt är det egentligen, att en fylla på krogen slutar så våldsamt att polis måste ingripa och att den berusade omhändertas och slängs i fyllecell? På samma sätt som skedde med SSU-Sjödin?
I de kretsar där jag rör mig, journalister, lokalpolitiker, lärare medelklass/bondeklass/arbetarklass är det mycket ovanligt. Faktum är att jag känner ingen som någonsin suttit i fyllecell och jag har ändå levt i mer än 50 år och sanna mina ord, på krogen haver jag vistats.
Jag har heller aldrig varit med om under något krogbesök att polis eller vakter ingripit, rörigt och glatt och stökigt, det är sant, men aldrig på sjödinskt vis.
Det är alltså SSU-ordföranden som är avvikande, inte vi andra - jag tror att vi har ett alkoholkpoblem här; ni vet, man säger : den som åker fast för rattfylla i en alkokontroll har innan dess kört rattfull minst 20 gånger och det finns ett allvarligt underliggande alkoholproblem hos denne individ.
MUSLIMSK FASCISM : Muslimska fascister hotar nu svenska, danska och norska hjälparbetare i Gaza på grund av Jyllandspostens och norska tidningars återgivningar av Allah i bild; har svenska tidningar varit modiga nog att återge dessa bilder? Tror inte det, men i så fall, varför hotas svenskar, vi som öst in miljarder i PLO. Inte ens ett tack får vi, utkörda blir vi. Otack är PLO:s lön.
Samtidigt diskuterar eu om inte moderata krafter inom Hamas är på väg att ta över så att miljardregnet kan fortsätta.
von Papen, von Schleicher, andra moderata ministrar skulle ta hand om Hitler, moderera honom, tämja honom, få honom rumsren, det var tanken. Men det gick inte att rida tigern.
Om jag skall skjuta från höften så rör det sig om lustigt nog samma heltal som promille, d.v.s. 1000 p. m 2 promille ger 2st dårar.
Jag eller Claes Philipsson har nog rekordet i antal kvällar på krogen och kan väl därmed sägas vara dårar med något mått mätt.
Jag kan dock påstå att de empiska grunden för människobedömning är helt unik. Alkohol har ingen förtrollande eller förändrande verkan, den ta bara bort spärrar mot det i sinnet redan befintliga och underliggande.
Barn och druckna osv.
Så med Sjödin gäller följande helt synonymt, ett mi.ko. som tar sig uttryck i det vanliga: vet ni vem jag är!
Rädda hundar o.s.v, listan på egenskaper hos en samhällstjänare innehåller inte en enda uppvisade Sjödinska alkoholegenskaperna.
Men som sagt problemen är inte farligast när man ser dom, det är som lätt inses när dom döljs i t.ex. de Sjödinska lockropen om ofarlighet, godhet och välvilja.
Och utifrån detta kan säkert några till inse vem som är politiker och varför, likväl som varför det dåliga ölsinnet existerar.
Hitler gjorde som han blev åtsagd, varken mer eller mindre, åtalen i Nürnberg
är allt annat än tvetydiga om varför olika förlopp sker vid de tider de äger rum.
Att Hitler gjorde som han blev åtsagd är även detta klart,likväl som hans medvetenhet om vem han häftade skuld till, därav utfallen. Det som ej gick att fastslå var att IG Farben planerat WW2 sedan 1921, uppsåtet gick inte att bevisa(?) och antitrust lagarna kom därför till efteråt. Men sant är att tigerritt är svårt men det var inte de politiska marionetternas ritt, det var kapitalets, och den var lika illa för de lidande, men det var som bekant inte kapitalet som led utan andra.
Käre Carl, led gärna dina resonemang om Hitler i bevis för oss andra okunniga. Tala inte i gåtor, utan visa oss de historiska dokumenten angående "(a)tt Hitler gjorde som han blev åtsagd". Vem sade vad, och när? Är alla andra utom du grundlurade i ärendet? Inga gåtor, motfrågor eller mer av din meningsbyggnadekvilibrism. Ge oss klara belägg!
Det finns många som kan sin historia skyll inte dem för egen okunskap.
Georg von Schnitzler eller Carl Krauch dompterade rimligen AH, även om Fritz Ter Meer kanske hade varit bättre lämpad, AH var dock ingen beundrare av adel(FTM, särdrag), Heinrich Hoerlein(Nobelpristagare och giftgasproducent) var för vetenskaplig för tigerridning och Hermann Schmitz, Paul Haefliger gjorde som bekant en del mindre lyckade försök, Rhenlandet-27, Wien. Svårigheten var som bekant att visa vem som verkligen sade vad till vem, (uppsåtet som inte gick att bevisa)
Nürnbergrättegångarna mot IG Farben, inkluderande finansieringen av AH makt tillträde.
Man behöver inte läsa alla 24 för att se spelets gång, de ovan nämnda eller "Spitfireboken" som innehåller bl.a. förhörsprotokoll, räcker nog en bit om man inte är så road av ämnet
Det är kanske lättare att läsa "www.spitfirelist.com" och Devil´s chemist´och SOU 1999:20 s.200-
(pdf)
vidare:
Roland Fagerfjäll, De gjorde Sverige rikt, 62-167.m. källhänv.
Bofors historia från WW1 slut, Versailles.
Avseende -30 talets tidningartiklar så finns det flera samlingsvolymer, vilka synes ha bäst före datum 1941.
De är bra om fler bemödar sig, om inte man orkar annat så läs i vart fall s. 80-169 i boken på "Spitfirelist" och Fagerfjäll(inget bländande verk), så väcker det med all sannolikhet frågor.
Allmän fråga jag inte förstår, jag borde uppenbarligen vara mer intresserad av almanackan.
Det speciella med tid kring andra helgen i mars årligen?
Högvatten? Islamsk högtid? socialism?
VooDoo? vad för något?
Detta med uppsåtet hade sin svårighet i att ena parten var död, och den andra inte syntes så benägen till vidgåendet,
att förloppet ägde rum utgjorde i sig ingen olaglighet, därför tillkom antitrustlagstiftningen som konsekvens.
Oj! Tack för källhänvisningarna Carl, jag ska så fort tiden medger sätta mig in i materialet, det blir säkert tillfälle till mer diskkussioner framöver.
Nej, det gills inte med Vasaloppet.
Lewin:Ideologi och strategi om krisuppgörelsen.
Sveriges andra stormaktstid, kan väl antagligen läsas lite varstans, det man bör leta efter är dock Badische Anillin IG, Alfried Krupp, Marcus Wallenberg, Jacob d.o. och som vanligt Bofors.
Ericsson krönikan:Meurling/Jeans.
Stormaktstiden, ITT, Behn, och glöm inte vem som skötte förhandlingarna med AH och Tyskland.
Bullock´s studie i tyranni: Strasser brödernas försök att komma ur IG Farbens grepp om partiet 130-150,
samt notera passagen om varför AH etablerades sig på riksscenen, framskjuten av vem, Alfred Hugenberg chef på Kruppverke och IG Farben man.
Jag skall lägga,försöka i a. f., en bra tråd.
Sidan 165-190, 244-250 Bullock, samt Funck i Nürnberg, där framgår tydligt vad som hände när husse stampade med foten, det rakt av om mötet hemma hos Göring med Farben och vad Krupp von Bohlen gör där och vad för belopp som behövs i slutvalet.