Europas sämsta eu-bevakning i svenska media
Ibland undrar jag om jag är den enda som fortfarande använder ordet nation i mina texter; Sverige är förstås ett land, en geografisk enhet inom eu, en region där, kanske, men det är också en nation med en uråldrig historia. Ordet nation konnoterar så mycket annat än land, själva folket, stämningen i naturen och känslan för naturen, vår historia på gott och ont, kanske också en slags samhörighet. Jag lever i nationen Sverige men deltar mest i den nationella subkultur av traditioner som hembygdsföreningarna upprätthåller: hembygdsdagar, föreläsningar, kroppkakedagar, årsmöten, kyrkbesök, redigering av hembygdsböcker. Ett drag i denna subkultur som jag lagt märke till för Ölands del är att den har en stark lockelse på alla inflyttare. Plantera en hygglig stockholmare, och det finns många, i den öländska jorden. Efter ett tag är han/hon den störste patrioten, med i hembygdsföreningen, snart dess sekreterare och utgivare av egna lokalhistoriska böcker - en sådan metamorfos har jag exempelvis sett den fine journalisten Ulf Wickbom genomgå; bara på ett par år har han åstadkommit ett flertal högklassiga Ölandsböcker.
------------------
Även om nationen är ett obsolet begrepp och knappast förekommer i riksspråket längre (det tycks vara bojkottat) betyder det regionalt och lokalt något positivt, det anger en känsla, en stämning, ett band av samhörighet och ur denna gemenskap utesluter jag inte invandrarna utan jag tror att mycket vore vunnet i integreringen om vi möttes lite mer ofta inom de anspråkslösa hembygdsföreningarna - jag har en känsla av att invandrarna, precis som stockholmarna på Öland, skulle bli de största patrioterna.
----------------
EU:S NATIONSHAT : Det skrämmer mig en del det fanatiska hat som eu-federaster visar mot nationsbegreppet. Inom eu-parlamentet diskuteras nu en återupplivning av konstitutionen trots de kompakta nej-segrarna i Frankrike och Holland. I Holland har eu-negativismen ökat så till den milda grad att nu säger 82 procent nej till eu-konstitutionen. Trots det förekommer livliga återupplivningsförsök.
En av de gröna parlamentsledamöterna, och de är de värsta federasterna, sade häromdagen i parlamentet : ”Vi måste komma över nationalismen och liberalismen och hegemonin i Europa. Vi måste få slut på tyrannierna, vi måste få slut på resterna av 1900-talet, vi måste göra oss kvitt detta gift, denna myt om nationellt oberoende.” (Johannes Voggenhuber, de gröna)
Daniel Hannan, tory från England, svarade i det europeiska parlamentet:
”Folken i två av eu:s grundarstater har, kära vänner, förkastat ert projekt...Nu kanske ni försöker argumentera att väljarna har fått allt om bakfoten, att de kanske lider av vad Marx kallade för ett falskt medvetande; att de därför behöver bättre propaganda och att det är upp till oss, eu-eliten, att ta kommandot över uppstudsiga folk...”
Därefter räknade Hannan upp alla de eu-byråkratier som tillkommit och som helt enkelt är olagliga eftersom det inte finns en konstitution. Olagliga är:
. European External Service
. European Human Rights Agency
. European Defence Agency
. Euroepean Space Program
. Euroepean External Border Agency
Ingen av dessa byråkratier har jurisdiktion utanför en europeisk konstitution.
Och så slutade Hannan med några rader av Berthold Brecht (kanske han har snott raderna från en sina kvinnor; det mesta som Berthold Brecht skrev var nämligen inte hans; han stal det i sann socialistisk anda, nåväl):
Wäre es da
Nicht doch einfacher, die Regierung
Löste das Volk auf und
Wählte ein anderes?
Varför, alla bloggläsare, har ni inte sett en enda rad i svenska tidningar om dessa oerhört intressanta parlamenstdebatter i Bryssel? Jag vågar påståendet att Sverige har den sämsta eu-bevakningen i Europa; den är kåserande, fixerad vid presskonferenser och extremt snuttifierad. De stora frågorna, de nationella ödesfrågorna, de intressanta debatterna och parlamentsledamöterna får vi aldrig se, läsa eller höra om.
Warum?
------------------
VÄDRET : Fem grader kallt och snön vräker ner. Alla nyhetsmedia utropar ”KAOS” och ”FARA”, men i detta land har det snöat så länge jag minns, särskilt i januari och dagarna efter nyår. På Öland kallar vi det Fåk om det blåser på bra från nordost. Jag tror att den moderna människan mår bra av att bli insnöad några dagar, det lugnar ner henne. Mer snö om vi får be.
Så varförfinns ingen vilja att informera om EU-debatter, för att ingen av något skäl vill informera därom, o.s.v.
Stoppa storebror, Per Ström har lyckats bra med att jaga Bodis, kul att insändarna tas in, inte för Bodis alltså.
Dagens försvarsinlaga, av Bodis, var nog det mest infantila som gått i tryck som jag kan minnas.
Bodis hävdar att det bara är personer som är misstänkta för brottslig gärning som skall komma att avlyssnas, det kan man kalla avgränsningsförmåga.
För att inte tala om den förskjutning i domsrätten som följer i detta.
Ett i SvD, anfört argument är den behjälplighet som avlyssning, förevarit vid värderåns uppklaringen, en detalj som att utredningarna faktiskt bedrivits innan lagändringarna, tycks vara utelämnad.
För övrigt så är väl de mer dramatiska rånen alltjämt utan sin lösning.
Biltullarna är alls inte någon baktanke-konstruktikon, goddag yxskaft!
Således behöver inget ursäktas, utan bara drivande argument anföras. Eftersom det rör sig om en fiskal-fråga så kan det näppeligen motivera närvaon av justitieministern.
Att så fräckt idiotförklara omvärlden, saknar motstycke i arrogans.
Håller helt med Lundgren angående en usel mediebevakning av EU.
Tyvärr kanske man inte kan begära så mycket av ett folk som inte är EU-intresserade. Många gnäller bara utan att veta vad det handlar om.
Att EU inte diskuteras inom svensk politik kanske har lite förklaring i att Bo Ringholm är EU-minister, det är ett skämt!