Varför stöder ingen dödshotade konstnärer?
Erich Fichtelius.
Knappt hade jag sagt några vänliga ord om Fichtelii inspelningar av Göran Persson i ensamt majestät, förrän det framkommer att de båda mumsar i sig middagar tillsammans; och när det avslöjas sparkas Fichtelius som programchef på TV. Nota bene, det var efter middagsavslöjandet som Fichtelius ansåg det opassande att äta middag med intervjuobjektet, innan det var allmänt känt var den gemensamma måltiden helt OK.
Då kan vi alltså konstatera att Göran Persson numera har en av statstelevisionen heltidsanställd hävdatecknare, betald av licensmedel. Det är väl så nära det absoluta kungadömet, Roi Solleil, man kan komma, men jag tror faktiskt inte att Ludvig XIV hade en heltidsanställd krönikör, som både i bild och ord dokumenterade levéen. Detta är det tillfälle på morgonen då majestätet stiger upp ur sängen och i allas åsyn sätter sig på toastolen för att sedan klädas på den kungliga ståten av en hel hop hovmän; nej, så praktfullt har vid det inte än.
Lars Danielsson.
Lars Danielsson, statsministerns närmaste man, han som glömt allt, är den som tar Perssons middagar på sitt tjänstekort: ostron, gåslever och annat gott på franska krogar sväljs tillsammans med viner som jag inte kan uttala, än mindre skriva namnet på. Men jag såg på en nota från en lyxkrog i New York att hela detta gäng, inklusive Freivalds, drack Coca Cola till välstekt biff; sånt är väl ändå barbari och förtar liksom den effekt som de franska måltiderna skapar.
Lars Ohly.
Jag såg partiledaredebatten i TV4 i söndags, inte särskilt märkvärdig, ganska tam, men ändå underhållande på något vis. Kommunistledaren hade uppenbarligen gått på charmkurs och satt därför och flinade hela tiden; aldrig se purken ut; det hade han lärt sig.
Tittelitut i rutan
TV kan ingen va utan
Tittelitut i burken
Inte va sur och purken
Tittelitut från morron
till kväll,
tittelitut mamsel (vem skrev denna geniala dikt, nån som minns?)
Men jag tyckte mest att en evigt leende Ohly mest såg ut som en hånfull gnagare av något slag i ansiktet, kanske en bäver. Han bör inte flina så där så att framtänderna sticker ut. (Oh, nu var jag låg)
K-G Hammar.
Jag har nu ställt några frågor till den avgående ärkebiskopen K-G Hammar, vad han tycker om det kristna korset i urin och Jesus framställd som läderbög, allt detta vederbörligen välsignat, ty ärken blev alldeles till sig i brallorna över sådan stor konst, men samtidigt fördömer han Muhammedkarikatyrerna. Är det bara jag som tycker att det inte stämmer?
Kort sagt : varför får man pinka på Bibeln men inte på Koranen ?
K-G Hammar svara, innan du avgår.
Hur gör man för att bli katolik? Kan man bara bli det. Tjohej, nu är jag katolik, eller måste man döpas och så, kanske lära sig latin?
DÖDSDÖMDA : Alla de tolv konstnärerna som ritade Muhammedkarikatyrer för Jyllands-Posten är nu fatwade av flera imamer, hundratusentals med dollar och säckar med guld utlovas till den som mördar en av dem.
Varför protesterar inte svenska konstnärer och deras sammanslutningar, varför hörs inget från svenska författare och intellektuella, från politiker. Faen vad jag saknar Vilhelm Moberg.
Skulle vi inte kunna ordna ett bloggupprop över hela Sverige till stöd för de dödshotade danska konstnärerna? Att en fatwad person lever under verkligt dödshot visar mordet på The van Gogh i Holland; den galne mördaren satt och småmyste i rätten, viss om 72 jungfur och annan islamsk vidskepelse som tack för utfört dåd.
Citat: 7 av 10 medlemmar i Hells Angels stödförening i Stockholm är sjukpensionerade på grund av depression. Och det är samma läkare som sjukskrivit dem. (Radio Stockholm)
DAVID IRVING : Till att börja med och för att undvika alla missförstånd vill jag framhålla att finns det en Israelvän i detta land, så är det jag, vilket kanske framgått, men det är orimligt att döma en författare till tre års fängelse för att denne förnekar förintelsen; demokratiska stater kan inte ha en sådan lagstftning; framförallt det plågade judiska folket drabbas av en sådan absurd lagstiftning eftersom den väcker nytt hat och konspirationer. Lagstiftningen har tillkommit i all välmening, men den verkar istället åt andra hållet.
Alla vet att förintelsen ägt rum, den är ett historiskt faktum så välgrundat besrkiven på källmaterial att blott dårar kan förneka saken. Att sätta David Irving i fängelse skapar en martyr i dessa dårkretsar, det hetsar upp stämningarna. För övrigt kan jag svära i kyrkan en gång till och säga att Irving har faktiskt åstadkommit en del bra böcker, men läs kritiskt, som med alla böcker. Han skriver bra och har grävt fram mycket nytt källmaterial, framförallt i en bok om V2 och andra hemliga vapen i Hitlerriket. Även Goebbelsbiografin innehåller mycket nytt, men var, som sagt, kritisk vid läsningen.