Varför älskar ingen Laila Freivalds?
Jag tittar på KU-förhören då och då; i går skulle ju vara höjdpunkten; psykolog är jag inte, men intresserad åt det hållet och jag tror mig därför veta varför de högsta cheferna var så oinformerade om tsunamikatastrofen.
Ingen av de underordnade vågade nämligen informera dem.
För många år sedan jobbade jag själv i ett sådant företag, chefen var extremt arrogant, maktmedveten och han brukade skälla ut medarbetarna efter noter, vilket innebar att hans underordnade aldrig informerade honom om någonting; han blev helt oinformerad; när han kom till kaffebordet, vilket skedde i nåder ibland, avstannade allt förtroligt snack och pratet över gick till plattityder och artigheter.
Även om ingen någon explicit sade det så fanns det en hemlig konsensus i hela företaget, att alla skulle hålla tillbaka allt som var nyttigt för chefen att veta, att endast informera honom om struntsaker; och att jobba så lite som möjligt och ta ut maximalt med ledighet; det var den hemliga överenskommelsen bland de anställda, men som aldrig sades fullt ut och öppet. Vi ville alla bidra till att han begick sådana misstag att han försvann ur verksamheten, vilket lyckades efter några år, och jag tror inte att han själv fattade hur det gick till.
Helt plötsligt började företaget gå dåligt, konsulter inkallades, men ingen kunde sätta fingret på sjukan, den var osynlig som en cancersjukdom, resultatet bara sjönk och sjönk.
I den positionen befinner sig Göran Persson och Laila Freivalds, framförallt hon. Jag tror inte att någon på UD informerar henne om någonting frivilligt; jag tror att hon är fullkomligt isolerad och de flesta på UD lever förmodligen i den tysta överenskommelsen, att må hon misslyckas, och att det inom hela organisationen nu råder en intensiv, lågmäld skadeglädje. Kanske samma för Persson, dock icke riktigt lika intensivt.
Men lade ni märke till vad han lagt ut; han har blivit alldeles rund i ansiktet, kroppen har svällt ut; han måtte få mycken god mat och goda viner hemma hos Anitra.
Jag ser hans mäktiga gestalt framför mig i en flashbild som lyser upp mitt inre : Grön lodenrock, jägarhatt med rakborste, gröna Trelleborgsstövlar, sådana för 1 900 kr, jägarbyxor med skinnlappar, efter kommer drängen bärande på bössan med silverbeslag på kolven, i skogen skallar hundarna, det är en vacker höstdag med gula löv som ännu ej fallit, drevet efter älgen pågår. Så är han då äntligen hemma, arbetarpojken från Vingåker, han har blivit sörmländsk godsherre, det finaste en arbetarepojke någonsin kan bli.
JYLLANDS-POSTEN : Någon frågar om jag gillar Jyllands-Posten? Javisst, det är en bra tidning, mycket bättre än motsvarande svensk. Är det inte en konservativ tidning? Jovisst, på ledarplats. Tidningen har en rad krönikörer, av alla de färger och faktum är att de mångskiftande krönikorna är ett signum för tidningen, kanske dess framgångsrecept. Är det konstigt att en del krönikörer i JP tillåts framföra minoritetsåsikter? Ja, i Sverige är det oerhört underligt att någon vid sidan av mainstream kommer till tals, till exempel i DN.
CEMENTA : Sist en lokal sak. Eu:s stolliga miljöcertifikat för utsläpp hotar den enda kvarvarande industrin på södra Öland, cementfabriken. Att bränna kalksten är en mer än tusenårig öländsk specialitet, förr kalkbruk, nu cement; det skall till ett eu för att släcka ner den traditionen.
Dessa utsläppscertifikat har tillkommit som ett svar på koldioxidgalenskapen och Kyotoprotokollet. Det finns inga bevis på någon klimatuppvärmning; det är modern vidskepelse; allt baseras på drygt 100 års mätningar, en millisekund i jordens historia.
Jo men visst Kurt, vi eldar så att det lär till och med ha blivit två grader högre temperatur på mars (planeten). Så kraftig är koldioxieffekten. Eller kan det bero på variationer i solen?
För min del får det gärna bli två grader varmare i mars
VAD KAN DET HÄR BETYDA?
"Issmältningen i Antarktis går snabbare än väntat - Två separata och dramatiska "kalvningar" i Antarktis (istäcket över Sydpolen) har gjort att de naturvetare som bevakar effekterna av den pågående klimatförändringen fått revidera sina prognoser.
Den dramatiska ökningen av issmältningen beror på att uppvärmningen över Sydpolen gått snabbare än väntat - där har temperaturen i atmosfären nu ökat med 2,5 grader på bara 50 år, jämfört med 0,6 grader på 150 år över jorden i medeltal."
Se vidare länken.
URL: http://www.omvarldsbilder.se/2002/020321.html
Artikeln talar om att havsvattnet kan höjas med så mycket som fem meter. Notera att den skrevs för fyra år sedan. Någon som märkt av den gigantiska havshöjningen på flera meter sedan dess?
De operativa orden i citatet ovan är "revidera sina prognoser". I klartext så hade de en vad de ansåg vara intelligent gissning, och nu fick de göra en ny intelligent gissning, men de vet fortfarande ingenting säkert, de gissar bara...
För 30 år sedan så varnade forskare för en ny istid, som enligt deras prognoser skulle infunnit sig ungefär nu. (Fast visst, det är ju mycket snö i vinter...)
Det säger en del om säkerheten i deras långsiktiga prognoser.
För mer info rekommenderas att läsa t.ex. Bjørn Lomborg
URL: http://www.lomborg.com/books.htm
Jag tror det löser sig med misstroendet, jag tror Fridolin brinner för att kryssa Freivalds.
Den värsta monopolkonservatorn till lagstiftning står i SvD näringsliv idag.
En väldigt diskret liten notis för övrigt.
Men bolagsförvärvandet lär avta, och en kontrollpost minska betydligt.
Är inte effekten av den "skugga" som föroreningarna i atmosfären medför, vad som nu betraktas som det stora problemet. Den minskade uppvärmning som av denna medföljer för jordytan, är såvitt jag förstår inte så lättberäknad, eller kanske snarare alls beräknad, bara konstaterad. Problemet är att nedkylningseffekten förefaller större än vad som kunnat antas, vilket gör att uppvärmningen "får hjälp" av den minskade nedkylningen, och därför blir än värre med renare atmosfär.
Jag antar att Kurt menar "ömkliga gestalt". Vilket leder till det övriga i detta.
Varför de stora härförarna befunnit sig i leden är identifikationsrelaterat. Detta vet alla utom rörelsen, eftersom ledarskap i deras tillvaro, alltid är förknippat med förtryck av någon form. Laila hade väl hört detta, men alls inte förstått. Så hon trodde att genom att resa till Thailand iklädd fladdrande linnekläder samt sorgmulen och betagen uppsyn, så skulle folkets sympatier vinnas, ränderna tycks i allt ha lyst igenom.
Hur Sunny skulle tett sig i Lodenrocken i Pataya vet ingen, men ett vet alla, det är att ingen skulle tro honom förmögen att praktiskt själv ge hjälp åt någon.
Insikten om att alla nog så visste, kan ju även haft hjälp av att den rent exteriöra uppenbarelsen av Sunny stapplandes, iförd fladdrande linne kläder, då denna nog ansågs inverka menligt på opinionen.
Fram till mitten av 1200-talet var klimatet på Grönland rätt så behagligt. Det var till och med så att Skandinaviens nordligaste stift och stad låg där med en bofast befolkning. Vid mitten av 1200-talet ändrades klimatet och det började bli kallt, vi gick in i vad man brukar kalla den "lilla istiden". Den klimatförändringen kulminerade vid mitten av 1600-talet. Omk 1850 brukar man anse som lilla istidens slut. Från 1850 och fram till nu har klimatet förändrats så att vi kunnat märka en medeltemperaturhöjning. Höjningen har alltså fortgått i snart 160 år. Kanske är det så att vi är på väg tillbaka mot tiden före 1250, d v s mot ett behagligare klimat i våra trakter. Kanske det rent av är så att vi håller på att återgå till normalklimatet.
SVERIGES RADIO GER SIG INTE
Rustan Rimner, Erik, Torbjörn Sundelin: Ni har inte varit utomlands, det märks. Res till vilken megastad som helst i världen. Det finns många. Med tio miljoner eller fler invånare i vardera. Där alla nästan åker motorfordon dagligen. Miljoner bilar och motorcyklar och tuctucs fyller dygnet runt en ansenlig del av jordklotet med sina utsläpp.
Utsläpp, som enligt er inte kan påverka någonting utom möjligen min egen rudimentära dumhjärna.
Haha, jag har hört er i Täppas Ring P1 så många år, att jag inte reagerar.
Men vad gäller min rubrik, så ska det bli verkligt intressant att höra era kommentarer! Sveriges radio ger sig inte. Av allt som avslöjats om ROKS och Eva Lundgren och Margareta Winberg och Tiina Rosenberg, märks fortfarande inga avtryck i den allmänna debatten. Människan är fortfarande och enligt repressiva åsiktsmedel en SOCIAL KONSTRUKTION.
Utbildningsradion helt nyligen:
"• Feminismen vill se ett samhälle som ser allvarligt på och tar itu med ”mäns våld mot kvinnor”. Det våldet är i grunden STRUKTURELLT, anser man, och beror inte på exempelvis alkoholism eller psykisk sjukdom hos enskilda män. Våldet finns i alla samhällsklasser och är en del av DET ALLMÄNNA KVINNOFÖRTRYCKET.
I det feministiska drömsamhället är feminismen själv helt överflödig. Där görs nämligen ingen som helst skillnad mellan könen ur samhälleligt perspektiv, alla har precis samma chanser och skyldigheter OAVSETT VILKET KÖN MAN ANSER SIG TILLHÖRA."
Dagens två värsta uppfattningar i Sverige:
1) Att det inte är så lyckligt för någon egentligen, att svenska folket ska fortsätta att med knäppta händer utrota sig självt.
2) Att det finns två kön inte bara bland primater utom också bland många andra djurarter. Dvs. - ursäkta svärorden - HANAR och HONOR. Visst medger man motvilligt en viss skillnad - men endast den som man själv VÄLJER. Man kan välja att vara man den ena dan, kvinna den andra, det tredje eller fjärde könet den tredje... Alla, som ställer sig tvekande till denna obiologiska uppfattning, ska stigmatiseras.
En lustig sak: Inte heller den som helt och fullt ansluter sig rådande genusåsikter i Sverige accepteras. Nej, också detta är fel på något sätt. Till och med ANTIFEMINISTISKT... Se följande länk som inte alls mottagits med hurrarop. Tvärtom.
URL: http://www.malmgrenpaintings.se/1984_delsida.htm
Jag hyser visserligen en viss faiblesse för självsäkra män i övre medelåldern varför min åsikt kanske bör tas med en nypa salt, men är inte Göran Persson rätt go´ egentligen, som person alltså... inte sympatisk men helt klart intressant. Ungefär som Guillou.
Nix, and there´s nothing more to it!
Men dessa är inte självsäkra, de är självgoda, som är något helt annat.
De har självsäkerhet, men låg självkänsla som är en disparat funktion från tex.självförtroende.
Hävdelsebehovet har samma trevliga jordmån överallt. Kurts metafor för detta med Vingåkers son, innehåller ett antal färgbrytningar i samma sten.
Tja, några städer jag personligen varit i: Los Angeles, New York, San Francisco, Denver, Dallas, Paris, Bryssel, London, etc..etc...
Lite väl enkelt att bara säga "titta vad många bilar".
Men lyssnar man på Täppas på P1 förstår jag att det anses vara ett bra argument :-)
Själv kallar jag det "Post Hoc Ergo Propter Hoc"
Faktum är att människors och djurs andning (och fisar) står för över 10gånger mer utsläpp än allt fossilt bränsle sammantaget, varav bilar är en ännu mindre del. Så man skulle lika gärna kunna peka på alla kor som går omkring i hagarna. De äter ju dessutom upp växter, som annars skulle ta upp koldioxid, så kossorna kan man ju lätt peka på som dubelt ansvariga.
Som sagt, artikeln var fyra år gammal, och Kalmar står ännu inte under vatten.
För 30 år sedan sa forskarnas prognoser att det skulle vara en ny istid på väg nu. Jag väntar på den med.
De gör konstant om sina prognoser varje gång verkligheten visar att den förra var fel, och varje gång blir det tydligen en larmrapport. Med alla prognoser de gör, som tydligen ska vara så bra, så tycker man att de inte skulle behöva göra om dem konstant... eller bli så överraskade varje gång de måste göra om dem på nytt.
Eller för att uttrycka det simpelt:
De vill vi ska tro dem när de påstår att de vet hur vädret blir om 20-100 år, medan meteorologer inte med säkerhet kan ge en prognos längre än 5 dagar framåt i tiden?
Norberg är lika tydlig som alltid...:
"Dessa är INTE självsäkra..."
"De HAR självsäkerhet..."
Nå, Norberg... är dessa herrar självsäkra eller inte?
Jag vågar påsta att Guillou och Persson med all säkerhet är såväl självsäkra som ruskigt självgoda, vilket gör dem intressanta på ett roligt sätt.
Att nattklubbsägare Norberg skulle kunna dra slutsatsen att dessa män har låg självkänsla, med den information och hjärna han har tillgänglig är inte troligt.
Eller har Carlsberg och Heineken börjat ge amatörpsykologilektioner samtidigt som de säljer in sina drycker? Människor i nattklubbsbranschen är ju ett kunskapstörstande intellektuellt folk så det kanske är så.
Självsäkerhet är en från individen sänd, och av omgivningen uppfattad företeelse, signal.
Om du känner säkerhet som känsla vore det ju intressant att veta hur det känns, är det varmt, ljust, lugnt, hårt o.s.v.
Det är en beskrivning av en företeelse, med vad detta innebär, det är en språkglidning, inget annat.
För att gör det enkelt, ett fast och säkert uppträdande kan dölja oceaner av osäkerhet. (Var det Arméreglementet från början?)
Så hävdelsebehovet har väl, måste rimligen, kommit nånstans ifrån.
Är detta "från" biologiskt, geografiskt eller vad? Kan det sociala månne vara inblandat? Nu måste jag nog tänka efter ordentligt, hur var det nu igen?
Aha! Vårt psykologiska själv byggs upp i den process som sker när vi speglas i omgivningens gensvar på vår person.
Så varför denna vilja att hävda sig, rätt givet eller hur, varav boken Ondskan framstår som den värsta bekräftelsen på spektaklet.
Så tror jag dom menade på Carlsberg, för övrigt Danmarks största stiftelse för forskning.
Kurts lodenrocks beskrivning är väl rätt utmålande, både vad avser att den ens existerar och sedan vad den beskriver.
(Vad ser den lilla Sunny i omgivningens projicerande spegel)
Guillou tror t.ex. att man får sin identitet genom yrkesrollen, vilket stolt proklamerades på bokmässan.
Då får vi hoppas att du inte blir arbetslös, sade någon bredvid.
Jo, Malenkov just så är det faktiskt.
Glöm inte den kvinnliga professorn från något litet obskyrt Brittiskt universitet som framhöll att Tsunamin med största sannolikhet också berodde på den stigande koldioxidhalten. Och så än en gång: Varför är björkvedskoldioxid snäll mot atmosfären medan bensinkoldioxiden är skadlig? Ingen har lyckats förklara den konstigheten för mig än.
Och nu vet vi att det var Lars Danielsson (den horbocken) som personligen dödade svenskarna i Phuket. Och så han kan käka skattepengar sedan - världen runt.
Tips Göran och Laila stannar och tar ansvar och LD flyger för att göra en Rosengren dvs. återuppstå som fågel fenix i något överbetalt sinekurjobb där skattepengarna konsumeras i samma rasande fart. Undrar om inte Skandiadirektörerna var rätt billiga i drift ändå?
Så göran har gjort en Toblerone igen?
Äh, kom igen!
Släpp den där förbannade Tsunamihistorien nu.
Sjabbel uppstod i regeringskvarteren, ja visst! Trist, men mycket vanligt i extrema situationer eftersom beredskap för extrema, ovanliga situationer sällan av naturliga skäl är särskilt god.
Gå vidare tack. Tsunamihistorien är fruktansvärt trist.
Och dessutom... vad är det för människor som vill fira jul i Thailand? Snuskgubbar och okultiverade, nyrika dumbommar.
Tar man alla rökarna från kor, hästar och andra kreatur och lägger därtill Vesuvios i viloläge, blir utsläppssituationen kritisk. NN! du har missuppfattat alltsammans. Koldioxiden vi andas ut och den från björkveden är snäll koldioxid, eller om man så vill; light. Koldioxiden från bensin och kol är elak koldioxid, eller om man så vill; nasty.
Är det koldioxid(co2) som är problemet?
Varför då i så fall? Nu får jag tillstå att vattnet känns djupt, övergödning o.s.v. bygger ju på kväveföreningar och fossila bränslen på kolväteföreningar, och såvitt jag minns så är det väl kolmonoxid (co) i bilavgaser.
Det finns folk från nattklubbsbranschen som faktiskt är docenter i biokemi, vilka jag tillika ämnar rådfråga i detta.
Nej, nej släpp inte torsken Danielsson det finns alldeles säkert, någon som kan ta fram något speciellt konsumtions beteende, som inte är förenligt med vad som kan anses rimligt.
Torbjörn S
Du kom inte heller med den efterfrågade förklaringen? Kan det vara så enkelt som att koldioxid är koldioxid?
Det finns ingen ond K och ingen god K - det finns bara koldioxid.
Däremot finns det onda politiker som vill styra våra liv in i minsta detalj. En del kallar sig miljöpartister och dom tar lögnen i sin tjänst. Den antropogena växthuseffekten är just nu deras favoritlögn och de har smittat GP som tror att han skall avskaffa oljeberoendet på 15 år (med vad har han ingen aning - idag var det biogas han gick på) något som kommer att skada oss ej obetydligt.
Läs Expressen (tänk att den skittidningen skulle ta in något så vettigt) 16/2 Fjärde sidan. Docenten i meteorolog Tage Andersson (en riktig DOKTOR vet du GP) skriver ytterst värdefullt under rubriken: "Tro inte på sagan on växthuseffekten".
Han får inga forskningsanslag mer - påvisa att nomenklaturan ljuger - det skall stå honom dyrt i dagens Sverige. Om man skulle bussa SÄPO och UD på honom kanske?
Kurt vet du att kalksten är kalciumkarbonat och att bränningen frigör koldioxid som vilat sig i kalkstenen i miljoner år - alltså enligt Torbjörns definition "ond" koldioxid? Du vill väl inte fördärva det fina Öland? Nä dumheter koldioxiden är livets goda gas den fördärvar ingenting!
Ni alla gillar att prata om huruvida människan påverkar naturen/världen. Koldioxid hit och dit. Jag tror nog att vi alla kommer att överleva ett bra tag. Det är lustigt hur somliga tycker att denna fråga är viktigare än allt annat. Fundera på detta för en stund... Iran med kärnvapen.... "växthuseffekten" verkar ganska futtig i det stora sammanhanget. Eller vad tycker du? Förstår du det stora sammanhanget?
Men koldioxid är faktiskt inte farligt.
Iranska kärnvapen, so help me god,
dom tror alltrså att det går att betvinga västvärlden till Islam......
Titta på perspektivet i Iranvinkel och repetera argumentet för kärnvapenhot eller bruk, ???.
Ibland är det tyvärr solklart varför rörelsen förmått hålla sina positioner så länge,
Det är endast den is som helt eller delvis vilar på en landmassa som vid smältning kan höja havsnivån. Om fritt flytande is (alltså ganska stora delar av den is "problemet" handlar om) smälter, så förblir vattennivån konstant. Enkel högstadiefysik. Se gärna:
http://fof.se/?id=05260a2
Suny lär ska ha en liten indelning av individer, intellektuella gangsters, Begåvade busar eller nyttiga idioter.
Nja, det var snarare om huruvida ett CO2(utandningsluft t.ex.) överskott var den springande punkten, det verkar rent spontant rimligare med CO, (kolmonoxid)är giftigt, bilavgaser med slangen in i kupén känner man vanligen till resultatet av.
Eftersom vi använder syret i förbränningsprocessen, och det näppeligen tillkommer en syreatom i detta, kändes det lite märkligt alltmedan kolmonoxid faktiskt är giftigt och är den gas som finns i bilavgaser, så skulle faran ändå ligga i vår utandningsluft (som innehåller koldioxid).
Jag får inte ihop detta, och har inte hunnit söka råd.
Är inte tolkningen av växthuseffekten så som atmosfärens försämrade förmåga att dämpa solenergins värmealstring mot jordytan?
Jordens omkrets är väl ca. 40 000 kilometer, vilket skulle ge en jordarea om drygt, en halv miljard kvadrat kilometer. Då skulle sjödelen bestå av, om det nu är 71%(innehar geografisk bildningsnivå enligt Malenkobeskrivning), en yta om 360 miljoner kvadratkilometer.
Om nu de anförda tre procentenheterna till fullo var bundet i ismassor ,så motsvarar dessa en volym om enligt ovan, 42 millioner kubikkilometer.
Som synes nu förutsatt att sötvattnet staplades ovanpå, fråga om cirkus 10 procent av en kilometer (42/360), dvs dryga 100 meter i höjdförändring.
Men med deplacering och vad det nu kan var för andra förminskande faktorer som kommer till, så synes det åtminstone mig rimligt, med fem meters höjning vid utspridning över totalytan.
Jag har ingen susning om hur riktiga ingångsvärdena är.
Nej Calle N. Katalysatorbilar släpper ut nästan inget oförbränt alls. Det är rätt svårt för att inte säga omöjligt att kolmonoxidförgifta sig med bilavgaser idag.Några har försökt och blivit förvånade. Men minns att CO2 även kan döda. Hundgrottorna i Neapel (kalksten) fick sitt namn för att medförda hundar dog (CO2 är tyngre än luft) av syrebrist (grisarna i slakteriet bedövas med CO2). Gasen rann ut över en tröskel men på nivån över tröskeln finns andningsbar luft. Bortsett från detta exempel är CO2 till nytta den bygger kolhydrater som är den solida grunden i näringskedjan. Den värsta växthusgasen är H20 och den är som bekant mycket rikligt förekommande. Benämningen växthusgas liknar gasen vid glaset i växthuset. Strålningsvärme slipper in men hålls kvar av glaset/gasen.
Venus har i SO3/svavelsyra en mycket duktig växthusgas (och närmare till solen) därför är temperaturen där flera hundra grader.
Notera CB:s fina poäng. Nordpolsisen flyter (10% sticker upp). De ovetenskapliga skränfockarna/grönfundamentalisterna som från början räknade in 100% har nu börjat argumentera för isbjörnarna i stället. Det måste fan vara fel med allt antropogent!
Torbjörn Sundelin: Kom igen nu då! Medge att den enda skillnad som finns är att idioterna beskattar den CO2 som vilat sig som t ex kalksten och /kol-petroleum för dom vill beröva oss fri rörlighet(hatar bilen) och vill att vi skall frysa.
Bilavgaser Calle innehåller ävenNOX en salig blandning av kväveoxider (luft=80% kväve). Det är inget problem att reducera oxiderna katalytiskt tillbaka till N2. Jo man borde bekymra sig mer om Östersjön (som den förståndige klipparen Björn Carlsson) än om koldioxiden i atmosfären. Mera regn - prima öknarna kommer att blomma och vad mycket vattenkraft vi kommer att få! Befolkningen på de stillahavsöar som blir nya Atlantis får väl kolinisera Sahara. För bövelen väg in fördelarna i resonemanget också. Naturen har alltid ändrat sig och kommer så att fortsätta - endast naturvårdsidioterna stretar emot och uppfattar stillaståendet som högsta lycka (även präglar detta deras ekonomipolitik ack ja).
Har nu fått råd av docentuell nivå och detta avgör att jag inte ser det särskilt framkomligt med insikt i särskilt många frågor av djupare miljökemisk karaktär.
Fast det finns en poäng i att några beslutsfattare på jorden fullkomligt negligerar miljöfrågan, fast de inser dess påverkan av dem själva.
Det synes även som om densiteten på atmosfären ökat och kvarhåller värmeenergi bättre. Dock skyddar avgaser/kondensstrimmor(tydligen) en del, hur mycket är mätt endast vid 9/11, för då var det flygstillestånd.