Kommissarierna från Ohrbacks könsministerium
Ett av de mest bisarra tv-program som statliga televisonen sänder ut kom jag att zappa in på i går kväll; det heter Jobba jämt. Två personer, en man och en kvinna, som uppenbarligen kommer från Jens Ohrbacks könsministerium och de ser verkligen ut som könskommissarier, åtminstone hon, hemsöker olika företag och hötter med pekpinnar för att få dem jämlika.
Det är alltså ett uppfostringsprogram med syftet att utplåna skillnaderna mellan män och kvinnor, som om detta vore en uppgift för Svt. I går var turen kommen till Kapp-Ahls butiker. Den stora könsidén var att blanda kläderna för små barn, flick-och pojkkläder skulle alltså blandas ty även småkillar kan gå i kjol, var utgångspunkten för könskommissarierna, allt framfört i en uppfordrande, aggressiv och oförskämd ton. Pekpinnarna stod som spön i backen; något program som kommer närmare DDR har jag svårt att föreställa mig.
Hela idén om att blanda alla kläder i en enda stor hög föll platt till marken när en representant för Kapp-Ahl förklarade att kunderna inte ville ha det så, och för övrigt kan det knappast vara det enskilda företagets uppgift att utplåna skillnaderna mellan könen; Kapp-Ahl-butikerna måste tjäna pengar för att överleva och expandera och det är kunderna som bestämmer. Den dag kunderna kräver att få kläderna presenterade hopablandade kommer så att ske, snabbt, var så säkra.
Men ett statligt tv-monopol kan sända vad som helst, det finns inga krav på lönsamhet, bara följsamhet mot senaste modet, könsmodet: Ohrbacks könskommissarier, burrrr... ruggigt var det.
Om det vore möjligt för henne tror jag att den kvinnliga könskommissarien med glädje skulle låta en sån som jag slita offentligt spö vid en påle på torget, ja, så fanatisk verkade hon. Nu spöas de okunniga i TV istället.
BONDEMONOPOLET : Eftersom jag är verksam i en bygd där jordbruket fortfarande kan anses vara en primär näring och där tidningarna ofta skriver om jordbruksfrågor, skördeutsikter, djurfrågor etc följer jag utvecklingen av de bondeägda företagen på nära håll eftersom de fanns och funnits i min hemtrakt.
Vad jag därvid sett av bondeäga företag är monopolistiska monster, som äter upp inte bara konsumenterna utan också sina ägare, de enskilda bönderna.
Vad som startade som gemensamt och lokalt ägda företag är nu världskoncerner, ledda av managmentbyråkratier med total makt eftersom det egentligen inte finnas några ägare i de företag de lagt under sig - att ägas av 30 000 bönder som är helt beroende av det egna företaget eftersom det har monopol är att ägas av ingen.
Koncentrationsprocessen har nu lett fram till att det råder ett närmast 100-procentigt monopol inom mejeri- och slaktsektorn - bonden har ingen annan att leverera till och därmed sätter monopolet priserna; vad bönderna själva skapat är ett monopolmonster som glufsar i sig allt.
Det senaste är att det lilla fristående slakteriet KLS slukas för ingenting av Swedish Meat med sikte på totalmonopol, aktiebolagsbildning och utförsäljning på den globala marknaden till riktiga storspelare.
Vad som slagits ut i Sydöstra Sverige är lokala mejerier, regionala slaktföretag, sockerbruk, charktillverkare, konservfabriker etc etc, allt lönsamma enheter. Inte ens den lokala Föreningsbanken finns kvar längre - och i varje skede av denna monopoliseringsprocess har bönderna stått med mössan i hand och storögt tittat på - de har lovats fem öre mer för mjölken av de stora pojkarna med overheadbilder och pointpenna, men aldrig fått det.
Jag har en känsla av att de få bönder vi har kvar på något sätt måste starta om och göra sig kvitt det förkvävande monopol de lider under.
GUILLOU, JAN : Som väl alla vet har författaren Jan Guillou varit ordförande i publicistklubben, men han skrev också en riktig fjäskebok om Saddam Hussein på 70-talet; det vill han säkert glömma. Det totalitära fjäskandet ligger emellertid i hans natur, ty nu visar han all förståelse islamfascismen.
Varför, kära bloggvänner, anses det chict och konstnärligt att doppa Bibeln i urin och att framställa Jesus som läderbög medan samma konstnärliga behandling av Koranen och Muhammed skulle utlösa ett ramaskri som vi förstår och är sympatiska till. Varför godkänner vi den muslimska vreden, men inte den kristna? Ja, kanske det beror på att ärkebiskopen Hammar gått i spetsen för att profanera kristna symboler. Jag har frågat honom, men får aldrig något svar.
CITAT : Jan Hjärpe noterar reaktionerna hos fromma muslimer efter publiceringen av profetteckningarna: "Man blir illamående, bokstavligen: man får kräkreflexer när man ser bilderna."
Men borde inte sådana somatiska yttringar i sig vålla en del kritiska reflektioner över en religion som tar ett sådant grepp över människors känsloliv?
Hur väl rustade är människor, med en sådan känslighet för ifrågasättande, för de utmaningar som ligger på lur i ett sekulärt demokratiskt samhälle? (Peter Bauhn, professor i praktisk filosofi vid Högskolan i Kalmar på SvD Brännpunkt)
Apropå Ärkebiskopen så har han, föga förvånande, nu fördömt publicerandet av Muhammedteckningarna. Det förvånande är väl att det dröjde så länge - han brukar ju vara snabb ur startblocken i sådana här sammanhang! Kanske har han haft fullt upp med att matcha syrran i ärkebiskopskvalet?
(I nuläget är det oklart om äb utfärdat någon fatwa mot dem som publicerat teckningarna.)
Indoktrineringstv blev tröttsam igår. SVT:s reklam om "fri television" blir alltmer burlesk. BBC World bjöd däremot på en intressant intervju med den londonbaserade imam vilken nu dömts till ett långt fängelsestraff. I händerna på en mkt tuff utfrågare blev imamen, ni vet han med metallkrok istället för en hand, avklädd i på bara kroppen. Det mest motbjudande i inslaget var den djävulens advokatyr islamisten framförde för att försvara slakt på kvinnor och barn eller andra oskyldiga i profetens namn. Mannen var garanterat empatifri. Han visade också under inslaget att den religiösa verksamhet som han och hans trosfränder bedriver är en rent subversiv sådan. Femtekolonnare är ett alldeles för snällt omdöme. Den gode imamen ställdes också inför frågor där han gav ett insmickrande svar och såg nöjd ut. När programledaren konfronterade honom med inspelningar där imamen hade ett helt annat budskap runt samma frågor svarade han inte utan, gled över till andra frågeställningar. Denna oerhört avslöjande intervju skulle
SVT köpa och sända för att få lite balans i vår inhemska ankdammsdebatt. Men detta sker naturligtvis inte. Svenska tittare skulle kunna få en annan bild av imamer än statstelevisionens mestadels skildrade mys-pysgubbar som ingen vill förstå och som det är så synd om.
Intressanta och adekvata reflexioner, Kurt, kring skilda företeelser... Du skulle, framförd i frihet, kunna bli en farlig samhällsdebattör. Alltför farlig...
Får jag komplettera med ett litet inlägg, som inte heller skulle finna särskilt god gromån i den politiskt korrekta, svenska fosterjorden:
Kanske ska ni vara rädda om den här vistexten.
När Cornelis Vreswijk skrev sin Copacabana-visa, hade han själv vistats en tid i Rio. Han kände till det för hela Latinamerika typiska, ganska lättsamma och sorglösa kvälls- och nattlivet på och kring de heta, tropiska stränderna. Vad han inte kände till var, att hans visa många år senare, högt uppe i ett nordligt, alltmera förgrämt och i sig självt inkrökt land, en prick på jordklotet, genom ett egendomligt riksdagsbeslut skulle kunna betraktas som ett uttryck för vidrig kvinnoförnedring och kriminellt försvar för "sexköp".
Så har dock inte skett än. Så sent som igår eftermiddag tilläts han framföra sången ännu en gång i Sveriges radio. Skälet kan inte vara annat än att Inger Segelström, Margareta Winberg, Jens Orback, ROKS, Claes Borgström, Maria Carlshamre, Måna, Tiina, Gudrun m.fl. ännu inte känner till texten eller inte har förstått den. Men i samma ögonblick som man från statsfeministiskt håll får ögonen på den, kommer något drastiskt att ske. Kanske detsamma som med Owe Törnqvists politiskt inkorrekta och därmed effektivt dödskallemärkta "Sverigebesöket". (Obs. näst sista strofen.)
Varje kväll vid åttatiden
går jag stigen nerför berget
och så hoppar jag på bussen
som går till Copacabana.
Jag har badat, jag har duschat,
luktar gott om hela kroppen,
och så börjar jag gå,
och jag tål att tittas på.
Dansa samba med mig.
aj, aj, aj, aj,
jag e' bra,
jag e' bra
Har du tid och pengar så
köper du min samba.
Har du tid och pengar så
köper du min samba.
Går man på Copacabana
har man havet till vänster.
Fast jag tittar rakt framför mig
och ser på vem jag möter.
Ser dom ut att vilja dansa
får dom köpa min samba.
Den som prutar får gå
för jag tål att tittas på.
Dansa samba med mig
aj, aj, aj, aj,
jag e' bra,
jag e' bra
Har du tid och pengar så
köper du min samba.
Har du tid och pengar så
köper du min samba.
Vill du lära dej min samba
under månen, på stranden?
Jag kan vissla melodien,
med två snäckskal slår jag takten.
Och om du har lust att älska
har vi hamnat på rätt ställe.
Det är förbjudet - jovisst,
men hotell är så väldigt trist.
Dansa samba med mig
aj, aj, aj, aj,
jag e' bra,
jag e' bra
Har du tid och pengar så
köper du min samba.
URL: http://www.malmgrenpaintings.se/1984_delsida.htm
OHRBACKS KÖNSMINISTERIUM
Visste ni, att på Jens Ohrbacks jämställdhetsenhet arbetar 26 kvinnor och 3 män?
Och en häst ibland, har jag hört.
URL: http://www.malmgrenpaintings.se/1984_delsida.htm
När Sverige gick över till meter/kilosystemet fastställdes en rikslikare eller prototyp av sådan metall som inte förändras av värme och liknande, och som föreskrev t ex hur lång en meter och hur tungt ett kilo är. Vad gäller det som för dagen är politiskt korrekt får jag föreslå att radiojournalisten Täppas Fogelberg blir utsedd till rikslikare. I programmet Ring P 1 har han vid flera tillfällen givit uttryck åt sitt ohöljda förakt för ett invandrarkritiskt - men för den skull inte "främlingsfientligt" - parti utanför riksdagen. Någon gång har nämligen de som släpper fram inläggen slumrat till och inte lyckats stoppa sådana som kritiserar invandrarpolitiken. Senast fäste jag mig vid hur Täppas i en bisats hånade en tidning som ger uttryck för väckelsekristna värderingar. De väckelsekristna har tillsammans med romerska katoliker reagerat mot sådana konstverk som smädat Jesus Kristus men i rättvisans namn måste det tilläggas att också muslimer bosatta i Sverige har protesterat när Jesus har förhånats. Finns det någon som hört Täppas Fogelberg stoppa ett samtal där den som ringt upp bryter på svenska? Fastän Täppas säger "vänta vänta" så pratar vederbörande på och får göra det. När det gäller personer med sådana namn och ett sådant uttal att det verkar som om de tillhör ursprungsbefolkningen har det mer än en gång hänt att Täppas avbrutit deras inlägg. Vad gäller Kurt Lundgrens fråga hur det kommer sig att det är tillåtet att smäda Kristus men förbjudet att smäda Muhammed kommer det sig till en del av att islam knappast rymmer några gudsförnekare eller andra typer av ateister. Så är ju inte fallet när det gäller kristendomen, i synnerhet inte den protestantiska. Där finns till och med biskopar som gör intryck av att inte själva tro på vad de har betalt för att predika. Sådant genomskådar muslimer - och tacka för det.
"Kritiken mot [norska] Magazinet har varit massiv efter att tidningen den tionde januari valde att publicera de kontroversiella Muhammed-karikatyrerna från Jyllands-Posten" skriver Dagen idag 9/2. Dagen själv skulle naturligtvis aldrig våga göra något så förskräckligt.
Egyptiske bloggaren Sandmonkey påpekar nu att en stor egyptisk tidning, Al Fagr, redan i oktober, under Ramadan, återgav teckningarna för sin läsekrets, 'utan att det hördes ett pip av protest'. "Guess we will have to boycott Egypt now as well, huh?"
Sandmonkey har scannat in sidorna i Al Fagr:
http://egyptiansandmonkey.blogspot.com/2006/02/boycott-egypt.html
Bloggaren Freedom for Egyptians - som faktiskt var den första att nämna att bl.a. Al Fagr visat Muhammed- teckningarna utan att någon i Egypten reagerade - har även hon bilder på Al Fagr's bildsidor. Lite tydligare, kanske, än Sandmonkey's.
http://freedomforegyptians.blogspot.com/2006/02/egyptian-newspaper-pictures-that.html
Bra Björntomten. Både Bellman och Taube har väl redan dömts ut av matriarkatet. Visst skildrar Copacabanavisan prostitution. Så har vi Fröding "Jag köpte mig kärlek för pengar/för mig stod ej annat att få/sjung vackert i skorrande strängar/sjung vackert om kärlek ändå" ut med den snuskgubben.
Apropos Margarinberg: Ni har väl sett Strokirks teckning där epaprofessorn Eva Lundgren reser till blåkulla på en inverterad socialiströd kossa med tydliga Margarinbergdrag. För säkerhets skull har Maggan en stämpel Brazil i röven. Antifeministisk blogg tror jag det heter men det går bra att googla på Strokirk.
A pro pos Matriarkatet rekommenderas Joacim P:s nya? blogg Femtielfte bloggen. Lysande - rätt in på favoritlistan bredvid Kurt. "Codex Zombius" 29/1 slaktar veganer och miljöpartister må de aldrig resa sig igen. "Antievolutionisterna" diskuterar genetiska algoritmer och dödar natur- och miljöfanatikerna en gång till. (läs Pernilla Ströms fullträff på idioten Hammarström i skitDN idag - inte illa för en så dålig vänstertidning).
Joacims "Matriarkatet" 16/1 sänker fittstimmet obarmhärtigt - bara glurp!
Åter till DN sid 20 idag: Caspar Opitz berättar om bodelningssvängen i UK. De har tagit modell USA ett steg längre. Det räckeer inte att tanten får rubbet av boet - hon får också knölen som sin slav i evärdelig tid. Allt han tar in i sin miserabla framtid tillfaller också rånartanten. Med sådana lysande framtidsutsikter Björntomten måste Du förstå att prostitutionen måste bort. Socialisterna hatar konkurrens! Lagstifta bort konkurrensen. Ulvskog dansar som den kedjade positivhalarbjörnen "Industrin vill ha fritt företagande - då får vi lagstifta bort dom". Dr GP stämmer in och hotar Wallenberg med en attack mot graderade rösträttsaktier. Käft Eriksson eller smaka piskan.
Så långt men passande, jag är väl kanske inte bäst situerad att anföra argumentet, men men.
Kitty Hawk, Charles Winson, Chester Nimitz eller Ronald Reagan, vad pysslar dessa små båtar med just nu?
Och har man sett Condoleeca Rice (stavn?), och vad arg hon var i morse, hon pratade om antidemokrati, våld och annat elände.
GP och Wallenberg are alike liksom, detta är ett oomkullrunkeligt faktum.
Däremot så vill visst MW ha lite mer styrelseinflytande, det är kombinationen av MW och GP, som gör att det nog inte vore så lyckat med slopande av A-aktier.
Fast ändå får man ju ge MBG i betyg, vad avser att först stjäla rörelsen, sedan sälja ut den publikt(ITT svängen obeaktat), för att bara helt enkelt slopa de andras inflytande igen, och så äger man tyglarna på nytt. Är detta vad som är förnyelsebar energi ?
Det är således för att någon(GPMW) inte ska se alltför imbecill ut, när man gör så här.
Gissa vilken kombination som skulle få totalt inflytande, och som även kommer få det. Svanbergs sköld är fortfarande obefläckad, annars skulle aldrig MW agera som i detta
Investor och rörelseansluten förvaltning, lika säkert som att Moder Sveas bibel heter partibok.
Några tjuriga småsparare i fonder och annat löst som pensionsavsättningar, utgör som bekant, samma hinder som fotanglar mot stridsvagnar, som i Hebron.
Calle N. som konspirationsteoretiker/regissör är Du oöverträffad. Norén är ju den tråkigaste jäkel och hemfallen åt kriminaliteten och La Osten har heller aldrig varit vatten värd och nu hemfallen åt pedofili tydligtvis. Ta över nationalscenen och sätt fart på underhållningen snälla!
von heg: Intressant inlägg.
Har du några intressanta litteraturtips ang. just Kalla Kriget med miitär inriktning?
"Snyggt om flyget von Heg. Synd att Du är nazist men man skall kanske inte lita på malen korv?
2006-feb-09 @ 13:34:55"
Med vilken rät kallar du No-Name mig för nazist? Jag håller på Amerika, Ronald Reagan är en grovt undervärderad president. Han visste exakt vad han gjorde när han tog strid med Sovjet. Jag skiter i Israel, men skall jag välja sida blir det judarnas sida. Hela det dagliga tjatet om palestrunter står mig upp i halsen.
Fattig sägs de vara, men vapen och oändligt med skott att skjuta rätt upp i luften har de alltid råd med. Eu skänker fem miljarder till palestrunterna varje år. Det blir femtonhundra per palestruntier, 3,2 miljoner. Ge alla pengarna till kärringarna direkt, inte via några löjliga Palestrunt-"myndigheter". Förändringen skulle komma snart.
Israel är nn strategisk flygbas. Jag har varit ett halvår i Israel. Har flera kompisar som är judar.
Hur det kvalificerar mig för att vara nazist övergår mitt förstånd No-Name.
Sveriges malligaste historieförfalskare och flickäventyrsnovellist Gijå behöver nog inte mer än fem år till innan Arn är ett historiskt faktum. Gijå är inte dum, han vet vad han skriver och jag tror att han innerst inne är förvånad över hur lätt det är att lura ett helt folk.
Det är ingen skillnad på svenskarna idag och tyskarna på 30-talet. Tyskarna fick lära sig att de var överlägsna alla andra, svenskarna får lära sig att de är underlägsna alla andra. Andelen som gick på det, som protesterade eller flydde var ungefär samma då som idag.
Statspropagandan idag är i allt väsentligt samma idag som på 30-talet. Några få sätter dagsordningen.
Ber om ursäkt för "påhoppet" se reservationen i meningens andra halva. Det var väl den numera artigare Malenkov som buntade Dig, Calle N och Ruben i det bruna facket med hänvisning till något som heter "exilen". Man måste tydligen vara nasse för att läsa exilen enligt M. Malen korv hänsyftar på vår gemensamme vän (en larvig ordlek bara) och den förgripliga meningen slutar med ett frågetecken. Jag skulle nog ha skrivit "påstås vara" det blev grovt och klumpigt med "är" men det var klart menat som fråga och med källhänvisning till M. Är jag förlåten?
Reagan var utan tvivel 1900talets bäste president. Minns hur puckona på DN-kultursida pådrivna av Lagerkranz begabbade honom. Kanske anade de redan då att han skulle komma att rasera och därmed undandra dem deras statsideal den onda Sovjetstaten.
Samma skälmar idiotförklarar idag George Walker.
- Sverige har inte lärt sig av Danmarks läxa, rapporterar tv-kanalen al-Manar.
http://www.expressen.se/index.jsp?a=522295
Åjo. I vårt land publiceras minsann inga bilder på profeten M. Det ser utrikesminister F till. (Vad säger egentligen Morgan, han som starkt ogillar allt religiöst inflytande, om den saken?)
Se saken från andra hållet: Tror ni att livet börjar leka för muslimer i vårt grannland, nu när de fått "respekt"? Danskar kan vara rejält elaka mot oss utbölingar; elaka så att vi förstår ATT de är elaka, men inte VAD de säger om oss.
Så en klok och eftertänksam muslim i Danmark bör väl fundera lite. Och det har de ju gjort. Nydanske "Naser Khader får opbakning fra mere end 85 procent af de adspurgte i ny meningsmåling om håndteringen af Muhammed-sagen." Mer än någon annan. (Politiken 9 feb)
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=437422
Tack och lov att det finns bloggar! Tack vare bloggarna får man veta en del om vad som händer, viktiga fakta som inte kommer i våra dhimmifierade MSM. Exempelvis att Jyllands-Postens teckningar inte var värre än att en egyptisk tidning kunde återge dem, 17 oktober, utan att någon i läsekretsen reagerade.
För info om t.ex. imamernas direkt lögnaktiga påståenden att danskarna (Folkepartiet) vill förbjuda koranen, gå tilll http://gatewaypundit.blogspot.com/
Lite längre ner undrar man Will the West surrender... Sverige har väl redan gett upp?
Michelle Malkin http://www.michellemalkin.com/ visar att pressfriheten nu undertrycks i flera länder, inklusive Sverige. Mer läsvärt där: Skolmaten i Köpenhamn ska inte längre vara fläsk-fri och inte heller som tidigare halal-tillagad...!
Hurra för bloggarna!
Hästen lär ha kvällstjänst!
Lustigt faktiskt med detta om teaterliknelsen, inte alls tokigt.
Det tråkiga är väl att folk inte vill erkänna sig lurade, så det viftas bort med fiktionsargument.
Gissa, varför boven i Jönsson-Ligan heter
Wall-Enberg och ofta är i maskopi med staten.Eller varför Ebba-Grön skaldade
"Sida vid sida tillsammans rycker dom fram, staten och kapitalet två vargar fromma som lamm.Men det är inte dom som ror, som ror så att svetten lackar,
För piskan som kittlar den kittlar inte heller, deras feta nackar."
Det är ju faktiskt så långt yttrandefriheten sträcker sig. Tyärr.
Och så sant som v.Heg anför så är intet förändrat sedan trettiotalet.
Oaktat vad vi får lära oss av media, så är det inte detta som är syftet i mediala sammanhang, vänligen inse detta så fort som möjligt.
Det är reaktionen man vill ha, det är en skillnad däremellan.
Vad känner vi inför ett budskap, vilken blir vår känsla, detta är vad man använder som styrmedel.
Blir jag arg och vill slå muslimer eller är konsekvensen oro för att bli utan jobb, eller sorg med konsekvensen vad det nu kan vara man gör då.
Säkert kan tillvänjning ses som utbildning, men det är som bekant så att utbildningsnivån/kunskapen är omvänt proportionell mot makten. Det är i vart fall lättare att förstå om man vet om , än om inte.
Varför således skolväsendet utbildar analfabeter. Men vi är ju ett civilserat land, som modern uttrycker det, så skulle dom aldrig kunna göra här, nähä(hur var det nu Hitler sade?)Kanske bäst att tillägga vad han sa, nämligen att det är lättare att få folk att acceptera jättelögner än små lögner. Detta för att folk småljuger själva och därför lättare identifierar lögnsituationen.
På frågan om varför rörelsen tillåtits regera så länge, så är detta hänförligt till andras oförstånd, enligt mödernet....
Men har alla gjort sitt bästa, för saken att upplysa andra? (Den brukar inte gå hem)
Är denna biologiskt betingad(oförståndigheten) så föreligger således problem.
Om dock detta är en social fråga. så borde rimligen detta kunnat avhjälpas med utbildning, upplysning. Och detta tycks ju ha gått jävligt bra.
Förutsatt att man inte tycker att allt är jävligt bra.
Ta Sunnys exempel, vilken av dessa två beskrivningar gäller.
Sunnys tillvaro är rätt okay, bortsett från att han måste styra opinionen för att kunna fortsätta sin privat drägliga tillvaro,samt kunna få den uppmärksamhet han vill ha.
Sunny känner ett patos för rättvisa och försöker i alla avseenden vara solidarisk med sin omvärld, han högaktar idealism och moralisk resning.
Reagan var århundradets marionett (man skall kanske inte underskatta viljan hos de som betalar kampanjer, den glöms lätt bort), under för USA ekonomiskt gynnsamma perioder, så han var nog bäst, men marknadskrafterna var vid denna tid mycket tåligare mot inverkan(Olja,bil,USA), så också världsopinionen.
Sant är det även i det man betraktar presidentskapet för vad det är, och beteckningen president som etikett, så visst, bra president.
Reagan var skådis i ett tidigare liv, så det är nog välfunnet ur fler aspekter.
Jag undrar hur fan jag hamnar i ett bruntfack, skitsnack inkluderas?