Hemsida nersläckt - är vi i krig eller i Kina ?



Vad är det jag hör uti statsradion när jag sätter mig till att skriva: Säpo och regeringen har släckt ner den hemsida där Sverigedemokraternas Muhammedteckning finns.


Häpnadsväckande. Befinner vi oss i krig, är nationens existens hotad, står vi på randen till inbördeskrig, är vår lilla armé mobiliserad, är det läge för En Svensk Tiger, för det måste väl vara något oerhört allvarligt som ligger om hörnet för ett sådant lagstridigt uppträdande av regeringen?


Jag konstaterar: Islam vann. Västvärldens demokratier förlorade.


För min del trodde jag bara det var i Kina som regeringen släckte ner hemsidor. Har den danska regeringen gjort det. Eftersom Muhammedbilderna finns över hela nätet blir det mycket att släcka ner.


Freivalds hörde jag i statsradion i går : Hon riktigt krälade i stoftet inför de muslimska hoten, det var en beklämmande föreställning, hon är en förolämpning, för att citera Segerstedt.


Det finns en otrolig ironi i de politiska konstellationer som nu uppstår mellan till exempel gamla kommunister i vänsterpartiet, förr Gudsförnekare par preference, kyrkonedrivare och hädare i största allmänhet, ”religion är opium för folket”. Nu har de  gjort en 180-gradig u-sväng och rasar mot hädelser av alla Gudagestalter. Religion är inte längre opium för folket, religion är nu fint som snus.


Förklara den ideologiska metamorfosen den som kan.


Jag kan det : Det är de auktoritära personligheterna som är i farten; sådana kan vara kommunister, fascister, islamfundamentalister, kristna fundamentalister - allt som smakar piska är deras njutning, och de vill inte bara njuta piska själva och underordna sig, de kräver att du och jag skall ha samma morbida böjelser.


Theodor Adorno räknade med att ca 4-5 procent av mänskligheten är auktoritära personlihgetstyper.


VANLIGA ORD : Vilka är de vanligaste orden i svenska språket. Ett bindeord som ”och”  och ett småord som ”bil” ger förstås ett oändligt antal träff på Google, men jag menar vanliga ord i allmän debatt. Jag har identifierat de vanligaste: (allt Google)


Kränkt : 202 000 träff.


Rasism : 915 000 träff.


Offer : 1 550 000 träff.


Förnedrad : 56 300 träff.


Jan Hjärpe : 52 500 träff.


Strukturell : 194 000 träff.


Integration : 1 760 000 träff


Göran Persson : 1 680 000 träff.


Islam : 825 000 träff.


Den som gjort den islamska tron den största otjänsten i Sverige genom tiderna är nog Hjärpen eftersom han framställer islams anhängare som offer hela tiden; han framställer också alla anhängare av islam som vore det ett folk, men det är inte annat än en religion vilken som helst i starkt behov av modernisering och anpassning till ett vetenskapligt förhållningssätt.


TRÄDGÅRDEN : Nu roligare saker att tänka på: äppelträden behöver klippas, den förtorkade vresalmens krona tuktas och rensas.


Det är nämligen så att jag har en vresalm på tomten, ett urgammalt och mycket sällsynt träd. Det höll på att dö i våras, men jag botade det med gödning, mängder av vatten och så talade jag med trädet.


Jag sade :


”Kom igen nu gamla vresalm, du har stått här i 100 år, du är sällsynt, du kan inte bara lägga av för det skulle göra oss alla helt bedrövade.”


Trädet hörde vad jag sade, och det sköt nya skott från roten. Nu ska Ostkustens trädgårdsservice klippa kronan olch själv skall jag gå ut och klappa stammen och säga : håll ut, våren är snart här, då skall vi grönska tillsammans.



Kommentarer
Postat av: Malenkov

"...håll ut, våren är snart här, då skall vi grönska tillsammans."

Tranströmer har fått konkurrens.

2006-02-10 @ 09:55:02
Postat av: nn

Säpo griper in och räddar Sverige precis som förr i tiden. Karl Gerhards "Den ökända hästen från Troja" var ju olämplig åtminstone sedan tyske ministern (ambassadchefen) protesterat hos överståthållaren. Torgny Segerstedts "Herr Hitler är en förolämpning" föranledde också ingripanden. Tidningen blev full av vita fält efter censurens ingrepp. Nu fimpar man brunsocialisternas muhammedfeatures (jag fattar inte varför man kallar nassarna för högerextremister? är det för att skilja ut dem från ännu våldsammare AFA som ju dessvärre nostalgiskt slutes till den röda famnen).
Buggningsbovström grasserar vidare. De enfaldigaste svenskarna har klamrat sig fast vid "Ja mig kan de gärna övervaka för jag har ju inget att skämmas för". Journalistförbundets ordförande Agneta L H skriker nu "De är totalt galna"! Lugn Agneta kraven är litet högre nu än när Du indoktrinerades på journalisthögskolan. Det räcker inte längre att vara öppet ryggmjuk och följsam för (S)torebror vill veta också vad du tänker innerst inne: Är Du verkligen helt att lita på eller är även Du den ökända hästen från Troja.
Att advokatbyråerna (än så länge?) förblir obuggade beror nog bara på Bovströms tidigare affinitet - jag gissar att fotbollsomklädningsrummen då även ett tag kommer att gå fria!

Den hedervärde Hans Jonsson hoppar av vargutredningen. När han inte var tillräckligt ryggmjuk och följsam (kan dom ha buggat honom?) startade jordbruksministern tillsammans med partisekreteraren eget i branschen. Förnuft är tydligen jättefarligt. Så farligt att man satte in sitt värsta antiförnuftsvapen nämligen fru Ulvskog.

Eriksson försöker göra statskupp igen och konspirerar mot regeringen genom att investera 60% i Sverige där 2% av omsättningen sker samt att dela ut massor av pengar till aktieägarna (pengar som borde ha givits som partistöd till ett visst parti istället antar jag) iställe för att bränna dem som svenska investeringar. Vattefall har sedan dessvärre frestats att bete sig lika ansvarslöst. Rekordvinst uppvisas och rubbet går till aktieutdelning fast nu är det (S)torebror som har aktierna och därav tystnaden. Var det någon som drog sig till minnes det gamla talesättet "Dum som en logvägg".

2006-02-10 @ 10:09:50
Postat av: Björntomten

Ha-ha:

GENUSPERSPEKTIV - 109.000 träffar

Man har fått reda på bakgrunden i skilda inslag i P1 nu på morgonen. En "oberoende" tjänsteman på UD "kontaktade" det aktuella näthotellet, som därvid fann för gott att stänga sidan. Vem tror ni hade gett honom i uttryckligt uppdrag att ta denna kontakt? Och gett honom mandat att representera regeringen i detta ärende? Nej, inte Göran P. Utan hans chef, nämligen...

Postat av: nn

Bodström är obetalbar! Han förklarar skillnaden mellan behovet av buggning av advokatkontor och läkarmottagningar som följer:

"Det är svårare att kontrollera läkare än advokater och präster. Läkare kan t. ex. vara utbildade utomlands."

Varför i jämrans behöver regeringen bugga jurister, läkare och präster eller för den delen alla medborgarna tvärs över? Ge fan i oss som ni uppenbarligen gjorde på annandagen-04! Bort med era klibbfingrar.

2006-02-10 @ 11:13:26
Postat av: Magnus Isaksson

För ett antal år sedan så var det en annan religiös trosriktning som rasade då ett lands lagar inte ansågs ta tillräcklig hänsyn. Landet var Sverige och religionen i fråga: Scientologerna.

Någon innovativ person hade skickat/mailat en av Scientologernas religiösa skrifter till Regeringskansliet så att handlingen skulle bli offentlig så att alla som ville kunde läsa den. Scientologerna rasade, några kongressledamöter från USA rasade, anhängare var tvungna att i skift sitta och läsa skriften så att ingen annan skulle komma åt den djupa kunskap som fanns i böckerna.

Vad gjorde regeringen åt detta? Jo, man påpekade det uppenbara att alla handlingar som kommer in till Regeringskansliet är offentliga handlingar och därmed var saken utagerad.

Nog är det allt lustigt hur man kan hantera religiösa kriser olika beroende på vem som för dagen känner sig kränkt.

2006-02-10 @ 11:31:20
Postat av: nn

Magnus Du har rätt. Scientologerna är ju bara ute efter Dina pengar och om Du kan få tag i deras heliga skrift gratis då är ju affärsiden körd.
Det ligger annorlunda till med kärleksreligionen Islam. Såg bilder från shiiternas Ashurafirande igår. Man smörjer sig med blod och bankar sig i huvudet (imamen Hussein dödades i strid år 680 och tydligen tämligen omilt). Hittills så vitt bekant 33 döda. Kör hårt grabbar - mera blod.
Talibanerna utlovar 100 kg guld per dansk tecknare. Mulla Dadullah sitter alltså på mer än1200kg rent guld för han har också utlovat en premie på 5kg guld per dödad tysk, dansk eller norsk soldat (ja i Afgahnistan skall det väl vara). Islams affärside verkar vara mord?
Och vår regering begår tryckfrihetsbrott för att inte irritera dårfinkarna - jag säger då det!

2006-02-10 @ 12:07:54
Postat av:

Nu är du dum nn. 100kg guld till den självmordsbombare som tar en dansk tecknare. Vem skall inkassera? Dom är aldrig gifta det är därför paradisjungfrurna är så oemotståndliga!

2006-02-10 @ 12:53:22
Postat av: Nån

Man inser att teckningsfejden kan bli långvarig när man ser bilderna av alla storgråtande sörjande muslimer vid gårdagens sorgehögtid för Husayn som dog martyrdöden år 680 (tror de inte att han kom till himlen eftersom de fortfarande deppar?). Det var efter det som shia och sunny kom på kant med varandra, så vissa verkar inte bara snarstuckna utan även långsinta...

2006-02-10 @ 12:54:01
Postat av: Carl Norberg

Första ovan nn mycket appellerande.
Vilken känsla får vi av signalen från media? Vi blir väl ungefär, förargade till jättearga. Vad blir då det första vi tänker på, ja inte är det media som bringade budskapet.

Vi tänker väl snarare att, jävla otacksamma kameljägare, komma här och se till att jag får restriktioner på mig!
Ja nu är det dags att någon(men helst inte jag), säger ifrån ordentligt!
Ju större kränkning vi själva känner, desto större blir också vår vilja att återgälda denna känsla, dvs kränka tillbaka. kanske t.o.m. invadera ett helt land, eller i vart fall acceptera om någon annan gör det.
Hänt eller inte så blir detta konsekvensen, end.

Muslimerna uppvisar känsla orsakad av "våra" bilder, de begår därför handlingar som "skrämmer" oss, hur rädda vi nu blir här av stenkastning i Bagdad, jag gissar att dom flesta tyckte det var löjligt reagerat, men men.
Då svarar våra myndigheter med att inskränka oss här, vad skillnad gör det i Bagdad? Om ingen här någonsin träffar någon från platsen för "påstådd" ilska, vilken roll spelar det då? Varför är reaktionerna inte härvarande först och värst?


Trosfrihet är en medborgerlig rättighet som i förekommande fall kan vara bra att försvara, det gäller som vanligt att investera i både krigs och fredsindustri, och sedan få folk att bara välja det ena.
Någon sade på en tidigare tråd, att det fanns biskopar som stod och predikade som om de inte visste vad de hade betalt för, och det säger väl allt om kommentatorns syn på tro. För pengar kan man säga vad som helst osv.

2006-02-10 @ 14:13:27
Postat av: Carl Norberg

Nu vet jag, så här alltså:

Muslimerna tror att stenkastning i en annan världsdel spelar roll här.

Ambassadgrillning har jag svårt att se vad man tror det förbättrar (i så motto kanske att man inte vill ha vidare samröre, har vi då gjort något dåligt?)

Muslimerna tror att om vi dödar några personer här, så blir allt bra(Hur många?)

Genom att inskränka vår rätt här att ha dåligt omdöme i yttranden, så blir vi i vart fall inte sämre i humöret här.

Genom att hota våra intressen dito

Osv.

Detta tror jag inte, att en enda tänkande muslim tror.

2006-02-10 @ 14:30:50
Postat av:

Freiwaldas måste åtalas, nu har hennes dåliga omdöme blommat ut helt. "Diskussionen" med Levonline är ännu ett övertramp. Hur längesedan var det någon sa ministerstyre. När hon skall styra så gör hon det inte och när hon inte får då går det utmärkt. Fy fan för denna regering!

2006-02-10 @ 22:13:53
Postat av: Gunnar Karlsson

Om jag bygger ett hus och exvis byggnadsinspektören på kommunen ringer och säger att jag skall stoppa bygget, som fortsätter jag som inget hänt. Skälet är att, den myndighet som vill stoppa bygget, måste meddela detta skriftligen och lämna hänvisning till det lagrum varå beslutet baseras.
Jag trodde att dessa regler gällde även för en grundlagsskyddad rättighet som yttrandefriheten, men jag måste ju ha fel däri. Det är väl inte möjligt att SÄPO, som är en del av våra rättsvårdande myndigheter bryter mot svensk lag?
Eller finns det undantagslagar, som ger regering och myndigheter rätt att göra vad som passar, exvis med hänvisning till rikets säkerhet?

2006-02-10 @ 22:19:31
Postat av:

Nu ger telia fan i att investera i landet också. Sjukan sprider sig. Undrar vilka som sitter i styrelsen i det företaget. Vi tar ett nytt talesätt: När far (s)uper så är det rätt!

2006-02-10 @ 22:22:10
Postat av:

Nej Gunnar vi har en usurpatorisk regering som inte lyder några lagar. Den lagstiftande församlingen är helt lamslagen. Böss på krogrond hotar med justitieministern - inte justitieutskottet! Vad attacken på Levonline beträffar så var det ju bara frågan om ytterst välment information. Om vi skall tillbaka till kristallnattsmetoderna så är ju AFA våra stormtrupper/(S)A. Ooops shit happens!

2006-02-10 @ 22:31:40
Postat av:

Justitieministern har slutligen härdsmält!
Motivet för att få rätt att bugga tidningsredaktioner är: "Annars skulle det kunna få till följd att människor som ägnar sig åt människohandel och bedriver en bordell bestämmer sig för att starta en tidning och kalla bordellen för tidningsredaktion för att värja sig för buggning". Mään vaaa faaaan? Nu har jag aldrig jobbat i tidningsvärlden men fullt så lössläppt tror jag inte att den är. Bodström har slagit pappans ministerdumhetsrekord. En extrem sportprestation!

2006-02-10 @ 23:16:19
Postat av:

Vilka journalister är 100% lojala och vilka skall vi ställa ut i kylan? När nu inte presstödet kopte dom så får vi väl bugga dom i stället.
Agneta Lindblom Hulthén (ordf. i journalistförbundet): "Dom är totalt galna"!
Bra Agneta 10 maxpoäng, men Du lär inte få fler intervjuer.

2006-02-10 @ 23:27:50
Postat av: Swede

En ung svenska - far och mor muslimer, fadern härstammar från en av profetens närmaste män - berättar för Gateway Pundit att hon visserligen starkt ogillar bilderna med profeten som "animal f***er" (alltså de danska imamernas egna tillägg!) men att t.ex. bilden med "Muhammed" stående i solnedgången inte alls stör henne.

Hon reagerar således precis som läsarna till egyptiska Al Fager, och (förmodar jag) alla andra balanserade och välorienterade muslimer.

Hon tar också upp frågan vad bilderna egentligen visar. Räcker det verkligen med att rita en gubbe i turban och skriva Muhammed i kanten för att det ska vara en bild av profeten och folk ska bli p*ssed off?
http://gatewaypundit.blogspot.com/2006/02/muslim-with-roots-to-prophet-weighs-in.html

2006-02-10 @ 23:36:15
Postat av:

Fan jag har blivit berövad inte bara min frihet utan även min nattsömn. Och det är Bodström som har gjort det. Om jag skriver så här, kan jag sen få sova då: Tvärtommetoden: "Eftersom tidningsredaktioner som bekant mest ägnar sig åt trafficking och bordellverksamhet måste regeringen få rätten att bugga dom!". Nä jag påstår inte att han har sagt det, det är bara ett tankeexperiment. Kan man bli punchdrunk av att nicka fotbollar? Ja tydligen!

2006-02-11 @ 00:46:48
Postat av: Carl Norberg

Varför vill dom göra oss så arga? Muslimtramset synes inte få genomslag, eller är det vägs ände, och att dom inte hinner bättre.

Tänk på att det hastar nu, på Torsdag skulle det hypotetiskt kunna bli en stor dag, jag vet inte hur det är med Ahltin, men om han gör sitt bästa, så har vi en helt ny situation.

Detta kanske stressar Dag Larsson, han som hittar på så mycket bra saker, han hinner inte med, eller?

2006-02-11 @ 16:23:17
Postat av: Carl Norberg

Dag Larsson var f.ö. den som gjorde stadgeändringarna på kongressen senast.

2006-02-11 @ 16:26:49
Postat av: Anonym

Jag kan inte låta bli att retas lite med ditt demokratisnack!

Postat av: Carl Norberg

Vad för demokrati, jag har då inte sett till någon.

2006-02-12 @ 05:25:20

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback
Trackback-URL för detta inlägg: