Östra Ölands fria horisont

Den islamistiska desinformationen är känd sedan veckor tillbaks. Danska imamer gjorde en turne´ i arabvärlden och förmedlade falska uppgifter vilket är väl känt i dansk politik. Krav har också rests på att dessa "informatörer" ska utvisas ur Danmark. Så till svenska medier. De arabiska tv-kanalerna tycks ha fått en systerkanal i Sverige, nämligen TV 4. Morgonens inslag av gråtmild karaktär, överslätande av våldshandlingar och tycka-syndommentaliteten var frånstötande. Avslutningsvis. Den danske ststaministern har i vårt land fått kritik för att han inte tog emot 11 arabiska ambassadörer. Dessa hade författat en minst sagt famös skrivelse med anledning av Muhammedkarikatyrerna, vilken danska tidningsläsare kunnat läsa i sin helhet. Varför ingen svensk tidning publicerat den är en gåta. Ambassadörernas version av demokrati och mänskliga rättigheter var minst sagt makaber ,men visade vilka krafter demokratin har att konfrontera när det gäller en religion som är en samhällsform. De senaste dagrnas händelser ställer detta förhållande i en blixtbelysning. Anledningen till det ljuset skyr ex. DN som ett av flera svenska medier som pesten. Istället lägger man sig platt.

Dum-DN fortsätter. Idag har man på sid 1 en bild av en viftande muslim mot bakgrund av ett brinnande danskt konsulat i Beirut.

Bildtexten är: Demonstrationen i Beirut urartade och slutade med att det danska konsulatet stacks i brand.

Får man kanske föreslå:
Demonstrationen i Beirut gick planenligt och slutade med att det danska konsulatet stacks i brand.

Så talar en ledande vänstermegafon som anser sig oberoende liberal. Ekdahl visar upp konsten att svara "goddag yxskaft".

Får man döpa om Lobelius till "Lobotomelius" eller kommer hon och sticker en i brand då?????

Här ser man vilka det är som bestämmer i Sverige. När muslimerna säger -hoppa, svarar svenskarna - hur långt?

http://www.expressen.se/expressen/jsp/polopoly.jsp?a=520058

Nu börjar jag snart gråta mot Malenkovs axel. Om det kallas för desinformation som så vackert ovan, kan ni inte vänligen ta det lite lugnare, innan ni börjar skriva och målar in er i hörnen.
Uttrycket är ju således känt sannolikt till både utseende och innebörd.

Desinformatörerna springer väl ändå inte de utsattas ärende, eller hur.

Kraften hos den desinformerande parten vem det nu är...., är inte att misstaga sig på, worldwide liksom.
Har verkligen en galen Imam dom resurserna......

Nu är ödmjukheten, att våga ifrågasätta det man trott vara råda, det viktigaste för alla. Reagera långsamt(tänka efter)= regera länge.

Dr Teacher: "Dessa hade författat en minst sagt famös skrivelse med anledning av Muhammedkarikatyrerna, vilken danska tidningsläsare kunnat läsa i sin helhet."

Vet du nånstans på nätet som man kan läsa denna skrivelse?

Samma parter som sålt reaktorutrustningarna till arabvärlden, äger faktiskt krigsindustrin, våra deltagare heter ABB och Bofors. Vem skall nu tjäna vad på detta månntro?

Kanon afärerna med Iran är 80-tal, betalningen har gjorts med olja som växelkursregulator. Om arabvärlden inte efterfrågar varor från väst i samma omfattning, kommer så "växelkursfördelen"(motköp för väst)
att försvinna, det är inte så bra för en ekonomi som till 65% bygger på bilindustrin, som i sin tur bygger på oljepriset. Detta skulle då innebära att den nationella välfärden kontrolleras till en omfattning som ingen godtar i billandet.

Då måste man således avveckla sitt oljeberoende...(sa någon nyss detta?)
En optimistisk tidsplan kan tydligen vara 20-årig. Fram tills dess är allt lugnt, eftersom det är nu rådande förhållande.

Fast om det inte är rådande förhållande, om t.ex. underskott råder i ekonomin, handelsbalans och sysselsättning, ja då är dessa 20-år en helt annan fråga.
Risken är ju att man insett att man måste överleva tiden fram tills detta oberoende skapats.

Vad mer finns i den muslimska världen som någon annan kan vilja tillskansa sig i nationellt perpektiv. Kamelkuddar i så fall, eftersom sanden är salthaltig och inte duger till betong(Ironi, inte kränkning)

Reagera länge.

ABB styrelsen verkar ha haft en ledamot som faktiskt hette Rumsfield.....
Vem utbildade Contras, vad var namnet nu igen......
O.s.v.
Minnen i Håtuna-leken, gör ju att detta måste egentligen vara givet, sett till tid.

Vilken pinsam otur med omständigheter, vilkas källa tycks outsinlig.

Den svenska undfallenheten börjar bli besvärande. Man måste våga stå upp för sina ideal även i stormiga tider!

Dock finns en fara att man sänker sig till grobiannivå själv... det vill vi väl inte!?

Fördomarna och halvsanningarna står som spön i backen i kristna och muslimska länder. Vad är egentligen sant? Att ta stöd med hjälp av Exilen eller Expressen är väl ungefär lika korkat som att lita på den galne imamen.

Vore kul att se Ingmar Karlsson (Turkietambassadör som skrivit boken Tro Terror och Tolerans) uttala sig i frågan. Han verkar mycket skarp.

Och i fortsättningen kära Östra Ölandsgrabbar... jag skiter i om det är höger eller vänstermedia ni citerar, men se till att det är seriös, trovärdig och respekterad media. Låt oss bannlysa Expressen, Aftonbladet, BGF och Exilen - tack.

Vad det beträffar Lobelius svar... är det verkligen så urbota korkat? Jag dristar mig till att påstå att hon har en viss poäng.

Såg nu på TV i en intervju att "människovänliga och humanistiska" muslimska präster krävde att de ansvariga för bilderna skulle ställas inför rätta och sedan avrättas. Troligen då i guds namn.

Dock finns en fara att man sänker sig till grobiannivå själv... det vill vi väl inte!?

Lägg ner detta översitteri Malenkov.
Debatten behöver uppenbarligen breddas lite mer än DN´s insöade vyer.

Carl "Reagera långsamt" Norberg. Vad är problemet? Har vi missförstått något som du kan hjälpa oss med? Du verkar mkt säker på detta. Jag tror inte du behöver blanda in ekonomin i detta, ej heller ABB och Contras.

Frågan är hur ett obetydligt nordeuropeiskt land, plötsligt kan stå i centrum för ett sådant raseri och hat.
Detta hat (mot väst, ej specifikt D) måste enl. mig funnits där tidigare. Bilderna var bara droppen sas.
Den Danske Imamen med egna bilder gjorde nog inte saken lugnare (även om han givetvis inte ensam ansvarar för hela den muslimska världens reaktioner).
Frågan vi bör ställa oss och debattera enl. mig är om detta är ett hot mot vårat samhälle (väst)? Bör vi böja oss för påtryckninar från den muslimska världen även om VÅRA lagar är oöverträdda? Svaret är här ett klart nej.
Det är obehagligt att tänka sig ett europa där inhemska imamer fungerar som angivare till resten av den muslimska världen som sedan dikterar våra villkor.
Detta tror inte jag är ett osannoligt scenario om de får sin vilja igenom i detta fall.
Kan de göra det kommer de att göra det.

Att bränna ned den danska ambassaden för att en privatägd tidning i Danmark publicerat "förbjudna" bilder är enligt mig grobiannivå. Vissa personer på denna blogg hyser en förkärlek till vedergällningens härliga värld, d.v.s. kontra med något minst lika fräckt som ambassadbränningen... sålunda samma grobiannivå.

Vad är problemet Pot Limit?

Dagens Nyheter insnöad. Om det är någon tidning i detta land jag hyser förtroende för och som jag verkligen tycker ger en nyanserad bild av verkligheten så är det väl Dagens Nyheter. Dock, kanske din världsbild inte stämmer med den bild DN ger, men kan inte det lika gärna betyda att det är du som är insnöad? Jag påstår inte att så är fallet, men visst leker man lite med elden när man anklagar den kanske namnkunnigaste journalistuppsättningen i landet för att vara insnöade.

Inte blanda in, nu blir jag så trött.
Jag är tvärsäker på vad jag skriver, och det är helt uppenbart varför vi blir inblandade, Sverige i synnerhet.

USA måste ha oljan, men kan inte ta den(och vill definitivt inte köpa den dyrt). USA har gamla etablerade nätverk i hela mellanöstern. Skälet för USA att intervenera måste finnas förankrat hos världsopinionen. Detta första operativa skede inleds med ett anslag som t.ex. i detta(ambassadeldning), för att skapa uppmärksamhet, detta kommer följas av ett skede som skall utgöra anledning för den avsedda aktionen.

Att tro att t.ex. Iranierna/Irakierna om att begripa att oljan är ändlig, verkar ta emot hos många. Det finns högst rimliga skäl till att de har köpt in kärnkraften, allt annat är bara naivt.

Att Imperialiststaten bistått med förhandlare i detta, väcker naturligtvis tankar om varför då......
Och nu är både Contras/USA/nätverk och ABB med i matchen således.

Varför tycker man själv att det är underligt att vi blir inblandade, ställ dig den frågan. Ju mindre anledning som finns desto mer drabbade framstår vi(här i väst alltså). Om vi är jätteoskyldiga och drabbas av ont, tycker rimligen omvärlden att utjämnings åtgärder vore av godo, särskilt av mellanöstern tillgångar.

Västhatet är bottnat i att en spelare som USA hela tiden efter kolonialväldenas frånfällen, spelat för egen vinning på koloniernas bekostnad.
USA har lärt av Sveriges exempel från ww2, och det synes väl högst rimligt då vi varit i kakburken med både Bofors och ABB(med USA förhandlare) att någon enstaka person gör kopplingen att det kan finnas något gemensamt i bakgrunden..

Eftersom den kontrollanten för IAEA(?Blix)(hur kan en Iranier tro annat än att kontrollanten går USA ärenden) dessutom kommer från det land, som sålt utrustningen som skall utgöra huvudbeståndsdelen i reaktorprocesserna, tycker nog många i mellanöstern att denna slump väcker tankar, oaktat den verklighet som råder

De flesta gamla kolonier har ju ännu sina statsapparater infekterade av den forna härskarmakten. Detta var då en nödvändighet för kolonisatören, om man ville behålla kontrollen, så detta fick bli norm.

Shahen av Iran, innan Ayatollornas inträde får väl sägas ha varit lite mer än en smula USA vänlig, och hade tagit hjälp i en mängd avseenden. Detta var inte mullornas största förnöjelse såvitt jag förstår, så statsapparaten fick sin eklut.

Mellanöstern hatar det utsugande USA, och vi är i andras ögon hårt knutna därtill.
När alla USA vänner skulle fly mullorna så är det väl inte helt obekant varthän en del av dem begav sig, varför då, undrar säkert någon Iranier. Det blir nog just inte så mycket bättre av CIA:s Brommahämtningar av Egyptier.
Antalet företeelser utvisande dessa kopplingar tycks vara oändligt.

Om att inte blanda in tillgångsfördelning, så kan denna kommentar inte vara allvarligt menad.
Om man nu inte råkar tro att några gäng halvkriminella opportunister lyckas med att koordinera, driva och dessutom undvika att få tolkningar worlwide av vad man vill.
Detta är uppgifter väl värdiga underättelsetjänster av kaliber.

Tror någon på allvar, att någon bland stenkastarna inbillar sig, att västvärlden kommer börja avrätta sina egna, för att dessa trakasserat muslimer, av vilka skäl då?

Mellanöstern svävar inte i villfarelsen att vi någonsin av fri vilja kommer följa deras lagar, de inser att då hade detta redan varit ett faktum, och till yttermera hade dom inte oupphörligt blivit rånade på sin naturtillgångar. Dom är garanterat medvetna om vilka som alltid har förlorat.

Mat för olja projektet var en världsekonomi i miniatyr.

På sidan 27 i Akademibokhandelns reakatalog finns en bok om Muhammed skriven av Karen Armstrong. På omslaget finns en bild på Muhammed. Dags att börja bränna ner Akademibokhandeln?

"En liten feg stor tidning, det är vad DN är. "

I min ungdom kunde man, när man läst en ledare, gissa vilken inriktning
tidningen hade. Sedan slutet på 70-talet, verkar det som om, alla skribenter
vore stöpta i samma socialistiska form.

Eftersom vårt land oftast styrts av socialister, har det väl, vad jag kan förstå, blivit nästan omöjligt att göra karriär inom media, om man vågat ha en avvikande mening.

Detta att de flesta skribenter undvikit att kritisera vår inhemska nomenklatura, är ju begripligt, men att man dessutom måste uppvisa samma knähundsbeteende, när det gäller utrikes händelser, är svårförståeligt.

Är det möjligen så, att eftersom vänsterfolket stött Arafats gäng i konfliken med Israel, så följer därav att man därtill måste stödja allt som arabfolkens värsta representanter, kan tänkas hitta på?

De folk som agerar på detta sätt, kommer att gå mot sin undergång, snabbare än vad som annars varit fallet.

Det enda ett litet folk kan göra för att försvara sig, är att vara rakryggat och visa sina motståndare att man inte accepterar vad som helst. Staten Israel är ett bra exempel härpå.

Opinionsskapande resurser, vad är det?
Om en politiker förstår detta, och sedan låter bli att spela media, ja då är han inte politiker, helt enkelt.
Underlåtenhet gäller all möjlig påverkan, kan man så skall man.

Det är möjligt att det existerar autonoma medier, jag vet inte. Men i övrigt , så utgör medierna en del av verktygen för opinionsbildning på hela jordklotet, jag tror det är ungefär samma regering som driver både utrikes och inrikespolitiken, länk...

Vänster är inte pro-palestina i lika hög grad som anti USA.
Staten Israel föredömligt........hmmm

Är det inte så att DN och Expressen ägs av samma bolag och att de åtminstone tidigare har delat en del journalister. Om antagandet ovan stämmer, vad gör då att dessa journalister skulle ha mer trovärdighet när de skriver åt DN mot när de skriver för Expressen. I mina ögon har i alla fall kultur- och ledarsidorna i dessa båda tidningar ett klart släktskap. Lustig att det anses finnas så många sossejournalister inom massmedierna när 75% av medierna styrs av företag/organissationer som har annytning till Folkpartiet. Exempel: Expressen, DN, Kvällsposten, GT, TV4, m.fl, m.fl.

Om vi bortser från ledarsidor och kultursidor ligger det i kvällstidningens intresse att syssla med sensationsnyheter och skandaljournalistik, därför finns tveksamheter kring trovärdigheten och vinklingen i tidningens artiklar. Kvällspressen lever på att sälja lösnummer.

Kanske framstår lite klarare om man ändrar lite på formuleringen.

Lustigt hur viktigt det verkar att framhålla politisk ställning, varför, tror dom månne detta är ett säljargument.

Om man skall värva nya spelare så blir det svårt att hitta dom i det egna laget.
Dom är aldrig nya mer än en gång
Det är betydligt lättare att hitta nya spelare i andra lag.
Således kan man inte leta i de egna leden. Var har man då störst möjligheter till att vinna gehör, ja inte är det då strömhopp mellan V och M, utan naturligtvis så är rörelserna lättast att framkalla, där minsta motståndet finns(minsta förändringen), alltså hos liberalerna, för Sunny-ligan alltså.

Detta är i enlighet med ovan, är vad rörelsen betraktar som sin bästa rekryteringsbas.

Tidningarna som är liberala, är målade zebror inget annat, och kan av ovanstående aldrig vara annat heller.
Ingen annonserar i hemmet, inte rörelsen heller. Lo har del i Schibsted(SvD), så att ingen blir förvånad när dom nu tittar efter nyanserna.

Jag trodde tidningarna gjorts bidragsberoende av något skäl.......

Sammanfattning: Vi har inga fria massmedier i Sverige, samtliga är partiorgan till olika partier.

Nu fattar jag inte, vilka utöver rörelsen har något media?

Thanks 123 adware

Thanks 123 adware

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar: