Darwin kränker min kristna tro, halshugg och släck ner
Bör vi inte för ordningens skulle klargöra några elementära fakta i islamdebatten. Islam är en religion, dess anhänghare ingen folkgrupp ty en folkgrupp bygger på etnicitet; därav följer en sammanblandning av religionskritik med rasism.
Man kan kan naturligtvis kritisera den kvinnoförtryckande, våldsfixerade islamitiska religionen på rent humanistiska/demokratiska grunder utan att för den skulle vara rasist.
Därför blir det heltokigt när Muhammedkarikatyrerna sägs påminna om 30-talets Judekarikatyrer.
Antisemitismen byggde på rastänkande; angreppen på islamismen och karikatyrerna är angrepp på en religion och detta måste tålas.
Skämtteckningar på en religiös gestalt kan ju aldrig motiveera amdassadbränningar och hot om halshuggning och ond bråd död.
Jag måste kunna få driva med mullor och annan vidskepelse ty annars bliver jag galen - jag tycker för min del det skulle vara väldigt störande att höra islamitiska böneutropare yla från en minaret; till och med fladdret från svenska flaggan och flagglinans klatschande mot flaggstången samt kyrkklockors klämtade anses ju i vårt land vara sanitär olägenhet; vad skall vi då säga om en böneutropare?
Detta får di allt tåle te å höra, muslimera. Citat från min granne.
Nu ska vi ut och härja, supa och slåss och svärja, skrämma små barn och säga fula ord, sjöng Hasse Alfredsson i skämtet Djingis Kahn, var det inte något riktigt kul om muselmaner i det spexet, eller var jag möjligen för ölomtöcknad för att minnas rätt.
Ohh, som kristen jag känner mig så kränkt av Darwins utvecklingslära; jag är banne mig ingen apa lik, - jag kräver att alla sajter som nämner denna hemska vetenskap släcks ner.
För att återvända till inledningen. Folkgrupp är detsamma som etnicitet. Hur kan det då vara hets mot folkgrupp att säga något illa om homosexualitet; är dessa en särskild människoras? Nåt är fel här.
Så hörde jag slutligen en företrädare för Hamas tala efter den palestinska valsegern. Nu skall det bli lite ordning på bögeriet i Palestina; man förstod att det varit lössläppt i detta avseende tidigare under Arafat. Nu stundar vargatider för homosexuella.
Kan vi inte inleda en dialog istället sade han som satt fast i käften på krokodilen?
H5N1 : Det är fågelfunsa det. Jag undrar om en strömstare kan få denna sjuka? Den badar ju hela dagarna och håller sig väl ren...
BRA KOMMENTAR : En bra kommentar tycker jag till ku-förhören : Alla de ministrar som nu utfrågas har jag Göran Persson utnämnt för att ”toppa laget”, Leni Björklund, Ylva Johansson och Carin Jämtin.
MUTOR : Jag undrar om det ohämmade stöd som LO ger socialdemokratiska partiet, hundratals miljoner kr från medlemmar som inte ens röstar (s), kan vara muta och om det skulle löna sig att anmäla till åtal; ett vet jag : något liknande korruptionsstöd skulle inte accepteras i något annat land inom den demokratiska sfären - är det inte rent vämjeligt att ta fackavgifter från personer som röstar m, c, mp, fp, vpk, sd, och skänka dem till socialdemokratiska partiet.
Min enkla fråga är : hur kan det vara lagligt? Har det prövats i Europadomstolen?
Varför är det ingen som opponerar?
ETT PAR MEJL :
Till LO:
Jag skulle gärna vilja få reda på:
1. Hurt stort LO:s ekonomiska stöd är till
socialdemokraterna detta valår?
a) i kontanter
b) i arbetstimmar
2. Hur det kan vara möjligt att ni tar pengar från
medlemmar i facket som röstar borgerligt och lägger
deras pengar enbart på socialdemokratin? Kan detta
verkligen vara lagligt?
Jag ser fram emot ett svar.
Till Institutet mot mutor:
Jag undrar om detta institut någonsin prövat det
ohämmade pengaflöde som går från LO till s-apparaten
och regeringen med ett enda syfte, att muta till sig
inflytande och fördelar; det rör sig om hundratals
miljoner, vilka till yttermera visso tas från
medlemmar i facket, vilka röstar borgerligt.
Om icke detta är muta så vet icke jag vad muta är.
Jag anhåller om att ni prövar detta oblyga mutförsök
inom den politiska sfären.
Anmäl! Det blir ett fall av intresse. Ser fram emot att höra piprösten G Lambertz förklara i radion sedan!
LO-frågan är mycket intressant. Den har väl stötts och blötts innan, men varför inget hänt vet jag inte.
Rent spontant framstår det som helt uppåt väggarna. Ser gärna lite journalistiskt grävande i denna fråga.
Jag behöver kanske inte tjata om varför, det "egna" kapitalet, är det eget egna, och vars värde försvaras på allmän-institutionella bekostnader.
Därför är t.ex. inte Qviberg så lämplig.
När historiskt blev ett fackförbunds ekonomi genomlyst ordentligt?
Vilka var det nu igen som hade makten på 30-talet och som inrättade SIS under ww2? Detta är inte rörelsens argument så länge som inte ansvarsfrågan är belyst.
För denna typ av publikationer fanns liksom inte i GHT, eller de eventuellt övriga som vågade/tilläts trycka en avvikande åsikt från den av makten påtvungna.
Klockrent bra Kurt!
Men visst, ett nytt paradexempel på hur att använda begreppsglidningen i polemikens tjänst!
Där gör man enorma vinster i argument om acceptans för det använda begreppet uppnås, kan blott erkänna att den sprungit mig förbi utan att jag reflekterat, samt vidare tacka för insikten i detta.
Jag kan vidare påpeka att mina mellanhavanden med DO och Orback, fått en lustigt skimmer.
Utrikesdebatten.
Alice Åström, kommunist, anser att yttrandefrihet som retar upp någon skall vi inte ha för det är inte bra! Var det någon som satte i halsen? - nä tänkte väl det.
Näe folkgrupp kan inte ha med etnicitet att göra heller, för svenskar är enligt riksdagsbeslut ingen folkgrupp. Svenskar, som enligt riksdagen då inte finns, kan således varken utsättas för hets eller rasism. Är det detta som kallas likhet inför lagen?
Läste förresten att förra året kom det drygt 65000 invandrare till Sverige, är det inte Sverige som har en så stenhård invandringspolitik att nästan inga får stanna? Hur många vill PK-folket att de ska få komma hit varje år för att dom ska anse att invandringspolitiken är generös? Några miljoner?
Utrikesdebatten var klargörande i ett avseende. Yttrandefriheten är satt under press. Begränsningen och anpassningen till utombys krav sker med hänvisning till ord som ansvar och kränkning. Man tar sig för pannan. Svenska rikspolitiker sjunger med i imamernas repressivkör. Tjockare än så är inte den demokratiska fernissan, starkare än så är inte tron på demokratiska spelregler. Vad blir det nästa gång som föranleder regerings-
och Säpoingripande om inte galoscherna passar de utrikes högljudda grupper i vars föreställningsvärld ordet demokrati, yttrande- och tryckfrihet inte existerar? Alice Åström , exkommunist, visade i utrikesdebatten att uttrycket ,Quisling light, är passande. Gissa om det jublas i diverse extremistkretsar.
Det hör kanske inte hemma här i den Lundgrenska bloggen, men varför inte låta oss förnöjas av dina "skimrande"mellanhavanden med DO och Orback Carl Norberg! Har man sagt A............
Arafat hade en "fru" i Paris - ett slags konto, där miljon efter miljon från svenska Sida placerades. Borta i mellanöstern passade han samtidigt på att förlusta sig med sina välbyggda, manliga livvakter. Så blev han sjuk. På ett mystiskt sätt. Han blev svagare och svagare. Men ingen kunde säga varför. Slutligen dog han. Men ingen visste av vad och varför.
Utom någon, faktiskt, som meddelade världspressen, att "Arafats sjukdom är hemlig och får inte yppas".
Och så är läget än idag. Arafats sjukdom nämns aldrig mer i Sverige. Arafats undangömda biståndsmiljarder nämns aldrig mer. I Sverige.
Har du, Kurt, någon information om saken.
För övrigt verkar det som om flera politiskt obekväma nätsidor har stängts ned av deras näthotell på sistone. I Sverige. Och det rör sig då inte om de omkring 200 våldsvänstersidorna.
Lisbeth Lindeborg skriver i SvD idag 16/2, helt läsvärt. Hon nämner en tysk professor som forskat i grundtexterna. Vad hon missar är dock, att texten faktiskt inte talar om "72 jungfrur" som jihadistens lön. Nej, det handlar om "en jungfru på 72 vårar". Detta enligt en holländsk, eh, forskare.
Tänk om ändå Atta och hans flygarkamrater hade vetat detta! I förväg.
Temat ska ju tjatas på ikväll igen 22.00 på TV3.
Kanske skall säga att det i kväll nog snarare handlar om att visa hur elak, dum
ondsint alla i en nattklubbsvärld är, Katri Linna (DO) och Ohrback är väl inte mitt tema ikväll, inbillar jag mig, i vart fall inte enbart. Men det skall man väl inte ge sig fan på.