Bukovsky : "EU en kommunistkonspiration"
Först en i radion avlyssnad språkinnovation : Negativ pajkastning. Det socialdemokratiska ungdomsförbundet ägnar sig nämligen åt negativ pajkastning, enligt en uppringare till programmet Ring så gnäller vi tillsammans. Jag undrar hur positiv pajkastning ser ut? Finns det sådan? Vi behöver i så fall mer positiv pajkastning i politiken.
Annan adiafora så här inledningsvis: Fredrik Reinfeldt framställs som en varulv på högsta sossekansliet där en bekant till mig är biträdande partisekreterare, Håkan Juholt. Vi har jobbat ihop, han som fotograf, jag som journalist, och jag kan väl aldrig tänka mig att snälle Håkan, som satte på redaktionskaffet och sprang och köpte morronfikat blivit en sån elak figur; jag minns honom som redaktionens glädjespridare; han var också en blåljusfotograf av första rangen, vilket innebar att han var på olycksplatsen samtidigt med polisbilen, och vi hade alltid bra nyhetsbilder - så vad har det tagit åt Håkan, i så fall? Om det nu är så?
(Håkan har blivit försvarsexpert och har tillsammans med Leni Björklund och en annan Håkan, Syrén, i grunden förstört det svenska försvaret, så till den milda grad att vi nu bara kan moblisera 4 000 man, men det är en annan historia)
Hur som helst, att framställa Reinfeldt som varulv är dömt att misslyckas. Var och en som i TV sett Reinfeldts vänliga ansikte och hans stora bruna ögon, hört hans lugna röst kommer väl i första hand inte att associera åt varulvshållet utan mer mot snäll cockerspanielvalp...
Jag förstår att sossarna inte får grepp om honom; han är den ende som efter Alf Svensson kan få Göran Persson att halka omkring på curlingbanan, Reinfeldt före med borsten... Reinfeldt är inte greve som Bildt, inte akademiker som Heckscher, inte sprallig som Ulf Adelsohn, Reinfeldt är högst vanlig, lyckligt gift med några ungar och jag tror verkligen att hans hjärta klappar för de sämst ställda, det hörs när han talar, och detta får hela sosseriet att gå i spinn eftersom de känner att de inte längre har monopol på godheten.
EU : I går fattade EU-kommissionen några beslut av samma eftergiftskaraktär som de beslut eftergiftspolitikerna åstadkom under 30-talet inför Hitlers hotande och gapande. EU ber en rad islamistiska diktaturstater (Syrien m fl) om ursäkt för Muhammedkarikatyrerna, (och eu har inte med saken att göra alls), eu sänder över en miljard i bistånd till terrororganisationen Hamas och så det sista beslutet som hotar att bryta sönder det som är kvar av Jugoslavien. Detta senare beslut är uppdelat i två avsnitt, för det första måste Mladic utlämnas till Haag, vilket kommer att skapa inrikes kaos, för det andra har eu för avsikt att bryta sönder det sista som är kvar av Serbien när Kosovo med tvång skärs loss och tilldelas Albanien.
Därmed har en väl fungerande nation plockats ner i små lätthanterliga regioner, alla följsamma till eu-diktat.
Ni ser alla vad som händer, ni ser alla vad som görs. Jag ser det också och jag gillar det inte.
Dissidenten Vladimir Bukovsky kommer här med en eu-konspiration som jag aldrig hört talas om förut; den finns utgiven på June Press, som pamflett. Här är denna eu-konspiration i sammandrag (brusselsjournal.com):
”In 1992 I had unprecedented access to Politburo and Central Committee secret documents which have been classified, and still are even now, for 30 years. These documents show very clearly that the whole idea of turning the European common market into a federal state was agreed between the left-wing parties of Europe and Moscow as a joint project which [Soviet leader Mikhail] Gorbachev in 1988-89 called our “common European home.”
The idea was very simple. It first came up in 1985-86, when the Italian Communists visited Gorbachev, followed by the German Social-Democrats. They all complained that the changes in the world, particularly after [British Prime Minister Margaret] Thatcher introduced privatisation and economic liberalisation, were threatening to wipe out the achievement (as they called it) of generations of Socialists and Social-Democrats – threatening to reverse it completely. Therefore the only way to withstand this onslaught of wild capitalism (as they called it) was to try to introduce the same socialist goals in all countries at once. Prior to that, the left-wing parties and the Soviet Union had opposed European integration very much because they perceived it as a means to block their socialist goals. From 1985 onwards they completely changed their view. The Soviets came to a conclusion and to an agreement with the left-wing parties that if they worked together they could hijack the whole European project and turn it upside down. Instead of an open market they would turn it into a federal state.” (June Press)