Sveriges dyraste biobiljett, 4 404 kr, pröjsad av staten
Efter åtskilligt forskande kan jag i dag presentera Sveriges dyraste filmer producerade med skattepengar från Filminstitutet.
Filmen Falla Vackert sågs av 1 053 biobesökare samtidigt som den erhöll fyra miljoner etthundrafemtiotusen i skattestöd, vilket ger en kostnad för skattebetalarna på 3 941 kr och 26 öre per biobiljett.
Filmen Mongolpiparen (hur kan man döpa en film till den absurda titeln Mongolpiparen?) sågs av 999 personer. Den fick motta fyra miljoner fyrahundratusen i skattepengar. Det ger oss en biljettkostnad per biobesökare på 4 404 kronor och 40 öre.
Kan det vara världens dyraste biobiljetter?
Ge mig ett enda rationellt argument för att staten med sådana enorma summor skall uppmuntra folks rännande på bio.
Kan det också vara så, hemska tanke, att antalet som vill se en film står i omvänd proportion till hur mycket skattestöd den får? Jag nästan misstänker att det är så - detta kan vara en banbrytande samhällskulturell upptäckt som jag i sådant fall gör anspråk på - teorin om skattestödets inverterade/omvända verkan på filmers besöksfrekvens.
Har filmen Mongolpiparen någonting i sig som vi ännu inte upptäckt, tänk om den är ett mästerverk, Citizens Kane, Casablanca...
Vi lever i ett överflöd av bilder, vi behöver färre bilder, ej fler.
Lägg ner Filmsinstitutet, det är överflödigt, låt den skatteutplundrade allmogen få behålla sina pengar - tänk vad mycket nyttigt en halv miljard om året skulle kunna åstadkomma, det kunde räcka till att låta varje åldring inom omsorgen komma ut på promenad ett par gånger varje vecka.
Så du ställer det ena mot det andra?
Ja.
Gör inte du det?
Det fina med pengar är att de alltid har en alternativ användning.
Jag har nu påbörjat efterforskningen för publicering av en filmens tio-i-botten-lista; håll utkik.
Mest skattepengar, minst antal besökare.
Jag vet att en annan film, Spår, hade 112 besökare, men hur många miljoner skattepengar den kan ha fått är oklart, kanske närmar vi oss nivåer där en biobiljett kan kosta upp mot 100 000 kr; sådant måste vara mästerverk.
Är det nån som sett dessa filmer, Falla Vackert, Spår och Mongolpiparen?
Berätta.
Filmen Falla Vackert sågs av 1 053 biobesökare samtidigt som den erhöll fyra miljoner etthundrafemtiotusen i skattestöd, vilket ger en kostnad för skattebetalarna på 3 941 kr och 26 öre per biobiljett.
Filmen Mongolpiparen (hur kan man döpa en film till den absurda titeln Mongolpiparen?) sågs av 999 personer. Den fick motta fyra miljoner fyrahundratusen i skattepengar. Det ger oss en biljettkostnad per biobesökare på 4 404 kronor och 40 öre.
Kan det vara världens dyraste biobiljetter?
Ge mig ett enda rationellt argument för att staten med sådana enorma summor skall uppmuntra folks rännande på bio.
Kan det också vara så, hemska tanke, att antalet som vill se en film står i omvänd proportion till hur mycket skattestöd den får? Jag nästan misstänker att det är så - detta kan vara en banbrytande samhällskulturell upptäckt som jag i sådant fall gör anspråk på - teorin om skattestödets inverterade/omvända verkan på filmers besöksfrekvens.
Har filmen Mongolpiparen någonting i sig som vi ännu inte upptäckt, tänk om den är ett mästerverk, Citizens Kane, Casablanca...
Vi lever i ett överflöd av bilder, vi behöver färre bilder, ej fler.
Lägg ner Filmsinstitutet, det är överflödigt, låt den skatteutplundrade allmogen få behålla sina pengar - tänk vad mycket nyttigt en halv miljard om året skulle kunna åstadkomma, det kunde räcka till att låta varje åldring inom omsorgen komma ut på promenad ett par gånger varje vecka.
Så du ställer det ena mot det andra?
Ja.
Gör inte du det?
Det fina med pengar är att de alltid har en alternativ användning.
Jag har nu påbörjat efterforskningen för publicering av en filmens tio-i-botten-lista; håll utkik.
Mest skattepengar, minst antal besökare.
Jag vet att en annan film, Spår, hade 112 besökare, men hur många miljoner skattepengar den kan ha fått är oklart, kanske närmar vi oss nivåer där en biobiljett kan kosta upp mot 100 000 kr; sådant måste vara mästerverk.
Är det nån som sett dessa filmer, Falla Vackert, Spår och Mongolpiparen?
Berätta.
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
Mongolpiparen verkar vara värd varenda skattekrona:
http://www.sr.se/cgi-bin/P1/program/amnessida.asp?programID=478&Nyheter=1&grupp=2175&artikel=385989
Fortsatt, befogad skepsis inför SFI:s nödvändighet, Kurt! Men på ett särskilt plan är SFI ändå en nödvändighet för statsapparaten, alldeles oavsett kvalitetsaspekterna. Förlåt att jag här återinför ett tidigare inlägg om saken - det är inte illa ment:
---------------------------------------------
Filminsitutets nya roll är att vara kolportör av genusriktig ideologi och statsmoralism. Sådant kostar pengar!
"Filminstitutets vd tar nya filmavtalets jämställdhetsmål på allvar. Enligt det nya filmavtalet 2006 ska minst 40 procent av filmstödet gå till kvinnliga producenter, regissörer och manusförfattare.
---
Det sade svenska Filminstitutets vd Åse Kleveland på onsdagen när hon och vice vd Peter Hald redogjorde för huvudlinjerna i den nya filmpolitiken. Men Svenska Filminstitutet (SFI) har ambitionen att ändra på detta och har nu utvecklat en långsiktig handlingsplan för jämställdhet.
- Genustänkandet måste genomsyra alla som arbetar med film. Därför tänker vi införa en kontinuerlig vidareutbildning i genustänkande som vänder sig till alla i branschen, sade Åse Kleveland.
SFI vill också ha ett riktat stöd för projektutveckling och man vill utveckla kvinnliga mentorskapsprogram och stärka debutanter.
- Vi tänker dessutom kontinuerligt redovisa statistik och annan fakta över hur många män respektive kvinnor som står bakom filmerna, förklarade Åse Kleveland.
SFI planerar också att anordna filmforum för jämställdhet där alla organisationer och andra aktörer inom film ska bjudas in."
Dessutom behöver Filminstitutet pengar att pytsa ut till betongfeminister med liknande ambitioner:
"RADIO DORIS/DORIS-FILM
doris@dorisfilm.se
Doris bildades 1999 i Göteborg och är ett frihetligt oberoende nätverk av kvinnliga filmarbetare; producenter, manusförfattare, regissörer, scenografer, scriptor och filmstudenter. Doris vill undersöka hur man kan påverka de manliga och kvinnliga schabloner som presenteras på bioduken och i TV-rutan. Aktivt förändra det ojämlika filmklimat som råder, stärka och synliggöra kvinnor på alla nivåer inom film och TV. --- Doris erhöll ett stipendium 2002 från Svenska Filminstitutet för att bjuda in föreläsare kring genusperspektiv och filmberättande.
DORISMANIFESTET
Ett filmprojekt i debatten om jämställdhet i filmbranschen och på vita duken.
* Alla manus ska vara skrivna av kvinnor.
* Alla filmer ska ha minst en kvinnlig huvudroll.
* Alla konstnärliga och beslutsfattande A-funktioner ska besättas av kvinnor. All originalmusik ska vara komponerad av kvinnor."
Fler exempel på Filminstitutets viktiga roll som statlig ideologiproducent:
BOKEN "HUR SVÅRT KAN DET VARA?"
"Hur svårt kan det vara? ställer ett antal frågor om jämställdheten i filmbranschen till regissörer, filmarbetare, filmkonsulenter och andra berörda. Förutom filmarbetare hörs JämOs och organisationsforskares tankar om filmen och jämställdheten. Boken avslutas med en genusanalys med rekommendationer av journalisten och genusvetaren Vanja Hermele. BOKEN ÄR ETT SAMARBETE MELLAN SVENSKA FILMINSTITUTET OCH FILMKONST. Beställ boken på www.sfi.se/filmbutiken (November 2004)"
BOKEN "MÄN, MÄN, MÄN":
"Män, män, män och en och annan kvinna. En bok om könsrollerna i filmbranschen som följer upp ARENAS [s] framgångsrika seminarium ?makt, kön och pengar? från 2001. Redaktör är frilansskribenten och genusvetaren Vanja Hermele. Medverkar gör också filmvetaren och frilansskribenten Mikaela Kindblom samt filmaren Margareta Vinterheden. (Oktober 2002) Beställ boken på www.sfi.se/filmbutiken."
Denna "behandling av svenska folket med filmer som "genomsyras" av genusriktig ideologi kostar ju en del pengar. Och det är ju inte bara på filmplanet som detta försigår. Varför inte göra det medicinskt med östrogen och testosteron?
Verksamheten håller ju nere arbetslösheten och befrämjar ett proggressivt synsätt!
Vad är det för fel med mongolpipare?
(Charadrius mongolus)
http://www.sofnet.org/index.asp?lev=2430&typ=1
Filmen kunde lika gärna eller hellre hetat "Mongolpipparen" ,man hade inte höjt mer på brynen för det.
Ja, hade den haft den titeln du föreslår, Mongolpipparen, kanske den dragit mer folk och gått ihop sig.
Tror du det är för sent att döpa om den?
Svensk nyproducerad film är i regel kass. Alltid samma story ur ett unket vänsterperspektiv, naivt berättat. liksom inte gjort för människor som vuxit upp. Tidig tonår, som mina barn, de tittar med förtjusning på filmer som Jalla Jalla och Fucking Åmål. Men för deras stackars mamma, intet nytt under solen. Svensk film är som sagor för vuxna. Barnsliga sagor om en enklare värld med enklare problem och lösningar, sedda lite utifrån. Människorna är alltid lite knäppa, lite löjliga roliga gubbar. Och detta, alla ni genushatare, beror inte på att svensk film görs av kvinnor. Svensk film görs för det mesta av män. Det är inte precis någon elit som kanske ställs åt sidan om fler kvinnliga regissörer får chansen. Vi filmälskare har absolut inget att förlora på ökad jämställdhet inom filmen.
Känner KL till ordspråket "Bättre att lyssna till den sträng som brast än att aldrig spänna en båge"? Filmskapare måste ha rätt att misslyckas. Det vore intressant att få veta hur KL vill att skapande av film som inte flödar över av våld och action och imbecill dialog ska finansieras i det här lilla landet?
Hur många strängar har inte brustit trots nästan 100 procentigt understöd av skattemiljoner?
De s.k. kulturarbetarna anser sig vara ett frälse som står över oss andra konstnärligt begåvade människor och nästan alla är uppvuxna i socialdemokraternas regi(m).Den som tycker det är kul att måla kan väl göra det på egen hand?Eller göra film och dockteater etc.Ken man därvidlag också göra sig en hacka på att sälja sina alster så är det väl bra?
F.ö. är kultur som vi numera vet så mycket annat än t.ex. film.Det kan ju vara kinesisk kokkonst,fotboll,adventsfirande i kyrkan,att raka skallen och ultimate fighting.Så ta och stoppa upp era förstelnade bidragsaktiviteter i ett bortglömt arkiv och återvänd till verkligheten!Alla människor har någon unik egenskap som vi skulle kunna kalla kulturell och konstnärlig, men inte f-n måste de ha livslångt understöd för just detta!Osämjan inom dagens klturfrälse är oerhörd.Avundsjukan o komplotterna florerar.Nä, fy tusan!
Om herr Värnplikt skulle ta och koncentrera sig lite och inte svamla så förbannat. Nu var frågan hur vi finansierar filmskapande i ett litet land som Sverige. För att ta ett exempel: De allra flesta anser att ?Fucking Åmål? var en genial och nyskapande film. Den fick ju naturligtvis produktionsstöd för att kunna göras. Men ingen kunde ju på förhand veta att den skulle bli en succé och dra in massor med kulor. Det är egentligen inte konstigare att vi har statligt filmstöd än att det finns riskkapital för nya företag i näringslivet.
Vad var det för genialt och nyskapande med "Fucking Åmål"? I mina ögon en skitfilm full av en komunists fördomar och floskler om hur det är att vara flata, tonåring och dalslänning. Ingenting nytt, som vi inte hört förut, tillfördes. Publiktillströmningen berodde väl på tvånget att visa sig korrekt genom att se skiten. PK kort och gott.
Tobbe S,
Det smärtar mig att behöva sig det, men du är en idiot! Hursomhelst om du inte fattar att F Å är en bra film så kan du väl i alla fall nöja dig med att konstatera att det är en lönsam film! Så har vi pratat det språk du förstår!
Jag gick också och såg FÅ. Alla sa att den var så bra att man bara var tvungen att se den. Efteråt, efter den genomlidna pinan, kunde jag läsa besvikelse i ögonen på de flesta av mina "medbiobesökare". Själv var jag mest förbannad över femtiolappen som slösats bort till ingen nytta.
Egentligen håller jag med dig om att aldeles för mycket dåliga filmprojekt får aldeles för mycket pengar. Men jag måste rätta dig. En stor del av pengarna som kommer från det sk filmstödet, kommer faktiskt från biograferna och andra filmer. 10% av en såld biobiljett gårr till SFI, och filmstödet för nya filmer. Alltså betala Jänkarna för dom svenska filmerna. (Pirates borde ha dragit in åtminstona 7-8 miljoner till filmstödet bara den). Så det är inte enbart skattepngar som går till filstödet.
OOOOO! Luogo che molto buon avete! Saluti da Milano:) http://www.nuovi5y.org/dj-italia
i'am really impressed!! http://www.hjcost32.org/azzurra
i'am really impressed!! http://www.hjcost32.org/azzurra