Judehatarkonferens för dårfinkar med en svensk
”Iran öppnade sin kontroversiella konferens om Förintelsen i veckan. Ökända förintelseförnekare från hela världen med en franske antisemiten Robert Faurisson i spetsen deltar som ”experter”. Men även Sverige är representerat och deltar genom en svensk gymnasielärare som till vardags undervisar på Åsö gymnasium i Stockholm. Jag ifrågasätter nu om det verkligen är acceptabelt att en så uttalad antisemit som läraren i fråga, kan tillåtas att verka på ett kommunalt läroverk efter att ha deltagit på den iranska Förintelsekonferensen.”
Det sade den kristdemokratiske riksdagsledamoten Annelie Enochson från Göteborg i en kommentar till de skriftliga frågor hon lämnat in till Carl Bildt och Jan Björklund, under onsdagen i ämnet.
Deltagare i denna förnekelsekonferens var
Jan Bernhoff, Stockholm,
Sweden, komvuxlärare.
Bernhoff hade förberett ett paper för The Theran Conference on The Holocaust 11-12 december 2006, The Holocaust Demography, finns som pdf.
Denna konferens hade sådana dårfinkar som Ku Klux Klanledaren David Duke som deltagande ”experter”.
Citat:
A quote from Simon Peres at the LeWeb3 conference in Paris, 12 December 2006 (Brussels Journal):
Governments don't control any more demography. They cannot keep their countries homogenous, because the minute a country is becoming rich the people are becoming lazy, they don't produce children so they don't have workers. So they have to bring in the workers from different societies, from different cultures. The idea of [the founding fathers of the] Europe[an Union] was in the beginning to have a Christian declaration, to keep Europe [...] generally Christian and basically Catholic. Today it is not Christian, it is Muslim. Look what happened: they closed all the windows and opened all the doors. [...] The Muslims are saying: "Why should I become a democrat? Being a Muslim is more important."
Det handlar
om pengar
Eftersom Anna Sjödin biter sig fast i sin ordförandepost som en pitbullterrier biter sig fast i en liten knähund måste det handla om nåt annat än just politik; det handlar om pengar, löner, förmåner för en hel grupp av människor, den sekt inom SSU som hon tillhör.
Eftersom SSU i allt väsentligt är en organisation som lever på skattebetalarna, medlemmarna är allt för få för att bära denna väldiga apparat, är det om våra pengar som dessa politiska pitbulls nu morrar, biter och slåss.
Citat:
Förnekarkonferens och en arabisk Schindler
"
En svensk komvuxlärare, Jan Bernhoff, tillhör deltagarna i en konferens i
Teheran, en konferens som förnekar existensen av förintelsen och som samlar
kända nynazister som t ex den för hets mot folkgrupp dömde svensken Ahmed
Rami, den franske historierevisionisten Robert Faurisson (som Jan Myrdal
naturligtvis försvarat) och ku-klux-klanledaren David Duke. Bakom
konferensen står den iranske presidenten Mahmoud Ahmadeiejad, som ju gång på
gång både förnekat förintelsen och hotat Israel med utplåning. På
palestinska Hamas hemsida, engelska versionen, kallas förintelsen för en
”påstådd och påhittad historia”.
Robert Satloff, chef för The Washington Institute for Near East Policy har
nyligen publicerat en bok ”Among the Righteous: Lost Stories from the
Holocaust’s Long Reach into Arab Lands.” Han berättar om många araber som
hjälpte tyskarna, men också om imamer som hjälpte judar, om arabiska ledare
som varnade judar och bl a om en arabisk Schindler, tunisiern Si Ali Sakkat.
Det är en historia som borde lyftas fram av islamiska ledare.
Boken finns här
Anne Appelbaum – som skrivit lysande om Stalins mördande, har en artikel om
konferensen i Teheran i Washington Post:
http://preview.tinyurl.com/y593oe
"
Olle Wästbergs nyhetsbrev
Det sade den kristdemokratiske riksdagsledamoten Annelie Enochson från Göteborg i en kommentar till de skriftliga frågor hon lämnat in till Carl Bildt och Jan Björklund, under onsdagen i ämnet.
Deltagare i denna förnekelsekonferens var
Jan Bernhoff, Stockholm,
Sweden, komvuxlärare.
Bernhoff hade förberett ett paper för The Theran Conference on The Holocaust 11-12 december 2006, The Holocaust Demography, finns som pdf.
Denna konferens hade sådana dårfinkar som Ku Klux Klanledaren David Duke som deltagande ”experter”.
Citat:
A quote from Simon Peres at the LeWeb3 conference in Paris, 12 December 2006 (Brussels Journal):
Governments don't control any more demography. They cannot keep their countries homogenous, because the minute a country is becoming rich the people are becoming lazy, they don't produce children so they don't have workers. So they have to bring in the workers from different societies, from different cultures. The idea of [the founding fathers of the] Europe[an Union] was in the beginning to have a Christian declaration, to keep Europe [...] generally Christian and basically Catholic. Today it is not Christian, it is Muslim. Look what happened: they closed all the windows and opened all the doors. [...] The Muslims are saying: "Why should I become a democrat? Being a Muslim is more important."
Det handlar
om pengar
Eftersom Anna Sjödin biter sig fast i sin ordförandepost som en pitbullterrier biter sig fast i en liten knähund måste det handla om nåt annat än just politik; det handlar om pengar, löner, förmåner för en hel grupp av människor, den sekt inom SSU som hon tillhör.
Eftersom SSU i allt väsentligt är en organisation som lever på skattebetalarna, medlemmarna är allt för få för att bära denna väldiga apparat, är det om våra pengar som dessa politiska pitbulls nu morrar, biter och slåss.
Citat:
Förnekarkonferens och en arabisk Schindler
"
En svensk komvuxlärare, Jan Bernhoff, tillhör deltagarna i en konferens i
Teheran, en konferens som förnekar existensen av förintelsen och som samlar
kända nynazister som t ex den för hets mot folkgrupp dömde svensken Ahmed
Rami, den franske historierevisionisten Robert Faurisson (som Jan Myrdal
naturligtvis försvarat) och ku-klux-klanledaren David Duke. Bakom
konferensen står den iranske presidenten Mahmoud Ahmadeiejad, som ju gång på
gång både förnekat förintelsen och hotat Israel med utplåning. På
palestinska Hamas hemsida, engelska versionen, kallas förintelsen för en
”påstådd och påhittad historia”.
Robert Satloff, chef för The Washington Institute for Near East Policy har
nyligen publicerat en bok ”Among the Righteous: Lost Stories from the
Holocaust’s Long Reach into Arab Lands.” Han berättar om många araber som
hjälpte tyskarna, men också om imamer som hjälpte judar, om arabiska ledare
som varnade judar och bl a om en arabisk Schindler, tunisiern Si Ali Sakkat.
Det är en historia som borde lyftas fram av islamiska ledare.
Boken finns här
Anne Appelbaum – som skrivit lysande om Stalins mördande, har en artikel om
konferensen i Teheran i Washington Post:
http://preview.tinyurl.com/y593oe
"
Olle Wästbergs nyhetsbrev
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
Jag googlade på Jan Bernhoff, komvuxlärare och hittade bl.a. följande som är ett svar på en krönika i Metro om antiamerikanism:
"Bäste Boris,
du gör i din kolumn långtgående tolkningar av den globala USA-motviljan. Men tvärt emot dig tror jag inte att mullor, Attac-medlemmar, araber, sydostasiater och latinamerikaner kan ogilla USA utifrån någon gemensam värdegrund angående hamburgare, Jonny Cash eller för att de har en gemensam syn på maktens utövande.
Det kanske helt enkelt är så som Muhammar Khaddaffi sa för några år sedan: "USA är hatat i hela världen för sin fientliga politik. Det vet de, och därför är de rädda".
Jan Bernhoff, komvuxlärare "
Och nu har denne komvuxlärare rest på konferens och pratat med nazzar och mullor.
I ett demokratiskt samhälle borde ordningen vara glasklar. Så länge du sköter ditt jobb och följer lagar och bestämmelser är du fri att ha vilka åsikter som helst. I det ligger att du får ifrågasätta vedertagna historiska sanningar, yttra dig fritt, tänka vad du vill och ta vilken politisk ståndpunkt som du tycker passar dig. Ingen ska i ett demokratiskt samhälle riskera yrkesförbud eller förföljelse för att han följer sin övertygelse. Sedan må det vara frikyrkopräster, revisionister eller SD-are, det spelar ingen roll. Bara de håller sig inom ramarna för vårat gemensamma regelverk, dvs lagarna. Alla samhällen som förföljer människor p g a deras åsikter är, i grunden, inte demokratiska. Det här borde du Kurt stå för. På med dumstruten och ställ dig i hörnet!
/TS
Den här Bernhoff är en tvättäkta revisionist.
Han har en hemsida
http://www.bernhoff.se/historia.htm
som Åsö ledning borde ta sig en titt på.
Och Tobbe S - nej, nazister hör inte hemma som lärare på svenska gymnasier, så långt sträcker sig inte toleransen i ett civiliserat samhälle.
I detta fall håller jag med KL. Just för lärare, som ju ska undervisa andra, får det inte finnas några tveksamheter om var de står i demokratihänseende.
Betr lilla Anna S så misstänker jag, när hon nu börjar se allt med lite distans, att hon fått "bondånger" och drabbats av insikten om att hennes plats vid grytorna nu försvinner i (sprit)dimmorna...Så dags för det nu, att vara SSU-boss har varit ett säkert sätt att få en plats i den politiska nomenklaturan.
Man bör minnas att all spritkonsumtion börjar på nykter kaluv. Att börja kröka är ett beslut fattat i nyktert tillstånd!
Jaha du THJ....
Då kommer vi till det intressanta problemet med vem som skall spika gränserna. Vem skall sätta upp definitionen på vad som är en nazist eller inte är en nazist? Skall det ske i domstol och vilket lagrum skall åberopas? Skall definierade nazister rensas ut men fundamentalistiska muslimer tillåtas, eller skall vi införa strikta gränser där vi säger att det här är en fundamentalist som måste rensas ut. Hur blir det med gränssättningen för vad som är extrem och religös, extrem och liberal, extrem och marxist.... u s w.
Kan man tänka sig fler sanktioner, exempelvis; skall de som faller utanför få banklån, hyra lägenhet av allmännyttan eller utnyttja sjukvården? Skall det rent av vara straffbart och kanske förenat med omskolningsläger att passera den vedertagna gränsen? Brrrr.... du skickar taskiga vibbar genom mitt bredband och jag riktigt känner doften av lobotomi, tvångssteriliseringar och tidigt nittonhundratal, av ditt inlägg. Det finns nog en strut till dig också.
/TS
THJ, och Kurt för all del:
Jag håller faktiskt med Tobbe S i allt det han säger.
I en öppen demokrati får vem som helst ha vilka *åsikter* den vill.
Hur skall annars demokratin kunna utvecklas?
Varför skärskådas dessutom icke kommunister och anarkoliberaler i detta land, i denna världsdel, och ställs till svars samt hängs ut för sina åsikter?
Dessa människor som åtminstone jag anser har en vidrig samhälls-/människosyn fullt i klass med nationalSOCIALISTER.
Att kritiskt granska och ifrågasätta är regel nummer ett (1) inom forskarvärlden, men vissa saker skall vi tydligen bara stillatigande acceptera...
Nu är jag pro Israel och anti islam, men jag anser ändå att det är viktigt att människor måste få uttrycka sina tankar, funderingar och åsikter.
Även i detta, för vissa tydligen mycket känsliga, ämne.
Just att vissa människor reser ragg så fort man uttrycker tvivel, brukar för min egen del innebära att jag anser deras bevisning vara svag.
Ta och lugna ner dig Tobbe S. Varken nazister eller islamister passar till lärare på svenska gymnasier. Är det något som stör ditt luktsinne?
Rätt så enkelt egentligen...
Om du jobbar som historie-, religions- eller samhällslärare måste du hålla dig till antagna läroplaner och uppsatta mål. Bryter du mot dessa begår du tjänstefel och kan sägas upp. Håller du dig till läroplaner och uppsatta mål skall du inte sägas upp, oavsett vilken politisk ståndpunkt du än innehar. Klart som korvspad. Så jag tar det en gång till; följer man lagar och bestämmelser får man tamejtusan tycka precis vad man vill. Jag är själv pro-israel och en stor beundrare av Ben-Gurion och alla de andra som byggde upp Israel. Jag är dessutom en stor beundrare av Histradut, som väl får anses vara ett av de mest progressiva socialistpartier som sett dagens ljus. Ändå förbehåller jag mig rätten att ifrågasätta en del historiska skrönor. Nästan alla dramatiska och epokgörande historiska händelser omges av myter och skrönor, utan undantag. Det är därför det är så viktigt med duktiga och sakliga historiker, annars kantrar nämligen historieskrivningen se. Jag är uppvuxen i rödaste Ådalen och har mina rötter i Socialdemokratiska Kvinnoförbundets grundande (farmor) och dödsskjutningarna i Lunde 1931 (farfar). Jag har röstat socialdemokratiskt fram till 1998. Då införde jag en ny tradition, jag skickar nämligen tillbaka röstkorten till RSV med ett tack för visat intresse och ett mottagningsbevis. Så var det med det.
Vilken Ankdamm!
Här gäller det väl främst vad som är sant eller falskt i fråga om faktauppgifter.Om en lärare uppenbarligen sprider osanna uppgifter som "fakta" så skall han bort.Vad han har för privata åsikter är en helt annan sak.
I ifrågavarande fall är det ganska enkelt att kontrollera fakta,eller hur?
THJ:
Varför berättas inte i historie- och samhällskunskapsundervisningen om sovjetiska soldaters besinningslösa härjningar i ockuperat område i slutet av WW2, varför berättas inte ingående vilka grymheter som den sovjetiska, kinesiska, kubanska, vietnamesiska, kambodjanska, koreanska kommunistdiktaturen utsatte sina s.k. motmänniskor för?
Varför berättas inte i skolans undervisning om att sovjet, även de utrotade judar och oliktänkande på de mest bestialiska sätt?
Varför tolererar vi att vi har kommunister i riksdagen, vilka torde vara betydligt farligare än vilken annan nationalist som helst...
Kan det bero på att segraren skriver historien?
vpl behövs...
Vad han gör på en konferens i Teheran är en sak och vad han gör på lektionerna är en annan sak.
/TS
Jahaja! Låt mig se, i Karlskrona blir en lärare avskedad (Jomsdorf) för att han är medlem i Svergiedemokraterna (SD). På UD blir man avskedad för att man är medlem i SD. Därimot är det helt OK att ha offentlig anställning (som lärare!!!) trots att man förnekar förintelsen. Så kort sagt, att säga att invandringenspolitiken är en katastrof (som alla kan se!!) är allvarligare än att säga att morden på 6 milj är lögn. Få saker är så väldokumnenterat sanna som förintelsen. Besök gärna tex Auschwitz och fundera själva. Ett folk som svenskarna som låter sådan total idioti regera dem förtjänar troligen den framtid som massinvandringen kommer att ge (och ger) dem.
Även om mannen ifråga företräder avskyvärda åsikter har han ju öppet talat om vad han står för, han är varudeklarerad; att sparka honom från jobbet är inte rätt så länge han sköter det. Vem ska det politiska etablissemanget sparka härnäst?
Tack KL! Nu blir mina mungipor tillrättalagda igen.
/TS
Det är kanske inte omöjligt att Bernhoff får problem att behålla jobbet, när det nu blivit allmänt känt vad han för åsikter.
Däremot är det ju en helt annan sak om någon håller tal i en moske´ i Stockholm och utslungar alla slags förbannelser över Israel och dess meborgare. Ty detta är ju enligt JK inte hets mot folkgrupp utan bara ett inlägg i mellanösterndebatten
Islamnazisterna träffas ....
Den fria världen står inför ett nytt val. Nazister och kommunister har slagit sönder Europa två gånger förut. "Glöm aldrig" har man ju hört. Nu står vi åter inför ett val emellan frihet och tyranni. USA leder vägen som alltid när det gäller att slå tillbaks tyranni. Iran har hållit en hata-judarna-konferens där bl.a David Duke, en KKK frontfigur hållit föredrag. En konferens där judehatarna har haft julafton. Och här har vi lilla Jan Bernhoff. Denna person har inte ammats nog eller så har han andra problem. Karln är en Komvuxlärare för fasen! Till Jan: Vill du beblanda dig med David Duke och KKK? Vill du beblanda dig med nazister? Typer såsom Jan Bernhoff skall alltid, och på alla ställen där man kan hitta dem, ställas till svars för de åsikter de spyr ur sig. Jan Bernhoff är en tragisk person som aldrig kommer att kunna försvara sin ståndpunkt i ett forum med rättrådiga individer.
Vad är det för dokumentation som så tydligt bevisar förintelsen? Vad är det man ska läsa egentligen?
Om man läser "Natten", som är Elie Wiesels skildring av hans tid i Auschwitz, slås man av ett flertal orimligheter, som exvis att han fick sin fot opererad av lägrets kirurger.
När djur skadar sig allvarligt brukar man avliva dem, för att kostnaden för deras vård är för hög. Här har man ett s.k. förintelseläger, där målet är att förinta folk, och ändå lägger man ner enorma resurser på att operera Elies fot. Innan man förintar honom? Verkar inte vettigt.
Väldigt många av ögonvittnesskildringarna från "förintelsen" har bevisats vara lögner eller fria fantasier, exempalvis de om tvåltillverkning och lampskärmar av judar.
Det finns andra, mindre kända, men lika groteska anklagelser mot tyskarna. Som att gejsrar av blod skulle ha sprutat upp ur marken flera månader efter man begravt massor av lik i den. Blod koagulerar (stelnar) redan efter någon eller ett par timmar efter döden. Det återgår därefter aldrig mer till flytande form igen. Hur då blod skulle kunnat spruta från lik som legat begravda i några månader är svårt att greppa.
Att besöka Auschwitz ger inget. Gaskamrarna där är "rekonstruktioner", vilket även erkänns officiellt av ansvariga polska myndigheter. Man kan alltså inte få se några "riktiga" gaskammare.
En viktig sak att känna till om grupper som känner sig utanför samhället (i det här fallet judar) är att de ofta har en hederskodex som säger att det är OK att ljuga och luras så länge det inte drabbar deras egna.
Heder åt Jan Bernhoff som vågar utmana den hjärntvättade massan!
Snart är Förintelselögnen avslöjad och därmed är också den judiska terrorstatens dagar räknade.
Zionism = judisk apartheidrasism
Hur ofta brukade ni disskutera förintelsen på datalektionerna?
Det är väll rätt uppenbart att det egentligen inte finns något utrymme för Bernhof att framföra några misshagliga åsikter i jobbet. Det är ju inte som om han undervisade i historia.
Kravet på att avskeda honom grundar sig inte då på en oro för vad han skulle kunna missbruka sin lärarroll till. Det grundar sig på en strävan efter att trakassera maktlösa människor man ogillar. Att sparka neråt.
Kurt skulle säkert ha trivts att med att ha marscherat runt i en nystruken uniform i auschwitch medans hans medmänniskor bävade av skräck för honom.