Ingen ursäkt för Reinfeldts barbariuttalande
”Där låg ett skimmer över Gustafs dagar,
fantastiskt, utländskt, flärdfullt om du vill,
men det var sol däri, och, hur du klagar,
var stodo vi, om de ej varit till?
All bildning står på ofri grund till slutet,
blott barbarit var en gång fosterländskt;
men vett blev plantat, järnhårt språk blev brutet,
och sången stämd och livet mänskligt njutet,
och vad Gustaviskt var blev därför även svenskt.”
Jag frågade per mejl vad statsminister Fredrik Reinfeldt egentligen avsåg med sitt barbariuttalande och fick detta svar från presschefen:
”Tack för ditt mail. Jag har redan svarat dig en gång men det svaret kan inte ha nått dig, därför försökte jag ringa dig för någon dag sedan. Hoppas att mitt svar kommer fram denna gång. Hör gärna av dig så att jag vet att det nått dig!
Statsministern citerade den mycket kände biskopen och diktaren Esaias Tegnér sång 5/4- 1836:
"all bildning står på ofri grund till slutet, blott barbariet var en gång fosterländskt"
Det finns ingen anledning att be om ursäkt för detta, det är ett känt citat.
Varma hälsningar
Roberta ”
Men saken är ju den att Reinfeldt missförstått alltihop, den som läser dikten i sin helhet, vilket ingen verkar ha gjort, blott Pelle Holms bevingade ord kommer till användning i regeringskansliet, ser ju att Tegnér menar tvärtom : han inleder med att namnge allt vad vi har av stora namn på parnassen, Kellgren, Oxenstierna m fl, till och med Linné. Så kommer detta ofta citerade uttalande insatt i sitt sammanhang.
Jag har egentligen svårt att förstå det mot bakgrund av vad han tidigare sagt i dikten; innehållet är egentligen tomt, men jag tror att Tegnér avser någon urgrå forntid då vi gick i skinnfällar samtidigt som kulturen blomstrade i Grekland, men så kom Gustafs dagar med sitt ljus.
Vi har sålunda stigit från mörker till ljus genom egna insatser, alla dem som Tegnér nämner har medverkat därtill, och det är ju något helt annat än det avskyvärt inställsamma/lismande yttrande som Reinfeldt trodde att han tog poänger med inför en viss grupp, men jag skulle tro att de som lyssnade mest förvånades över detta reinfeldtska nationalförakt - tänk er en fransk statsman, en engelsk, eller en iransk uttala sig så nedsättande om sitt eget land, sitt eget folk och nationens strävanden.
Med rätta bör detta förfölja Reinfeldt under hela hans fortsatta karriär, alldeles oavsett hans förtjänster i övrigt.
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
"Varma hälsningar" låter väldigt personligt medan "det finns ingen anledning.." strax innan låter väldigt otrevligt. Jag skulle för egen del betacka mig från "varma hälsningar" från denna Roberta.
Som redan skrivits, detta kommer att vidhänga Renfeld under hela hans karriär, otroligt att han fortfarande har en. Svennarna har blivit ett mjäkigt folk, tyvärr.
Jag fick följande debattartikel publicerad i Västmanlands läns tidning 24 nov. Inget svar!! Så ni kan likaväl få läsa den här:
?Ursvenskt är bara barbariet?
Statsminister Reinfeldt är en flexibel person. Vid ett besök hos assyrier-syrianerna i Ronna i Södertälje ett år efter de etniska oroligheterna, formulerade sig Reinfeldt med ett kraftigt avståndstagande gentemot den svenska kulturen. Enligt TT den 15 november sade han ?Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån?. Mycket inställsamt i Ronna, men en förolämpning mot Sverige.
Jag och majoriteten av svenskar är hårt arbetande och framstegsvänliga, det har vi lärt av våra förfäder, det är en del av vår kultur. Över århundradena har vi utvecklat kanske historiens mest solidariska civilisation. Har vi inte rätt att yvas, att just vi kommit så långt? I dagens Sverige har dock den svenska kulturen ingen särställning. Överideologin är att mångkultur gäller och då tror sig Reinfeldt kunna smäda min kultur, sådär lite hippt, utan motstånd.
Sämsta sortens politiker, opportunisten, säger olika saker till olika grupper och människor. Törs du komma hem till mig och säga om det ? att jag och mina förfäder inte har bidragit till utvecklingen av Sverige?
Debatten om det mångkulturella samhället lyser med sin frånvaro, då alla riksdagspartier och etablissemanget i övrigt står bakom det. Maktens konsensus kombinerat med diktatoriska fasoner som yrkes-, åsikts- och mötesförbud för organiserad opposition, har kvävt debatten. Men så är bara fallet i Sverige. I vår europeiska omvärld är debatten livlig och en växande opinion tar avstånd ifrån det multikulturella samhället. Hög tid att debatten legitimeras även i Sverige.
Vad tycker den borgerliga alliansen? Är alla kulturer i Sverige likvärdiga eller kan man tänka sig att utnämna den svenska kulturen som huvudkultur? Eftersom den frågan av kulturrelativister besvaras med ? omöjlig fråga, det finns ingen specifik svensk kultur, kanske den första frågan skall vara ? finns det någon svensk kultur? Är den värd att försvara? Finns det någonting utanför lagstiftning som vi skall hävda t.ex. jämställdhet och rätten att behålla traditioner även om de har en kristen grund.
Sverige har sedan årtionden haft den kanske största invandringen per capita bland de rika västländerna. Finns det någon kvantitativ begränsning? Skall vi ha en selektiv invandring, d.v.s. främst tillåta invandring från vissa kulturer eller yrken?
För egen del besvarar jag alla frågorna med ? dags att ta paus, vi måste kraftigt begränsa invandringen under ett årtionde eller två tills vi löst de problem vi nu har. Och det skall ske med en öppen och fri debatt.
Varför gå ni så hårt åt Reinfeldt? Han är född 1965, d.v.s. fick sin grundläggande utbildning under det svenska 70- och tidiga 80-talet. Vad väntar ni er egentligen? Nästa generation politiker kommer förmodligen att bli ännu värre.
Ja, nu behövs verkligen värnplikten.
Denna institution har under många år gjort en ovärdelig nytta genom att skapa samhörighet mellan de värnpliktiga och även förståelse för skillnader i värderingar,lojalitet mot regeringsmakten och ett riksomfattande kamratskap.
Hur många tror att de många stora, kulturellt starkt avvikande grupperna i landet överhuvudtaget kan känna sådan lojalitet?
Skall alla ha extra förståelse för sitt sätt att vara och leva så blir det ju pannkaka(eller couscous) av alltihop.
Statsministern är ju ingen komplett idiot,kanske ingen idiot alls.Så han måste nog ha ett rationellt skäl till sina famösa utgjutelser.
Kan det vara så att inte ens han kan stå emot det tryck som starka makter med hjälp av horder av nyttiga idioter skapat för oreda och slitningar i landet genom dessa stora förändringar .
Hur lätt är det inte att starta oroligheter som bara kan hejdas med en smärre armè eller andra typer av stora omvälvningar om situationen fortsätter och eskalerar på det sätt som sker i dag?
Sammanhållning uppkommer inte så lätt med den typ av mångfald som verkar vara idealet för samhällsbyggarna av i dag.
Brev till Fredrik Reinfeldt
Ämne: ?Ursvenskt är endast barbariet?
Med Ert uttalande i Ronna om att ? ursvenskt är endast barbariet? (1) når Ni ett svårslaget bottenrekord, när det gäller att förnedra och uttrycka förakt för Sverige, för svenska folket och för Sveriges historia.
Ett litet kunskapslyft
Vare sig uttalandet beror på okunnighet i svensk historia eller på ett oförklarligt behov av att krypa för de mångkulturella berikarna bör en svensk statsminister givetvis avhålla sig från att använda uttryck som ?barbari? om vår historia.
Ett litet kunskapslyft: * redan 1073 fanns föreställningen om en distinkt svensk stat. Det året dyker nämligen Sverige som beteckning på svearnas och götarnas land upp i Adam av Bremens krönika * den tusenåriga svenska regentlängden vittnar om att Sverige är en av Europas äldsta stater. Många andra förmoderna nationer har sedermera utplånats eller uppgått i andra nationer.
* Slaveriet avskaffades redan på 1300-talet * .
KVINNOFRID
På 1300-talet hade vi även något - som vi genom den mångkulturella berikningen saknar idag - nämligen kvinnofrid * Magnus Erikssons (1316-1374) regeringstid kännetecknades av ekonomisk och kulturell blomstring. Magnus Erikssons lands- och stadslag bidrog i hög grad till Sveriges mycket tidiga och i stort sett fredliga juridiska enande * Engelbrekt (1390-1436) upptände självkänslan och uppväckte självförtroendet hos den svenska allmogen vilket banade väg för ett fritt och oberoende svenskt rike * Sveriges första nationalhelgon - Erik den Helige (d.1160) framstod genom sin frihetskamp flera sekler senare dvs på 1400?talet som idealgestalten för en svensk kung. * Karl Knutsson Bonde (d.1470) var en av dem som med patos stred för ett svenskt rike och för svenskheten. Enligt historikern E Hildebrand är orden på kungens minnessten vid Mora, ?natione suecos?. dvs ?till börden svensk?, inte någon tom fras. Karlskröniken Sveriges historia 1389 -1452 är ovärderlig för vår kunskap om svensk medeltid * Gustav Vasas enhetsverk var enligt historikern Knut Carlqvist ?det politiska genomförandet av ett kulturellt uppdrag ?* fria och självägande bönder - feodalism har i stort sett bara förekommit i södra Sverige * en av de märkligaste svenska prestationerna genom historien var expansionen under stormaktstiden.
Detta hade inte varit möjligt utan en allmän, folklig uppslutning kring centralmaktens utrikespolitiska ambitioner ? enkla, lojala bondsöner utgjorde ryggraden i den svenska krigsmaskinen medan andra länders härförare förlitade sig på legoknektar. Den svenska allmogens söner var beredda att kämpa och de kämpade väl för sin kung och sitt land. Under stormaktstiden lades grunden till det moderna Sverige inom kultur, blomstrande vetenskap, filosofi, undervisning, förvaltning, ekonomi etc. Allt detta presterades på ca 100 år av en liten befolkning och under stor press * frihet och nationellt oberoende har genom historien alltid varit honnörsord * jämförelsevis svaga klassmotsättningar och möjligheten för allmogen att utöva ett visst ? och periodvis t o m stort ? inflytande över rikets affärer var faktorer som på ett tidigt stadium bidrog till framväxten av en gemenskapskänsla * ett folkligt värderingssystem dvs en djupt rotad känsla av samhörighet grundad på ett gemensamt ursprung och delade historiska minnen har skapat en stabil utveckling * ett gemensamt arv av traditioner och språk, sätt att arbeta, producera, tänka och tro * att den svenska staten har genom historien varit stark och stabil är ingen tillfällighet.
Det faktum att det fanns en förmodern etnisk-kulturell samhörighetskänsla hos en betydande andel av befolkningen främjade den tidiga framväxten av en stabil stat * Sverige har inte varit i krig på 200 år * unionsupplösningen mellan Sverige och Norge skedde helt på fredlig väg * den kulturella och nationella kontinuiteten har underlättats av att Sverige ? hittills - undgått att hamna under främmande makters ockupation. Den svenska identiteten har därmed - fram till idag - kunnat bevaras och utvecklas relativt ostört genom historien. De utländska inflytandena var tidigare helt och hållet europeiska: tyska, holländska, franska etc - vi hade m a o en gemensam europeisk värdegrund. Denna gemensamma värdegrund har vi inte längre och Sverige är därför idag en splittrad och kluven nation
Vari ligger ?barbariet?, hr statsminister?
Statsministern är tyvärr inte ensam om att förneka förringa och förvanska vår svenska historia. Enligt utrikesminister Carl Bildt var ?Gustav II Adolf en föregångare till den bosniske serbledaren Radovan Karadzic.? Den svenska krigföringen i Tyskland under 30-åriga kriget är för honom jämförbar med serbernas etniska rensning i Bosnien på 1990-talet. Bildts oförståelse för bevekelsegrunderna för handlingar, vilka från ett modernt perspektiv framstår som oacceptabla visar på en fundamental oförmåga att förstå historien.
Svenskarna är berövade sin historia
Det kan förmodligen inte vara annorlunda i ett land där skoleleverna - i motsats till eleverna i andra länder - inte får lära sig att känna stolthet över det egna landets historia I stället lärde lära sig att känna skam över sådant som stormaktstiden.
Dessvärre är stats- och utrikesministrarna långt ifrån de enda som förnedrar och förnekar vår svenska historia.
Redan 1997 utplånades officiellt vår gemensamma historia I en regeringsproposition berövades svenska folket som enda folk i världen med ett enda penndrag sin historia:
?Ett lands historia fungerar ofta som en förenande länk mellan människor Eftersom en stor grupp människor har sitt ursprung i ett annat land saknar den svenska befolkningen en gemensam historia. Den samtidas tillhörigheten i Sverige och uppslutningen kring samhällets grundläggande värderingar har därför större betydelse för integrationen än en gemensam historia? och ?för att kunna utveckla samhället tillsammans behövs en ny nationell identitet? Var det denna ?nya nationalitet? Ni trodde Er finna i Ronna?
Ni bör besinna att politikernas eftergivenhet och kryperi enbart väcker förakt hos invandrarna, som inte känner respekt för dem som har så svag identitet att de bespottar sin egen historia och sitt eget ursprung.
Vi ser så gott som dagligen exempel på hur invandrarna värnar om sina egna kulturer och traditioner - hedersmord, barn-kusin-tvångsgifte, könsstympning och andra former av kvinnoförtryck, gruppvåldtäkter, halalslakt et etc - och kräver respekt för sin religion och historia! Bl a ställs allt oftare krav på att vår yttrandefrihet skall inskränkas i religionsfrihetens namn samt på egen lagstiftning - sharia. Som sagt: ?Ursvenskt är endast barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån?!
Statsministern traskar vidare i Mona Sahlins spår
Det svenskfientliga statsrådet Mona Sahlin har kläckt ur sig följande: ?Svenskarna borde vara tacksamma över att få leva i ett mångkulturellt land? och Pierre Schori ansåg att ?Det mångkulturella är framtidens berikande salt? och Carl Bildt spädde på med ?Det främmande är spännande.? Om det är det gruppvåldtäkter och annan kriminalitet, könsstympning, hedersmord eller kebab som är så ?spännande? och som vi skall ?vara tacksamma över? gick ingen av dessa mångkulturens banerförare närmare in på!
Dåvarande integrationsminister Mona Sahlin uttryckte i mars 2002 vid en sammankomst i turkiska ungdomsförbundet Euroturk sitt förakt för svenskarna och för svensk kultur och historia med följande ord: ?Jag tror det är det som gör många svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommar och såna töntiga saker.? Fru Sahlin hade uppenbarligen missat den egna regeringens proposition, som fem år tidigare tagit ifrån oss vår historia
I Ronna utdelade Ni ett ännu värre dråpslag mot svenskarna än t o m Sahlin lyckats åstadkomma genom att just på den platsen påstå att ?ursvenskt är endast barbariet? Att Ni inte skäms!
Inger-Siv Mattson. pensionerad f d internationell sekreterare vid ett statligt forskningsråd