Folkets röst om Castro : Ohygglig propaganda i TV
Det blev en rejäl folkstorm mot hyllningen av Castro i TV när denne fyllde 80 år, och eftersom nu Castro fått komma till tals i rutan över hela landet låter jag här folket få yttra sig; detta är ett urval av alla de anmälningar som kommit in till Granskningsnämnden, ett 30-tal hittills.
Se det som en motbild.
Det är väl i och för sig en meningslös nämnd, men folket får släppa ut lite ånga och det är bra; ganska vältaligt skrivet och på pricken alltihop.
Enligt min mening måste det vara helt unikt att ett demokratiskt land sänder en sådan oförblommerad hyllning till en kommunistisk diktatur; nånstans är det ett fel, ett grundläggande fel i vårt land, det finnes det en blind fläck och den är stor.
Så här tycker nu vanligt folk:
Från Göteborg:
Programmet är i det närmaste en hyllning till Fidel Castro och den kubanska revolutionen. Så gott som ingen sändningstid eller debattid behandlar det politiska förtrycket på Kuba och Fidel Castros fruktansvärda övergrepp mot meningsmotståndare. Samtliga dokumentärer som visas har en förhärligande och romantiserande attityd till Fidel Castro och hans diktatur. De få gånger några tendenser till kritik mot Castro uppstår överslätas den snabbt med revolutionsromantik (oftast med Castros egna ord). Samtliga deltagare i SVT:s paneldiskussion har kraftig och uttalad slagsida till den politiska vänstern. Slutligen hävdar SVT på sin hemsida om programmet att: "Den 2 december firar Kuba dubbelt: Dels firas Fidels försenade 80-årsdag? dels La Révolutión som fyller 50. Fidel Castro har suttit vid makten i Kuba sedan 1959." Att SVT helt utan förbehållelse hävdar att ett land FIRAR snart 50 år av dikatur är vedervärdigt! De som dagligen kämpar för ett Kuba med grundläggande fri och rättigheter blev spottade i ansiktet av SVT ikväll
Från Umeå:
Enligt reglerna för bl a TV 2 får kontroversiella ämnen inte behandlas ensidigt. Under det program som anges ovan serverades fyra timmars ensidig hyllning till Fidel Castro som "ledare" och den kubanska "revolutionen" som sätt att leda ett land. En hyllning till en kommunistisk diktatur eller ett maktövertagande med våld är kanske inte att betrakta som kontroversiellt i TV-huset, men kan nog tyckas så för resten av Sverige. Att inte beröra andra aspekter av den kubanska "revolutionen" som t ex dess intervention i Afrika (Etiopien och Angola - båda gångerna på Sovjets inrådan och med sovjetisk betalning) måste även det ses som en ensidig behandling av frågan. Att det i studion inte fanns någon med mot programmet avvikande åsikt som kunde ge en mindre enögt behandling av ärendet är en för TV-ledningen besvärande och försvårande faktor. Att besätta en plats i studion med en avvikande åsikt mot den i Havanna regerande klicken, torde inte varit något problem. Det har påståtts att svensk TV gjort reportage om andra världens ledare, och att detta hyllningsprogram bara skulle vara ett alternativ till dessa. Jag känner inte till att något liknande skett, i alla fall inte efter 1967, då en chef på statstelevisionen sade att TV:s uppdrag inte var att för stunden vara helt objektiv, utan att objektiviteten skulle komma över tiden. Vi väntar fortfarande.
Från Falköping:
Det är min åsikt att SVT brutit mot kravet om opartiskhet när man valt att till sin studio bjuda in tre gäster med en pro-kubansk bakgrund. René Vázquez Díaz har bl.a. skrivit artikeln "Utan USA är allt möjligt" i vilken han försvarade Castroregimens gripande av oppositionella runt om på Kuba. Amnesty fördömde Castroregimens agerande, men René Vázquez Díaz höll inte med. Dick Idestam-Almquist, vars film visades, har uttryckt att Castro var den idol som behövdes inom massmedievänstern. Anja Karlsson Franck, den tredje och sista gästen i studion, har en bakgrund inom vänsterpartiets partistyrelse och är Lars Ohlys "favoritkommunist". Under sändningen glorifierades och hyllades en av världens mest kända diktatorer, vilket knappast är förenligt med SVT:s image om "fri television" än mindre med deras krav på opartiskhet.
Från Höllviken:
Jag anmäler programmet för "Ensidig behandling av ett ämne eller en händelse". Castro har under sina år vid makten kastat 100-tals oppositionella i fängelse och förföljt bl.a. homosexuella. Detta berördes ytterst lite, utan SVT valde att framställa som en mysig gubbe som firade 80-årsdag. Det har producerats mycket bra material som är kritiskt mot kommunistregimen på Kuba. SVT valde att inte sända något av detta, utan sände bara material som antingen hyllade diktatorn eller genomgående skylde över de negativa delarna av hans regim.
Från Hjärnarp:
Att fira en av världens få kvarvarande kommunistdiktatorer är inte något som statlig television ska hålla på med. Om de ska fortsätta såhär så kan de i alla fall inte kalla sig för fri television, vilket de ändå inte bör göra när cheferna och tillstånd kommer från staten.
Se det som en motbild.
Det är väl i och för sig en meningslös nämnd, men folket får släppa ut lite ånga och det är bra; ganska vältaligt skrivet och på pricken alltihop.
Enligt min mening måste det vara helt unikt att ett demokratiskt land sänder en sådan oförblommerad hyllning till en kommunistisk diktatur; nånstans är det ett fel, ett grundläggande fel i vårt land, det finnes det en blind fläck och den är stor.
Så här tycker nu vanligt folk:
Från Göteborg:
Programmet är i det närmaste en hyllning till Fidel Castro och den kubanska revolutionen. Så gott som ingen sändningstid eller debattid behandlar det politiska förtrycket på Kuba och Fidel Castros fruktansvärda övergrepp mot meningsmotståndare. Samtliga dokumentärer som visas har en förhärligande och romantiserande attityd till Fidel Castro och hans diktatur. De få gånger några tendenser till kritik mot Castro uppstår överslätas den snabbt med revolutionsromantik (oftast med Castros egna ord). Samtliga deltagare i SVT:s paneldiskussion har kraftig och uttalad slagsida till den politiska vänstern. Slutligen hävdar SVT på sin hemsida om programmet att: "Den 2 december firar Kuba dubbelt: Dels firas Fidels försenade 80-årsdag? dels La Révolutión som fyller 50. Fidel Castro har suttit vid makten i Kuba sedan 1959." Att SVT helt utan förbehållelse hävdar att ett land FIRAR snart 50 år av dikatur är vedervärdigt! De som dagligen kämpar för ett Kuba med grundläggande fri och rättigheter blev spottade i ansiktet av SVT ikväll
Från Umeå:
Enligt reglerna för bl a TV 2 får kontroversiella ämnen inte behandlas ensidigt. Under det program som anges ovan serverades fyra timmars ensidig hyllning till Fidel Castro som "ledare" och den kubanska "revolutionen" som sätt att leda ett land. En hyllning till en kommunistisk diktatur eller ett maktövertagande med våld är kanske inte att betrakta som kontroversiellt i TV-huset, men kan nog tyckas så för resten av Sverige. Att inte beröra andra aspekter av den kubanska "revolutionen" som t ex dess intervention i Afrika (Etiopien och Angola - båda gångerna på Sovjets inrådan och med sovjetisk betalning) måste även det ses som en ensidig behandling av frågan. Att det i studion inte fanns någon med mot programmet avvikande åsikt som kunde ge en mindre enögt behandling av ärendet är en för TV-ledningen besvärande och försvårande faktor. Att besätta en plats i studion med en avvikande åsikt mot den i Havanna regerande klicken, torde inte varit något problem. Det har påståtts att svensk TV gjort reportage om andra världens ledare, och att detta hyllningsprogram bara skulle vara ett alternativ till dessa. Jag känner inte till att något liknande skett, i alla fall inte efter 1967, då en chef på statstelevisionen sade att TV:s uppdrag inte var att för stunden vara helt objektiv, utan att objektiviteten skulle komma över tiden. Vi väntar fortfarande.
Från Falköping:
Det är min åsikt att SVT brutit mot kravet om opartiskhet när man valt att till sin studio bjuda in tre gäster med en pro-kubansk bakgrund. René Vázquez Díaz har bl.a. skrivit artikeln "Utan USA är allt möjligt" i vilken han försvarade Castroregimens gripande av oppositionella runt om på Kuba. Amnesty fördömde Castroregimens agerande, men René Vázquez Díaz höll inte med. Dick Idestam-Almquist, vars film visades, har uttryckt att Castro var den idol som behövdes inom massmedievänstern. Anja Karlsson Franck, den tredje och sista gästen i studion, har en bakgrund inom vänsterpartiets partistyrelse och är Lars Ohlys "favoritkommunist". Under sändningen glorifierades och hyllades en av världens mest kända diktatorer, vilket knappast är förenligt med SVT:s image om "fri television" än mindre med deras krav på opartiskhet.
Från Höllviken:
Jag anmäler programmet för "Ensidig behandling av ett ämne eller en händelse". Castro har under sina år vid makten kastat 100-tals oppositionella i fängelse och förföljt bl.a. homosexuella. Detta berördes ytterst lite, utan SVT valde att framställa som en mysig gubbe som firade 80-årsdag. Det har producerats mycket bra material som är kritiskt mot kommunistregimen på Kuba. SVT valde att inte sända något av detta, utan sände bara material som antingen hyllade diktatorn eller genomgående skylde över de negativa delarna av hans regim.
Från Hjärnarp:
Att fira en av världens få kvarvarande kommunistdiktatorer är inte något som statlig television ska hålla på med. Om de ska fortsätta såhär så kan de i alla fall inte kalla sig för fri television, vilket de ändå inte bör göra när cheferna och tillstånd kommer från staten.
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
Igår i SVT (kanal 1 tror jag) var ett program som hette "Great thinkers " eller nåt liknande. Che Guevara var den store tänkaren denna gång. Var det någon som såg detta?