Scoop: Svenskt försvar flyttar till London
Det finns inte mycket kvar av svensk försvarsförmåga : efter en tid av tre år kan vi mobilisera kanske 40 000 man, värnplikten i praktiken avskaffad, flottan minimerad till patrullbåtar, blott fyra ubåtar till 385 mil kust, knappt något artilleri, inget kustförsvar, mobförråden utsålda och ovanpå detta ett groteskt överdimensionerat flygvapen.
Vår neutralitet förbjuder oss att gå med i Nato, men inom EU är vi med och bygger upp Battle Groups på 1 500 man per enhet, vilka skall sättas in vid konflikter som uppstår inom en radie av 600 mil med passarens spets i Bryssel.
Och nu kommer det en nyhet som ingen annan avslöjat tidigare : våra Battle Groups skall inte ledas av svenska officerare utan av EU:s; det strategiska kommandot lokaliseras till London - men detta är ju ett lika djupt engagemang som att gå med i Nato, säger ni förstås.
Javisst, detta är ett lika djupt försvarsengagemang som att gå med i Nato, kanske ännu djupare och mer fyllt av konsekvenser för det nationella självbestämmandet ty det innebär att vi inte längre styr över det lilla aktiva och modernt utrustade försvar som vi ändå har.
Vad än värre är, det sker bakom folkets rygg utan riksdagsbeslut.
Så ligger det till; svaret är kommet mig tillhanda från försvarsmaktens informationschef Staffan Dopping, så det har sanktion på högsta ort, antar jag.
Jag är för min del övertygad om att ett så genomgripande beslut som att överlåta kommandot över svenskt försvar till utlandet utan föregående riksdagsbeslut är ett brott mot våra grundlagar.
Staffan Doppings svar på min fråga om var besluten för NBG tas och av vilka :
NBG, Nordic Battle Group, är ju en aktivitet inom Europeiska unionen, och EU har ingen egen fast strategisk/operativ ledning. Därför är det så att vid EU-ledda missioner förläggs ledningen till något av de länder som har anmält att de har kapacitet att leda större operationer.
Dessa högkvarter finns i London,
Paris, Rom, Potsdam och Aten.
Sverige har valt att vid insats med NBG förlägga den strategiska
ledningen till London. Ett antal svenska officerare kommer då att arbeta i London tillsammans med britter och med officerare från andra EU-länder för att leda insatsen. Detta uppfattar vi som den minst resurskrävande lösningen
vad avser strategisk ledning. Det svenska högkvarteret fortsätter
ledningen av övriga samtidigt pågående insatser där svenska förband deltar.
Vem gör detta till en valfråga, ställer saken på sin spets : Varför får inte svenska folket vara med och bestämma genom riksdagen?
Kommentarer till kurt_lundgren2000@yahoo.se
Vår neutralitet förbjuder oss att gå med i Nato, men inom EU är vi med och bygger upp Battle Groups på 1 500 man per enhet, vilka skall sättas in vid konflikter som uppstår inom en radie av 600 mil med passarens spets i Bryssel.
Och nu kommer det en nyhet som ingen annan avslöjat tidigare : våra Battle Groups skall inte ledas av svenska officerare utan av EU:s; det strategiska kommandot lokaliseras till London - men detta är ju ett lika djupt engagemang som att gå med i Nato, säger ni förstås.
Javisst, detta är ett lika djupt försvarsengagemang som att gå med i Nato, kanske ännu djupare och mer fyllt av konsekvenser för det nationella självbestämmandet ty det innebär att vi inte längre styr över det lilla aktiva och modernt utrustade försvar som vi ändå har.
Vad än värre är, det sker bakom folkets rygg utan riksdagsbeslut.
Så ligger det till; svaret är kommet mig tillhanda från försvarsmaktens informationschef Staffan Dopping, så det har sanktion på högsta ort, antar jag.
Jag är för min del övertygad om att ett så genomgripande beslut som att överlåta kommandot över svenskt försvar till utlandet utan föregående riksdagsbeslut är ett brott mot våra grundlagar.
Staffan Doppings svar på min fråga om var besluten för NBG tas och av vilka :
NBG, Nordic Battle Group, är ju en aktivitet inom Europeiska unionen, och EU har ingen egen fast strategisk/operativ ledning. Därför är det så att vid EU-ledda missioner förläggs ledningen till något av de länder som har anmält att de har kapacitet att leda större operationer.
Dessa högkvarter finns i London,
Paris, Rom, Potsdam och Aten.
Sverige har valt att vid insats med NBG förlägga den strategiska
ledningen till London. Ett antal svenska officerare kommer då att arbeta i London tillsammans med britter och med officerare från andra EU-länder för att leda insatsen. Detta uppfattar vi som den minst resurskrävande lösningen
vad avser strategisk ledning. Det svenska högkvarteret fortsätter
ledningen av övriga samtidigt pågående insatser där svenska förband deltar.
Vem gör detta till en valfråga, ställer saken på sin spets : Varför får inte svenska folket vara med och bestämma genom riksdagen?
Kommentarer till kurt_lundgren2000@yahoo.se
Kommentarer
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg: