Mystiken kring Estonia
Henning Witte : M/S Estonia sänktes. Nya fakta och teorier. Om Estoniagate. Wittes förlag. Sthlm 1999.
Jag är inte särskilt konspiratoriskt lagd, tror inte på UFO eller spöken och anser att det mesta kan förklaras vetenskapligt; jag tror heller inte att myndigheterna konspirerar och döljer sina hemligheter för oss medborgare utan att det mesta förr eller senare kommer ut, men redan på sidan 26 i advokaten Henning Wittes bok börjar jag undra : Om allt detta konstiga som beskrivits på dessa de första 26 sidorna är sant, ja, då föreligger här nåt konstigt, kanske inte en konspiration, men vad är det då ?
Det kan tyckas märkligt att skriva om en sex år gammal bok, men i denna bok finns fakta som inte går att komma runt, och som bör klaras ut genom en oberoende internationell, icke statlig kommission av experter och lekmän. Jag fick tips om boken av en sjöfartsintresserad kompis och beställde den från advokat Witte, som gett ut boken på eget förlag; inget svenskt förlag ville förlägga denna intressanta bok, som säkert kunde ha sålt bra.
Jag skall här i punktform ange en del av konstigheterna:
. Varför bärgades inte kropparna ? Estonia sjönk på 70-80 meter, klart dykbart djup. Jag är själv sportdykare ehuru det är länge sedan, och har med enkel utrustning och enbart luft varit nere på 50-60 meter när vi dök på vrak utanför Öland. Med nya blandningar dyker amatörer på 90-100 meter.
. Färjan kunde lätt ha bärgats. Bolag stod redo.
. Den besynnerliga idén med ett betongskal, varför då ? Det hade ju hindrat all vidare bevisupptagning och är en idé aldrig tidigare i världshistorien framförd när det gäller sjunkna fartyg. Fattiga u-länder bärgar sina döda, inte Sverige. Varför ?
. Varför behövdes det en etisk kommission för att avvärja något så självklart som att man tar hand om sina döda ? I England finns en statlig myndighet som eftersöker soldater som dog i länge sedan glömda krig; häromdagen gravsattes en pilot från RAF i London. Han störtade under andra världskriget. Barbarstater har ingen respekt för sina döda, dit hör Sverige efter det här.
. Överlevde kaptenen Avo Piht och andra besättningsmän Estonias förlisning ?
. Varför låg Estonias bogvisir framför fartyget och ej bakom ?
. Hur kunde någon under de officiella dykningar som skett slänga den viktigaste bevisdetaljen tillbaka i sjön ? Henning Witte uppger nämligen att bulten till bogvisirets atlantlås slängdes tillbaka i havet ! Detta är oerhört märkligt.
. Av Wittes skildring framgår att hemligstämplingarna i denna affär är legio; hemligstämpeln tycks ha använts regelbundet och till och med advokaten som anställts av de Estoniaanhöriga hade svårt att få ut material.
Allt material, alla tekniska undersökningar, promemorior och utkast borde naturligtvis har varit offentliga. Hemligstämplandet kastar mörka skuggor över kommissionen. Varför ?
. I Wittes år 1999 utgivna bok skrivs det klart ut att Estonia användes för att frakta militärmaterial till Sverige från öst. Detta påstående har nu bekräftats och det är underligt att media inte kontaktat Witte i denna sak - han hade ju rätt, men betraktades som knäpp då år 1999.
. Det har inte med full vetenskaplig klarhet visats att vatten på bildäck förmådde sänka Estonia; det kan ha varit en explosion under vattenlinjen. Det kan finnas ett hål.
. Händelseförloppet synes ha varit detta : Estonia hade lätt trim med lutning akterut, en explosion eller ramning av ubåt under vattenlinjen, däck 0, fick henne att kantra, i det läget slets bogvisiret av, rampen var aldrig öppen. Detta händelseförlopp förklarar att färjan sjönk så snabbt, att hon inte flöt flera timmar, vilket hade varit naturligt.
. Av vilken anledning föreligger en närmast panikartad ångest för att genomföra en ny dykundersökning av hela vraket ?
. De anhöriga har nästan systematiskt behandlats som statsfiender ? Varför ?
. Ryska maffian, ryska nationalister, CIA och USA m fl utpekas som medverkande i konspirationer för att sänka Estonia, men i sådana här komplicerade fall skall man nyttja Occams rakkniv och inte lägga fler orsaker i förklaringen än vad som behövs, ett minimum alltså. Även om man gör så är det något synnerligen besynnerligt med allt som omger Estonia, och det kommer inte att bli några klara fakta i målet förrän den svenska staten och övriga inblandade stater sopas undan och en ny internationell och oberoende utredning görs; att regeringen lät virrpannan Ines Uusman ansvara för klarläggandet av denna enorma katastrof är oförlåtligt.