Östra Ölands fria horisont

Det har kommit en del frågor om Jan Edlings LO-rapport. Den kan hämtas hem som pdf-fil på www.timbro.se - 86 sidor skakande samhällsläsning för den som gillar tabeller och statistik.

Ett par kompletteringar beträffandre rapporten; jag missade dem i förra inlägget. Det första handlar om försörjningskvoten. Om försörjningskvoten är ett tjänar du så mycket att du försörjer dig själv. Försörjningskvoten är i dag ungefär 1.4-1.5, det vill säga, du skall inte bara försörja dig själv och din egen familj utan bär ytterligare en halv person på ryggen. Denna försörjningskvot är beräknad på alla som arbetar, både i privat och offentlig sektor. Om vi antar att försörjningskvoten skall baseras på dem som enbart jobbar i privat företagsamhet är försörjningskvoten 2.8, du som privatanställd bär 1.8 personer på ryggen, försörjer dem; denna beräkning är min egen, ej Edlings.

Jan Edling har också en tabell över antalet bidragsförsörjda län för län. Tabellen :
Norrbotten, 28 procent.
Gävleborg, 25. 9 procent.
Jämtland, 25.5 procent.
Västerbotten 25,1 procent.
Västernorrland, 23.7 procent.
Värmland, 23.4 procent.
Dalarna, 22.7 procent.
Blekinge, 22.2 procent.
Örebro, 22.2 procent.
Södermanland, 22 procent.
Västmanland, 21.8 procent.
Östergötland, 21.3 procent.
Kalmar, 20. 6 procent.
Gotland, 20.6 procent.
Västra Götaland, 19.6 procent.
Skåne, 19.4 procent.
Halland, 17.7 procent.
Uppsala, 17.3 procent.
Jönköping, 17.7 procent.
Kronoberg, 16.6 procent
Stockholm, 15.0 procent.
HELA LANDET : 19.7 procent.
Som alla kan se av detta sammanfaller siffrorna med den anförda försörjningskvoten. Nu har nästan hela debatten om Edlings rapport handlat om samvariationen mellan arbetslöshet och förtidspensioneringar, som om denna samvariation vore en nyhet; nyheterna finns i de tabeller jag här anfört; att människor i län med hög arbetslöshet blir sjukskrivna är ingen nyhet. Den journalistik jag sett hittills om rapporten är usel : har någon läst den ?

MILJÖPARTIETS HYCKLARBREV : Stockholms fria tidning (www.stockholmsfria.nu) publicerar årets hycklarbrev/skämtbrev/cynismhandling /välj själv/; bara att ladda hem/ i dag. Jag läser Erikssons brev och häpnar. Han tycker miljöpartisterna på kongressen ser konstiga ut, så konstiga att de skrämmer väljare; han säger inte att de luktar också, men det gör de. När man satt på Holmgrens kondis i Kalmar en lördagseftermiddag och det helt plötsligt klev in in en hel hoper jordbänningar från ett kollektiv på den goda jordbruksslätten vid Kalmar gick gästerna, även jag, på grund av lukten. Det luktade jordbänning : en doft av våta islandströjor, jord, ruttnande löv, mull, gödsel, rensad fisk och lite diesel, ty diesel använde jordbänningarna till en urgammal traktor. Det luktade hemskt, men det var väldigt snälla människor. Musikaliska, sociala, odlande. Hur som helst, nog om det.

Peter Erikssion tycks emellertid inte stå ut med sina partikamrater; han är rädd att framstå som ledare för ett stolleparti. Varför ? Kongressen krävde ju bara ett räntefritt samhälle, könsneutrala personnummer, allmän medborgarlön utan kompensation, rätt att välja eget kön, högre bensinpris och annat sådant som ligger i tiden.

Detta kan absolut inte kallas stolligt; Göran Persson är snart med på vagnen. Peter Eriksson bekymrar sig för att kongressens beslut är intellektuellt omöjliga att försvara och att partiet anses som vrickat och därför inte kan attrahera väljare. Men det är ju tvärtom Peter, ju stolligare desto bättre.

Jag har haft bloggen tillräckligt länge för att kunna överblicka och värdera de heta ämnena : de är i fallande ordning, baserat på de reaktioner som nått mig : Dödstraff, dagisfrågor (kärringar etc), antisemitism, vargfrågor och jaktfrågor i största allmänhet samt i någon liten mån religiösa frågor. Den som vill väcka en storm i cyberrymden ropar med mig :
DÖD ÅT DEN SVENSKA VARGSTAMMEN, VARGAR PASSAR INTE IN I DET MODERNA SAMHÄLLET.