Eu - europeiskt uppror
Befolkningen på Nordirland är inte särskilt förtryckt; den lever under det goda engelska styret och ändå revolterar en del nationella fanatiker med våldsdåd. Spanska Baskien är inordnat i en civiliserad, demokratisk och framgångsrik stat, Spanien - ändå svarar ETA med hemska dåd. Förtrycket behöver inte vara verkligt för att the lunatic fringe i en befolkning skall tillgripa våld och kräva nationell befrielse - både ETA och IRA visar det. Nationalismen är oerhört stark och förtrycket må vara inbillat eller verkligt, det spelar ingen roll.
Med den utveckling mot en superstat och med den arrogans och det förakt som eu-eliten visar mot enkla folkliga krav är jag för min del övertygad om att vi inom en snar framtid får en allians av fanatiska nationalister som är beredda att tillgripa våld för att uppnå befrielse från eu. När exploderar den första nationella sprängladdningen i Bryssel ? Det kan bli förr snarare än senare. Eu-förtrycket behöver inte vara verkligt, det räcker med att det upplevs som verkligt.
Under hela 70-talet led Västtyskland under Röda Brigaderna, det var ett samhälle i belägringstillstånd; allt detta orsakat av ett fåtal glödande fanatiker varav åtminstone två, Ulrike Meinhoff och Andreas Bader, bevisligen var psykopater men med stor karisma.
I Italien mördades premiärministern av samma krafter och ungefär samtidigt.
Förutsättningarna för nya våldsdåd inom Europa känns större nu än då, det finns mer att revoltera mot : en byråkratisk superstat, som inte bara är kapitalistisk utan också nationell förtryckande, arrogant och folkföraktande. Detta är en deg som kan sättas i stark jäsning. Det hörs ett muller under ytan, ett infraljud : aldrig var somrarna så vackra, kvinnorna så sköna, friden så stor som sommaren 1914.
Den författning (usla aktstycke) som framsmän och holländare sade nej till skulle ha förvandlat Europa till en statsbildning som påminner mycket om det Österrikiskt-ungerska kejsardömet, en lös statsbildning av disparata enheter där ingen folkgrupp trivdes. Författningen kommer väl sannolikt att trixas igenom so oder so, vilket innebär Europas balkanisering och per automatik frihetsrörelser, som alls inte behöver vara demokratiska.
Eu-besluten har dessutom tillkommit i fel ordning: innan det förelåg politisk konsensus och konvergens infördes euron, vilket är detsamma som om stora delar av Europa helt plötsligt skulle ha infört guldmyntfot efter att ha haft rörliga valutakurser, som speglar underliggande basfakta. Euron förutsatte en enhälligt beslutat författning; nu när den förutsättningen inte finns eftersom besluten togs i fel ordning, kommer också euron att vara i fara; den kommer säkerligen att avskaffas under stora våndor.
Det är en vanföreställning, ett tankefel, att insistera på enhetlig valuta över stora områden. När Sverige var en stormakt som hela Europa darrade inför hade vi tre valutor som inbördes var utbytbara : kopparmyntfot, silvermyntfot och guldmyntfot. Vi hade olika tider i olika tider av landet eftersom vi tillämpade realtid (solens gång), det gick bra. Vi hade en mängd olika mått, det gick bra. Men det var förstås mer praktiskt med decimalsystemet.
Jag tror att det som skadat eu och den europeiska tanken mer än allting annat och som fått engelsmännen så aviga är att det egensinniga folk påtvingades decimalsystemet och inte längre får handlar grönsaker på torget i pound och unces eller uppmäta ölet i pints; engelsmännen fick därmed sina metric martyrs, grönsakshandlare som åtalats för att de inte väger i hekto och kilo.
Jag satt och talade med mina barbarn om eu. Vi kom in på den gemensamma valutan och jag sade att nu ska det bli en gemensam peng för hela Europa. Den kommer att kallas euron. Barns kommentarer och frågor är ofta mycket djupsinniga och analyserande. John, 11 år, frågade : Men får danskarna då ha kvar sina roliga pengar med hål i, vilka han mindes från ett oförglömligt besök på Tivoli i Köpenhamn och som han sparat, och de sexkantiga pengarna ?
Nej, var jag tvungen att svara. Europa kommer bara att ha en sorts pengar, inga med hål i.
Då tycker inte jag vi ska ha nån euro.
Det är ju allt detta som eu lyckats med att ta bort. Den rika europeiska mångfalden, glädjen över en pint och pengar med hål i.
Med den utveckling mot en superstat och med den arrogans och det förakt som eu-eliten visar mot enkla folkliga krav är jag för min del övertygad om att vi inom en snar framtid får en allians av fanatiska nationalister som är beredda att tillgripa våld för att uppnå befrielse från eu. När exploderar den första nationella sprängladdningen i Bryssel ? Det kan bli förr snarare än senare. Eu-förtrycket behöver inte vara verkligt, det räcker med att det upplevs som verkligt.
Under hela 70-talet led Västtyskland under Röda Brigaderna, det var ett samhälle i belägringstillstånd; allt detta orsakat av ett fåtal glödande fanatiker varav åtminstone två, Ulrike Meinhoff och Andreas Bader, bevisligen var psykopater men med stor karisma.
I Italien mördades premiärministern av samma krafter och ungefär samtidigt.
Förutsättningarna för nya våldsdåd inom Europa känns större nu än då, det finns mer att revoltera mot : en byråkratisk superstat, som inte bara är kapitalistisk utan också nationell förtryckande, arrogant och folkföraktande. Detta är en deg som kan sättas i stark jäsning. Det hörs ett muller under ytan, ett infraljud : aldrig var somrarna så vackra, kvinnorna så sköna, friden så stor som sommaren 1914.
Den författning (usla aktstycke) som framsmän och holländare sade nej till skulle ha förvandlat Europa till en statsbildning som påminner mycket om det Österrikiskt-ungerska kejsardömet, en lös statsbildning av disparata enheter där ingen folkgrupp trivdes. Författningen kommer väl sannolikt att trixas igenom so oder so, vilket innebär Europas balkanisering och per automatik frihetsrörelser, som alls inte behöver vara demokratiska.
Eu-besluten har dessutom tillkommit i fel ordning: innan det förelåg politisk konsensus och konvergens infördes euron, vilket är detsamma som om stora delar av Europa helt plötsligt skulle ha infört guldmyntfot efter att ha haft rörliga valutakurser, som speglar underliggande basfakta. Euron förutsatte en enhälligt beslutat författning; nu när den förutsättningen inte finns eftersom besluten togs i fel ordning, kommer också euron att vara i fara; den kommer säkerligen att avskaffas under stora våndor.
Det är en vanföreställning, ett tankefel, att insistera på enhetlig valuta över stora områden. När Sverige var en stormakt som hela Europa darrade inför hade vi tre valutor som inbördes var utbytbara : kopparmyntfot, silvermyntfot och guldmyntfot. Vi hade olika tider i olika tider av landet eftersom vi tillämpade realtid (solens gång), det gick bra. Vi hade en mängd olika mått, det gick bra. Men det var förstås mer praktiskt med decimalsystemet.
Jag tror att det som skadat eu och den europeiska tanken mer än allting annat och som fått engelsmännen så aviga är att det egensinniga folk påtvingades decimalsystemet och inte längre får handlar grönsaker på torget i pound och unces eller uppmäta ölet i pints; engelsmännen fick därmed sina metric martyrs, grönsakshandlare som åtalats för att de inte väger i hekto och kilo.
Jag satt och talade med mina barbarn om eu. Vi kom in på den gemensamma valutan och jag sade att nu ska det bli en gemensam peng för hela Europa. Den kommer att kallas euron. Barns kommentarer och frågor är ofta mycket djupsinniga och analyserande. John, 11 år, frågade : Men får danskarna då ha kvar sina roliga pengar med hål i, vilka han mindes från ett oförglömligt besök på Tivoli i Köpenhamn och som han sparat, och de sexkantiga pengarna ?
Nej, var jag tvungen att svara. Europa kommer bara att ha en sorts pengar, inga med hål i.
Då tycker inte jag vi ska ha nån euro.
Det är ju allt detta som eu lyckats med att ta bort. Den rika europeiska mångfalden, glädjen över en pint och pengar med hål i.
Kommentarer
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg: