Terroristmys med centern och DN Kultur
På denna blogg frågade jag i går hur lång tid det skulle ta innan DN Kultur kom med någon terrorsympatiserande artikel : det tog 24 timmar. I dag är den införd, en lång, pladdrig sak av en engelska, Polly Toynbee, helt i avsaknad av intellektuellt djup, fruntimmersbabbel och terroristmys, visst är det allvarligt det som hänt i London, men...
Samtidigt uppvisar centerpartiet och Maud Olofsson en rent avskyvärd förståelse för terrorismen; vad har det tagit åt centern. Quo vadis ?
Enligt Maud Olofsson beror terrorismen på följande :
1. Fattigdom. Det är inte sant, de flesta i Al Qaida kommer från rika länder och från rent borgerliga familjer, till exempel arkitektstuderande Mohammed Atta, som deltog i och ledde 9/11-attacken. Hans ursprung var en högborgerlig egyptisk familj; flera av hans attentatskompisar studerade som Atta i Tyskland på olika universitet; inte en enda av dem kan beskrivas som fattig, förtryckt eller medellös. Många av terroristerna är dessutom från västvärlden, från London och Paris, Sverige (Ghezali). Usama bin Laden är miljardär och Zarqawi miljonär. De bryr sig inte ett skvatt om fattigdomen. De vill istället ha fattigdom, deras strävan är ju en ren muslimsk stat enligt modell från 700 e. Kr.
2. Aidsepidemin. I alla de bannbullor Usama sänt ut finns inte ett ord om Hiv och Aids.
3. Miljöhoten. Tror verkligen Maud Olofsson att Al Qaida terrorbombar för att få en bättre miljö eller för att förverkliga Kyoto-avtalet. Det är ju rent vanvettigt vad som kommer från centern dessa dagar.
4. Barnen, god hälsa och utbildning. Men detta finns ju inte ens i fantasin hos terroristerna. De spränger ju med förkärlek barn i luften. I Israel till exempel brukar terroristerna sätta sig bland de judiska skolbarnen och bland dem låta spränga sina spikladdade bomber. Utbildning vill dessa extremister inte ha, ej heller god hälsa, de vill helt enkelt döda oss - det kallas Jihad och är en Gudi behaglig gärning, som leder till paradiset med 73 jungfrur liggandes redo; kvinnliga martyrer kan få bli en sådan jungfru i himmelen, Oh, så rart.
Vidare säger Maud Olofsson i denna centeranalys att terrorism inte föds inom demokratier, men snälla Maud, var har ETA och IRA fötts om inte inom demokratier. Nazismen föddes inom en demokrati, kommunismen växte fram i demokratier. Demokratier kan inte garantera fred och säkerhet genom att bara finnas till som förebild, demokratier måste slå tillbaka för att försvara sin plats i historien, slår den inte tillbaka är den dömd till undergång.
Upp flyga orden, men tanken stilla står, i varje fall inom centern.
Slutligen för att komplettera galenskapen säger Maud Olofsson att vi inte skall använda oss av hårdare tag mot teroristerna, till exempel telefonavlyssning. Nej, pass opp för Guds skull, deras personliga integritet skulle då allvarligt kränkas och sådant får icke ske.
Vad beträffar den pladdriga Toynbee-artikeln i DN heter det där att George Galloway hade rätt, som lade skulden för terrorbomberna i London på Tony Blair och att ytterst och i sista hand är den verkligt skyldige till alltihop den amerikanske presidenten som nu kan gotta sig och rättfärdiga sitt krig.
Denna artikel har snabböversatts från The Guardian för DN. Fanns det verkligen ingen svensk som kunde rabbla ur sig en sådan ramsa lite snabbt så tidningen hade sluppit översättningskostnaden; DN går ju inte så bra längre, förlorar 13 kr på varje 100-lapp som omsätts i tidningsföretaget.
MIN ÅNGEST INFÖR ISLAM : Ylandet från minareter skulle göra mig galen, likaså tvånget att kasta mig omkull med rumpan i vädrer tre gånger om dagen. För det första skulle jag aldrig veta åt vilket håll Mekka låg, för det andra skulle jag inte veta var jag lade bönemattan senast, och för det tredje skulle jag aldrig kunna hålla tiden för omkullkastningarna. Jag vill här tillägga att jag är lika ljudallergisk mot det ylande som vissa svenska präster ägnar sig åt när de står framme vid altaret, men det hålls åtminstone inom kyrkan och plågar bara de närvarande till skillnad från minaretylandet; för mig är religionen en tyst privatsak, som innebär bön, meditation och lite vackra julpsalmer under den högtiden.
Samtidigt uppvisar centerpartiet och Maud Olofsson en rent avskyvärd förståelse för terrorismen; vad har det tagit åt centern. Quo vadis ?
Enligt Maud Olofsson beror terrorismen på följande :
1. Fattigdom. Det är inte sant, de flesta i Al Qaida kommer från rika länder och från rent borgerliga familjer, till exempel arkitektstuderande Mohammed Atta, som deltog i och ledde 9/11-attacken. Hans ursprung var en högborgerlig egyptisk familj; flera av hans attentatskompisar studerade som Atta i Tyskland på olika universitet; inte en enda av dem kan beskrivas som fattig, förtryckt eller medellös. Många av terroristerna är dessutom från västvärlden, från London och Paris, Sverige (Ghezali). Usama bin Laden är miljardär och Zarqawi miljonär. De bryr sig inte ett skvatt om fattigdomen. De vill istället ha fattigdom, deras strävan är ju en ren muslimsk stat enligt modell från 700 e. Kr.
2. Aidsepidemin. I alla de bannbullor Usama sänt ut finns inte ett ord om Hiv och Aids.
3. Miljöhoten. Tror verkligen Maud Olofsson att Al Qaida terrorbombar för att få en bättre miljö eller för att förverkliga Kyoto-avtalet. Det är ju rent vanvettigt vad som kommer från centern dessa dagar.
4. Barnen, god hälsa och utbildning. Men detta finns ju inte ens i fantasin hos terroristerna. De spränger ju med förkärlek barn i luften. I Israel till exempel brukar terroristerna sätta sig bland de judiska skolbarnen och bland dem låta spränga sina spikladdade bomber. Utbildning vill dessa extremister inte ha, ej heller god hälsa, de vill helt enkelt döda oss - det kallas Jihad och är en Gudi behaglig gärning, som leder till paradiset med 73 jungfrur liggandes redo; kvinnliga martyrer kan få bli en sådan jungfru i himmelen, Oh, så rart.
Vidare säger Maud Olofsson i denna centeranalys att terrorism inte föds inom demokratier, men snälla Maud, var har ETA och IRA fötts om inte inom demokratier. Nazismen föddes inom en demokrati, kommunismen växte fram i demokratier. Demokratier kan inte garantera fred och säkerhet genom att bara finnas till som förebild, demokratier måste slå tillbaka för att försvara sin plats i historien, slår den inte tillbaka är den dömd till undergång.
Upp flyga orden, men tanken stilla står, i varje fall inom centern.
Slutligen för att komplettera galenskapen säger Maud Olofsson att vi inte skall använda oss av hårdare tag mot teroristerna, till exempel telefonavlyssning. Nej, pass opp för Guds skull, deras personliga integritet skulle då allvarligt kränkas och sådant får icke ske.
Vad beträffar den pladdriga Toynbee-artikeln i DN heter det där att George Galloway hade rätt, som lade skulden för terrorbomberna i London på Tony Blair och att ytterst och i sista hand är den verkligt skyldige till alltihop den amerikanske presidenten som nu kan gotta sig och rättfärdiga sitt krig.
Denna artikel har snabböversatts från The Guardian för DN. Fanns det verkligen ingen svensk som kunde rabbla ur sig en sådan ramsa lite snabbt så tidningen hade sluppit översättningskostnaden; DN går ju inte så bra längre, förlorar 13 kr på varje 100-lapp som omsätts i tidningsföretaget.
MIN ÅNGEST INFÖR ISLAM : Ylandet från minareter skulle göra mig galen, likaså tvånget att kasta mig omkull med rumpan i vädrer tre gånger om dagen. För det första skulle jag aldrig veta åt vilket håll Mekka låg, för det andra skulle jag inte veta var jag lade bönemattan senast, och för det tredje skulle jag aldrig kunna hålla tiden för omkullkastningarna. Jag vill här tillägga att jag är lika ljudallergisk mot det ylande som vissa svenska präster ägnar sig åt när de står framme vid altaret, men det hålls åtminstone inom kyrkan och plågar bara de närvarande till skillnad från minaretylandet; för mig är religionen en tyst privatsak, som innebär bön, meditation och lite vackra julpsalmer under den högtiden.
Kommentarer
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg: