Mer om Bromsen och pensionsbluffen
Jag har som mina läsare känner till försökt reda ut vad den så kallade Bromsen i pensionssystemet egentligen är; efter två klarlägganden, från SPF och PRO, begriper jag det äntligen. Det svar som följer här nedan fick jag från Lars Bergendahl i PRO i går. Jag tackar för det utförliga svaret och den omsorg som lagts ner på det.
Jag är dock helt oense med PRO om uppfattningen att pensionfonderna inte skulle kunna sjunka med tio procent i ett svep; i själva verket kan de sjunka med mycket mer, och detta över en enda natt. Låt mig påminna om den svarta oktoberdagen 1987 då börserna helt plötsligt började backa, först lite sakta, sedan mot eftermiddagen allt snabbare så att när börsdagen var slut hade hade en tredjedel av företagens värde utplånats; vad hade då hänt med de svenska pensionsfonderna?
1992 var de svenska räntorna uppe i 500 procent, fastighetsmarknaden störtade ner i en avgrund liksom den svenska ekonomin, banker hotades av kon kurs? Vad hade då hänt med fonderna?
Alla begriper det - bromsen är en fiffig grej för att frita politikerna från ekonomiskt ansvar för vår gemensamma framtid - den är ett stort hot.
PRO nämner inte heller med ett enda ord att de pensioner som kommer ut ur systemet som det fungerar för närvarande i en högkonjunktur inte går att leva på. Det är fattigpensioner, svältlöner efter ett yrkesliv i 42 år; jag anser att de nuvarande pensionsnivåerna är en skam för ett civiliserat land.
Att vi har en reell arbetslöshet på runt 20-25 procent är en annan förödande faktor som på sikt kommer att drabba pensionssystemet starkt; det bygger på nämligen på att du betalar in det du skall ta ut; alla som inte arbetat och som kommer hit i stora grupper är en annan belastning på systemet liksom det faktum att regeringen Persson stulit 278 miljarder ur systemet.
Vi har nu skapat ett pensionssystem som straffar långa studier, kvinnor, barnskötsel och låglönegrupper; det tillåter politikerna att vansköta ekonomin varvid straffet för denna misskötsel inte drabbar dem själva, ty sina pensioner har de ordnat vid sidan av, utan det slår direkt mot dem som inte har med saken att göra, nämligen de som redan gått i pension och har sitt yrkesliv bakom sig.
Politiskt har alla partierna sina fingrar med i den kladdiga pensionssyltburken; vi har också pensionärsorganisationer som visserligen är hyggliga, men de har inget bett.
PRO:s svar om Bromsen:
”Du har frågat vad som händer om bromsen i
pensionssystemet aktiveras. Din konkreta fråga gäller
vad som händer för en genomsnittspensionär om balanstalet går ned till
0,9.
Jag vill först framhålla att en minskning av balanstalet till 0,9
innebär ett väldigt underskott i pensionssystemet. Tillgångarna
uppgår nu till 6 200 miljarder (6,2 biljoner). En minskning av
balanstalet till 0,9 innebär en miskning med 10% eller c:a 620
miljarder. Det motsvarar i stort sett alla tillgångar i AP-fonderna
(uppgick till 646 miljarder vid 2004 års utgång). Ett sådant
våldsamt underskott torde inte uppkomma från ett år till ett annat.
Blir
det en negativ utveckling torde den komma mer
stegvis. Systemet reagerar snabbt om underskott skulle uppkomma. Så
snart underskott uppstår - d v s balanstalet understiger
1,0 - aktiveras bromsen (automatiska balanseringen) och indexeringen av
intjänade pensionsrätter och utgående pensioner
dämpas så att balans återställs. Bromsen reagerar alltså snabbt och det
torde vara ytterligt osannolikt att ett underskott som
leder till balanstalet 0,9 uppkommer från ett år till ett annat. Ett
underskott av den digniteteten förutsätter en verkligt djupgående
obalans i samhällsekonomin. Redan ett balanstal på 0,99, som innebär
att pensionssystemets tillgångar understiger pensions-
systemets skulder med 62 miljarder (-1,0%), är ett betydande
underskott.
Men antag att den situation du anger ändå skulle uppkomma. Vad skulle
då
hända? När pension beräknas utgår man från ett
inkomstindex, som följer den genomsnittliga inkomstutvecklingen i
Sverige. Antag att detta inkomstindex ökar med 2,0%
och att balanstalet sjunker till 0,9. Pensionsbehållningarna räknas då
upp med 1,8% i stället för 2,0%. Pensioner som
betalas ut räknas upp med 1,8 % minus 1,6%, alltså med 0,2%. En person
som har tilläggspension/inkomstpension
med t ex 12 000 kr/mån får med dessa förutsättningar pensionen
uppräknad till 12 024 kr/mån.
Antag att inkomstindex i stället ökar med 1,0% och att balanstalet
sjunkit till 0,90. Uppräkningen av pensionsbehållningen
blir då 1,0 x 0,90 = 0,90% i stället för 1,0%. Utgående pensioner
räknas om 0,90-1,6= - 0,70%. Pensioner som utbetalas
skulle alltså i en sådan situation minska med 0,7%. En pension på 12
000 kr/mån skulle då minska till 11 916 kr/mån, alltså
en minskning med 84 kr/mån.
Som framgår finns det inte ett svar på din fråga. Förändringen av
pensionen beror på inkomstindex och det balanstal som fastställs.
Man kan naturligtvis tänka sig än värre situationer än de som antagits
ovan. Antag att de genomsnittliga inkomster minskar.
Inkomstindex blir förstås negativt och om bromsen aktiverats blir
minskningen ännu större. Den negativa utvecklingen för-
stärks av att bromsen utlöses.
Jag vill också besvara frågan om PRO är en
s-organisation.
Svaret är nej. PRO är en organisation som är partipolitiskt helt
neutral.
I vår intressebevakning för pensionärerna driver vi förstås många
frågor som i sig är politiska, men de krav vi ställer riktas mot
samtliga politiska partier, som är ansvariga på olika nivåer i
samhället. Det kan alltså gälla krav som riktas till staten,
landsting eller kommun.”