Mysiga husdjur : pitbull, spindlar, vargar
Jag satt med mina livfulla barnbarn i lekparken; de klängde som vanligt i träden under höga tjoanden istället för i de ordinarie, kommunalt korrekta, helt ofarliga men oändligt trista officiellt utplacerade lekredskapen. Plötsligt kommer ett ungt par och går förbi, pojke och flicka, båda i 20-årsåldern; de ledde var sin hund som stretade och drog i kopplen, flåsade och dreglade. Hundarna såg ut som små välgödda grisar. De hade vassa stålnitar på halsbanden. Jag hade aldrig sett sådana tidigare så jag frågade vad det var för sort.
Är det jakthundar ni har ?
Nej, det är pitbullterriers.
Jisses, är inte sådana farliga ?
Nej, inte om dom är dresserade.
Men dom där verkar inte vara särskilt dresserade, dom kan ju inte ens gå fot.
Ah, håll käften på dig. Morr, morr, sa hundarna och jag tänkte att jag hoppar upp lekstugetaket om dom anfaller. Om jag hinner.
Och så vandrade det unga, tatuerade paret vidare med sina dreglande små grishundar, fullständigt livsfarliga. Varför ? Nån som kan säga mig hur man kan tycka om en liten hjulbent grishund ?
Häromdagen dog en man i Skåne sedan han blivit biten av sin dödligt giftiga afrikanska skorpion. En skorpion i huset, skulle ni kunna sova fem minuter med ett sådant sällskap i rummet ? Är det någon som kan tala om för mig varför man har en skorpion som husdjur. Eller giftormar och spindlar ?
En dag utanför tidningen när jag skulle på lunch stod två flickor och pratade, båda tatuerade och överviktiga med kulmagar som putade ut mellan blusen och byxlinningen, vid mellangärde bulnade fettet i valkar; båda hade tatueringarna på den av fett uppsvällda halskotan; där guppade skinnet upp och ner när de talade så att det såg ut som om tatueringarna, två fjärilar, var levande och rörde på sig. Båda flickorna hade en stor luden spindel krypande på armen.
Vad är det för djur ni har på armen ? Farliga ?
Nej, det är fågelspindlar.
Åh, mysigt...
VARGAR : Jag vet en hel del om vargar eftersom jag forskar om varg ur historisk synpunkt. Rädslan för vargen förr berodde på att den verkligen var farlig därför att den hade en för Sverige okänd sjukdom, rabies, en smitta den överförde till människor och djur. Om vargen hade rabies då, så har den det nu också, vilket det aldrig talas om eftersom det skulle orsaka panik i vargområdena.
Den svenska vargen är med största sannolikhet inplanterad - en varg kan bara inte helt plötsligt dyka upp i Mortorp söder om Kalmar, som om den vore nedsläppt från himlen, vilket den är eftersom den flugits in och släppts lös. Om den kommit från Baltikum/Ryssland finns stor risk att den är rabiessmittad.
Förr eller senare kommer ett barn att snappas bort av en varg, inte för att den är elak och ond utan för att den är hungrig. Vargen är en energimaskin och tar det byte som finns närmast, dödar för att spara för framtiden, till exempel 18 får i ett svep.
I vargdebatterna deltar ofta myndighetsföreträdare på vargarnas sida medan lokalbefolkningen är emot - det ska ni veta, kära allmoge, att ni är till för deras nöje. Jag för min del förstår inte vargromantiserandet, men jag skulle gärna vilja ha en hungrig vargflock vandrandes i Sörmlandsskogarna nära det Perssonska godset så att han och Anitra kan se dem från fönstret när de hänger upp gardiner och höra dem yla när de kryper ner i den äkta sängen.
Nu du, Anitra, kryp närmre för nu ylar de, faktiskt.
När vi nu ändå är inne på sosseriet, ett par ord om överläggningarna på Harpsund. Jag tror inte borgerligheten har en chans eftersom socialdemokraterna och underordningspartierna kommer att använda statskassan helt hämningslöst för att köpa röster. Nu är det barnfamiljerna till en början, sedan kommer alla andra särintressen att förses med en rejäl gobit och som ett avslut praktmutan till pensionärerna strax före valet : fri tandvård. Jag säger det igen, detta är inte demokrati; att så hämningslöst köpa sig till valseger sätter den ideologiska striden ur spel, den strid som är demokratins livsnerv - det demokratiska valet förvandlat till en enda stor mutmiddag. Den borgerliga alliansen borde bojkotta detta penningaspel och istället börja tala ideologi. Vad Reinfeldt gör är att han försöker tränga sig in på den socialdemokratiska mutmiddagen när han borde gå därifrån. Den boergerliga alliansen borde förklara att den ställer inte upp det här, att den fortsättningsvis kommer att driva sin egen linje och inte delta i debatter med ett pari som går mutvis tillväga.
Är det jakthundar ni har ?
Nej, det är pitbullterriers.
Jisses, är inte sådana farliga ?
Nej, inte om dom är dresserade.
Men dom där verkar inte vara särskilt dresserade, dom kan ju inte ens gå fot.
Ah, håll käften på dig. Morr, morr, sa hundarna och jag tänkte att jag hoppar upp lekstugetaket om dom anfaller. Om jag hinner.
Och så vandrade det unga, tatuerade paret vidare med sina dreglande små grishundar, fullständigt livsfarliga. Varför ? Nån som kan säga mig hur man kan tycka om en liten hjulbent grishund ?
Häromdagen dog en man i Skåne sedan han blivit biten av sin dödligt giftiga afrikanska skorpion. En skorpion i huset, skulle ni kunna sova fem minuter med ett sådant sällskap i rummet ? Är det någon som kan tala om för mig varför man har en skorpion som husdjur. Eller giftormar och spindlar ?
En dag utanför tidningen när jag skulle på lunch stod två flickor och pratade, båda tatuerade och överviktiga med kulmagar som putade ut mellan blusen och byxlinningen, vid mellangärde bulnade fettet i valkar; båda hade tatueringarna på den av fett uppsvällda halskotan; där guppade skinnet upp och ner när de talade så att det såg ut som om tatueringarna, två fjärilar, var levande och rörde på sig. Båda flickorna hade en stor luden spindel krypande på armen.
Vad är det för djur ni har på armen ? Farliga ?
Nej, det är fågelspindlar.
Åh, mysigt...
VARGAR : Jag vet en hel del om vargar eftersom jag forskar om varg ur historisk synpunkt. Rädslan för vargen förr berodde på att den verkligen var farlig därför att den hade en för Sverige okänd sjukdom, rabies, en smitta den överförde till människor och djur. Om vargen hade rabies då, så har den det nu också, vilket det aldrig talas om eftersom det skulle orsaka panik i vargområdena.
Den svenska vargen är med största sannolikhet inplanterad - en varg kan bara inte helt plötsligt dyka upp i Mortorp söder om Kalmar, som om den vore nedsläppt från himlen, vilket den är eftersom den flugits in och släppts lös. Om den kommit från Baltikum/Ryssland finns stor risk att den är rabiessmittad.
Förr eller senare kommer ett barn att snappas bort av en varg, inte för att den är elak och ond utan för att den är hungrig. Vargen är en energimaskin och tar det byte som finns närmast, dödar för att spara för framtiden, till exempel 18 får i ett svep.
I vargdebatterna deltar ofta myndighetsföreträdare på vargarnas sida medan lokalbefolkningen är emot - det ska ni veta, kära allmoge, att ni är till för deras nöje. Jag för min del förstår inte vargromantiserandet, men jag skulle gärna vilja ha en hungrig vargflock vandrandes i Sörmlandsskogarna nära det Perssonska godset så att han och Anitra kan se dem från fönstret när de hänger upp gardiner och höra dem yla när de kryper ner i den äkta sängen.
Nu du, Anitra, kryp närmre för nu ylar de, faktiskt.
När vi nu ändå är inne på sosseriet, ett par ord om överläggningarna på Harpsund. Jag tror inte borgerligheten har en chans eftersom socialdemokraterna och underordningspartierna kommer att använda statskassan helt hämningslöst för att köpa röster. Nu är det barnfamiljerna till en början, sedan kommer alla andra särintressen att förses med en rejäl gobit och som ett avslut praktmutan till pensionärerna strax före valet : fri tandvård. Jag säger det igen, detta är inte demokrati; att så hämningslöst köpa sig till valseger sätter den ideologiska striden ur spel, den strid som är demokratins livsnerv - det demokratiska valet förvandlat till en enda stor mutmiddag. Den borgerliga alliansen borde bojkotta detta penningaspel och istället börja tala ideologi. Vad Reinfeldt gör är att han försöker tränga sig in på den socialdemokratiska mutmiddagen när han borde gå därifrån. Den boergerliga alliansen borde förklara att den ställer inte upp det här, att den fortsättningsvis kommer att driva sin egen linje och inte delta i debatter med ett pari som går mutvis tillväga.
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
Till Insändaren.... Sluta snacka så mycket skit om sånt du inte har någon aning om. Du personifierar verkligen "Jag tror på allt som media säger och tycker, jag är en zombie.Kan inte ta reda på RIKTIG fakta själv". Vet du att så kallade kamphundar kallas nannydogs i England, och inte utan anledning! Med en golden retriever eller labrador i hemmet är det större chans för en bitincident än med t.ex. en Pitbull i huset! Pitbulls är inte människoaggresiva! Av sammanlagt 100 hundraser som deltog i ett test så låg Pitbullen på 4:de plats i bettstatistiken, från BOTTEN räknat! Så Sluta snacka skit om sånt som du inte har nån aning om, visar endast hur korkad vederbörande är!
Ska vi utrota allt som potentiellt är farligt? Nej, ni hör ju själva hur det låter. Sen är det tyvär alltför vanligt att t.ex pitbulls blir anfallna utav media för att dom ser läskiga ut och ja använts i hund-fighter. Men dom är inte elaka djur, alla hundar är potentiella mördare om du nu vill se det så, sak samma om det är en beagle eller en grand danois. Kanske ska oroa oss för spöken, monster, vampyrer och varulvar oxå?
Hacka inte på Pitbulls! Jag är så less, hela tiden: "Galna hundar osm biter handen av dig.".
Sluta med det!
Alla snackar om att man inte ska tolerera rasism, och jag är säker på att du också tycker det, och då ber jag dig att släppa alla fördomar du har om Ptibulls.
Nu ber jag alla som läser;
Skrota era fördomar mot hundar!
Du skriver själv att du vet en hel del om vargar. I så fall vet du också att de flesta fördomar som finns mot vargen inte heller stämmer.
"Den svenska vargen är med största sannolikhet inplanterad...eftersom den flugits in och släppts lös" Vilken sannolikhet? Kan du hänvisa till den källan? Dagens svenska vargstam härrör från vargar som vandrat in från Norge, eftersom de svenska stammarna var helt försvunna på 80-talet.
Du skulle kanske börja fundera på att ha något slags verklighetsanknytet underlag till dina argument. Det är inte speciellt intressant för andra att läsa om dina personliga fördomar. Det är dessutom ganska svårt att ta dig på allvar när de är klart felaktiga. Om mannen du skrev om blev biten av en skorpion så var det definitivt inte därför han dog, eftersom skorpioner har sin giftblåsa i svansen. Möjligen kan han ha blivit stucken.
Mitt förslag är att du tar reda på lite mer om det du skriver om först. Så slipper du gå runt och vara rädd för allt möjligt, till exempel vargar och socialister, i onödan.
Alla i denna trakt vet att vargarna insmugglats i landet av vargfanatiker.
Det är bara en tidsfråga innan vi har både rabies och dödsfall bland människor på grund av vargattacker.
Vargen är inte utrotningshotad, den finns i så stort antal i Ryssland att den är en verklig plåga och en fara.
Statistik hit & dit. Pitbull är ingen lämplig hund för nybörjare. Med fel ägare är den livsfarlig, såsom många andra djur. Roligt att du hänvisar dig statistiken. Hade pitbull varit lika vanlig i hemmen som labrador, tax osv hade statistiken sett helt anorlunda ut. Men det tänkte du inte på eller? Nu tror du säkert jag är motsåndare till sk "kamphundar" men det är jag inte. OM hundarna är inte inavlade & har bra stammtavla i kombination med LÄMPLIGA hundägare, dvs INTE småungar eller ligister som tycker det är coolt att ha pitbull, som köper första billiga pittbull på nätet utan att veta var den kommer från. Ägaren ska desutom ha GOD erfarna av "svåra" hundar sedan tidigare.
Jag har 2 apbts (pitbullterriers). De ska INTE vara byggda som grisar, utan smala och smärta. Det ska INTE vara agressiva gentemot människor oavsett om de är "dresserade" eller inte. Däremot ska de ha en lägre toleransnivå gentemot andra HUNDAR. Rent historiskt har de använts till kamp (& gör fortfarande i vissa länder). En kamphund får aldrig vara agressiva mot människor eftersom du inte kan träna den då. Jag kan inte i min vildaste fantasi tro att de hade pitbullterriers, snarare staffordshire bullterrier (en snarlik ras enligt många som felaktigt kallas pitbull). Dels för att de inte ser ut som du beskrev dessa hundar, dels för att det är rätt svårt att få tag på seriösa uppfödare. Antagligen två idioter med alldeles för mycket fritid som inte ens kan få sina hundar att inte dra i kopplet. Har man så sålig kontroll som ägare ska man inte ha djur över huvud taget. Pittar är tillgivna, toleranta hundar som med rätt ägare mycket väl kan vara den optimala familjehunden. Hoppas barnbarnen inte blev rädda för idioterna med de stackars hundarna.
Jisses! Varför skall en hundras uppträda aggressivt mot andra hundar/hundraser? Helt obegripligt och idiotiskt, faktiskt!
jag måste säga att även om hundarna nu hängde o drog i kopplen så känns det som att ägarna blev framställda som idioter, fast dom kanske bara ville försvara sina hundar mot den irriterade damen... varför nämns annars deras tatueringar?? blir hundarna farligare då eller? jag har sjäkv en Eng. Bullterrier och en hel del tatueringar, men jag skaffade hunden för att jag tyckte den var vacker och hade ett roligt temperament. Hon är hur snäll som hälst och jag har inte haft några problem med hennes uppfostran. Ofta ser inte "pitbullmotståndare" ens skillnad på bullterrier och pitbull! dom drar ofta alla "kamphundsraser" över en kam, och spottar och fräser när dom ser oss på gatan. man kan träna vilken ras som hälst till kamphund!
angående kommentaren om att om pittbull var lika vanliga som labbar o taxar i hemmen så skulle statestiken om hundbett se annorlunda ut.samma statestik gjordes i usa och där var pitbullen trea från botten.och DÄR är pittbulls mycket vanligare så det är inte ett sanningsenligt argument
De såkallade "pitbullarna" du såg kan ma dragit av flera anledningar som tillex.
1. De är unghundar som inte lärt sig "gå fot" än, Dessutom hörde du ägarna säga kommandot "gå fot"? Om inte hur kan du då veta att de inte kan göra det?
2. De kan var varigt glada över någonting & ivriga att komma dit.
3. Det kankse var i början av prommenaden & hundarna hadde inte fårr göra sina huvudsakliga "behov" än, Då är det vanligt att hundar skyndar.
Dessutom är det betydligtvanligare att små golvmoppar till "hundar" drar i kopplet för ägarna till dessa "hundar" inte tycker det är nödvändigt att deras hundar går fint i kopplet eftersom de är "så snälla" (det är därför som min pitbull har blivit påhoppad av småhundar vid flera tillfällen..)
För i övrigt, Skulle du ha reagerat likadant (du fick bilder i huvudet om att ägarna skulle släppa sina hundar på dig) om det var sk "normala" personer som var ute med hundarna?
URL: http://jennyapbt.blogg.se/NEJtillkamphundJAtillpitbull