Kan tortyr försvaras ?
Krigets lagar är otidsenliga. Lagarna handlar om hur krig skall föras, vilka som är kombattanter(stater), vilka som skall anses som soldater, hur dessa skall vara unifomerade och hur tillfångatagna soldater skall behandlas. Till och med nazisterna under det senaste världskriget iakttog, med några få hemska undantag, krigets lagar; även ryssarna gjorde det liksom alla andra krigförande stater med undantag av Japan.
Krigets lagar tillkom i en annan tid, i en helt annan historisk situation då stater förklarade varandra krig och arméer ställdes mot varandra.
I dag är situationen en helt annan. Fienden finns i den egna befolkningen, vi vet inte hur fienden ser ut och vem som finansierar honom och förser honom med resurser att utföra sina terrordåd - det kan vara skurkstater som Iran eller Nordkorea som står bakom, men det vet vi inte. Själva förekomsten av Iran eller Nordkorea, båda med kärnvapen, borde vara tillräckligt för att demokratierna i västerlandet skulle anse att ett krigstillstånd föreligger, men demokratierna, lika fast i det gamla som under 30-talet, förmår inte ens identifiera faran fast vi stirrar den i ögonen.
Låt oss anta att följande händer : Nästa torsdag exploderar en kärnvapenladdning i Los Angeles, USA. Bomben hade antingen smugglats in av Al Qaida eller någon annan terrororganisation eller också har bomben funnits där hela tiden, gömd i den amerikanska jorden av Sovjet under den kallaste perioden av det kalla kriget. En miljon amerikaner omkommer vid explosionen, flera miljoner strålskadas - USA:s ekonomi brakar samman, världsekonomin med den.
Var finns fienden, vem skall utsättas för USA:s vrede ?
Bomben kan lika gärna explodera i London, men varifrån kommer den ?
Detta är alternativen, den kommer från Nordkorea, Pakistan, Iran eller det är en sovjetisk bomb som varit dold i amerikansk jord. Vem är den skyldige, vem skall straffas ?
Detta är modernt krig, det finns inga fronter, inga synliga stater att angripa, det finns blott en undflyende fiende.
Hur skall Londonterroristerna behandlas ? Som vanliga brottslingar, som krigsfångar, kan de utsättas för tortyr för att avslöja framtida terroraktioner? Vi måste kunna svara på denna fråga : Är det moraliskt/etiskt försvarbart att utsätta en person för svår tortyr för att rädda mer än tusen oskylidga liv, kanske bara ett liv ? Jag anser att det är det - vi har inte startat detta krig, de har gjort det.
På samma sätt är flyktingskonventionen, asylpolitken och demokratiernas generösa välfärdssystem inte anpassade för dagens situation. Flyktingkonventionen tillkom i en tid då politiska flyktingar strömmade från kommuniststaterna till demokratierna på grund av politisk repression. Nu handlar det istället om ekonomiska flyktingar och en hel hoper annat löst folk, ofta kriminella utan pass och andra id-handlingar, som i skydd av denna förnäma konvention utnyttjar västländerna välfärdssystem - alla Londonterroristerna levde på socialbidrag och arbetade inte; de kunde på heltid ägna sig åt antisocialt beteende, de var helt enkelt småtjuvar i en enda stor godisbutik. De kom så småningom fram till att enligt deras förvrängda islamiska tro var döden det högsta man kunde önska, Jihad på er allihop, nu väntar 72 himmelska jungfrur - varför kan vi då inte bjuda dem på den sista resan, utan att vi är med på den, vilket var det de ursprungligen ville, men misslyckades med den 22/7.
FÖR LÅNGT : Jag brukar nog läsa vad du skriver, sade en god vän på vars omdöme jag litar, men varför skriver du så långt ? Jo, det drar i väg, kanske passar det inte för nätet att skriva så här långt. Jag ser nu på utrymmesbarometern till denna blogg att jag snart åstadkommit fem megabyte åsikter och på grafen över besökare ser jag att det sämsta antalet besökare på ett enda dygn, 13 stycken, hade bloggen den 13 juli, sommarens hetaste dag om ni minns.
UNDVIKER SKATTEN : På DN Debatt skriver Sture Nordh, s och TCO:ordförande, en extremt lånt artikel om möjligheterna att få fler i arbete - jag vet inte på hur många kranar som skall rattas och ställas in, bidragsfloder skall omdirigeras och flyta i nya fåror etc. Att inte med ett enda ord beröra våra reella problem - skattetrycket och byråkratin - är ganska typiskt för en person som levt ett helt liv i skyddad offentlig tjänst.
Krigets lagar tillkom i en annan tid, i en helt annan historisk situation då stater förklarade varandra krig och arméer ställdes mot varandra.
I dag är situationen en helt annan. Fienden finns i den egna befolkningen, vi vet inte hur fienden ser ut och vem som finansierar honom och förser honom med resurser att utföra sina terrordåd - det kan vara skurkstater som Iran eller Nordkorea som står bakom, men det vet vi inte. Själva förekomsten av Iran eller Nordkorea, båda med kärnvapen, borde vara tillräckligt för att demokratierna i västerlandet skulle anse att ett krigstillstånd föreligger, men demokratierna, lika fast i det gamla som under 30-talet, förmår inte ens identifiera faran fast vi stirrar den i ögonen.
Låt oss anta att följande händer : Nästa torsdag exploderar en kärnvapenladdning i Los Angeles, USA. Bomben hade antingen smugglats in av Al Qaida eller någon annan terrororganisation eller också har bomben funnits där hela tiden, gömd i den amerikanska jorden av Sovjet under den kallaste perioden av det kalla kriget. En miljon amerikaner omkommer vid explosionen, flera miljoner strålskadas - USA:s ekonomi brakar samman, världsekonomin med den.
Var finns fienden, vem skall utsättas för USA:s vrede ?
Bomben kan lika gärna explodera i London, men varifrån kommer den ?
Detta är alternativen, den kommer från Nordkorea, Pakistan, Iran eller det är en sovjetisk bomb som varit dold i amerikansk jord. Vem är den skyldige, vem skall straffas ?
Detta är modernt krig, det finns inga fronter, inga synliga stater att angripa, det finns blott en undflyende fiende.
Hur skall Londonterroristerna behandlas ? Som vanliga brottslingar, som krigsfångar, kan de utsättas för tortyr för att avslöja framtida terroraktioner? Vi måste kunna svara på denna fråga : Är det moraliskt/etiskt försvarbart att utsätta en person för svår tortyr för att rädda mer än tusen oskylidga liv, kanske bara ett liv ? Jag anser att det är det - vi har inte startat detta krig, de har gjort det.
På samma sätt är flyktingskonventionen, asylpolitken och demokratiernas generösa välfärdssystem inte anpassade för dagens situation. Flyktingkonventionen tillkom i en tid då politiska flyktingar strömmade från kommuniststaterna till demokratierna på grund av politisk repression. Nu handlar det istället om ekonomiska flyktingar och en hel hoper annat löst folk, ofta kriminella utan pass och andra id-handlingar, som i skydd av denna förnäma konvention utnyttjar västländerna välfärdssystem - alla Londonterroristerna levde på socialbidrag och arbetade inte; de kunde på heltid ägna sig åt antisocialt beteende, de var helt enkelt småtjuvar i en enda stor godisbutik. De kom så småningom fram till att enligt deras förvrängda islamiska tro var döden det högsta man kunde önska, Jihad på er allihop, nu väntar 72 himmelska jungfrur - varför kan vi då inte bjuda dem på den sista resan, utan att vi är med på den, vilket var det de ursprungligen ville, men misslyckades med den 22/7.
FÖR LÅNGT : Jag brukar nog läsa vad du skriver, sade en god vän på vars omdöme jag litar, men varför skriver du så långt ? Jo, det drar i väg, kanske passar det inte för nätet att skriva så här långt. Jag ser nu på utrymmesbarometern till denna blogg att jag snart åstadkommit fem megabyte åsikter och på grafen över besökare ser jag att det sämsta antalet besökare på ett enda dygn, 13 stycken, hade bloggen den 13 juli, sommarens hetaste dag om ni minns.
UNDVIKER SKATTEN : På DN Debatt skriver Sture Nordh, s och TCO:ordförande, en extremt lånt artikel om möjligheterna att få fler i arbete - jag vet inte på hur många kranar som skall rattas och ställas in, bidragsfloder skall omdirigeras och flyta i nya fåror etc. Att inte med ett enda ord beröra våra reella problem - skattetrycket och byråkratin - är ganska typiskt för en person som levt ett helt liv i skyddad offentlig tjänst.
Kommentarer
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg: