Den ekologiska vidskepelsen kostar miljarder
Jag minns en rapport för många år sedan från en grupp miljöpartister som besökt det urfattiga, underutvecklade och av kommunismen förtryckta Albanien; dessa miljöpartister var alldeles till sig i brallorna över det fantastiska Albanien, hur miljövänligt, inte en bil, bara knarrande åsnekärror som sakta vaggade fram på gropiga grusvägar - vilken idyll, vilket giftfritt jordbruk - paradiset på jorden. Jan Myrdal skrev i samma anda i en numera fullständigt oläslig rapportbok.
Tesen är : ju eländigare förhållanden, desto bättre livsmedel. Det kallas ekologisk jordbruk och kostar skattebetalarna i Sverige miljarder i direkt och indirekt stöd.
Många forskare har avslöjat denna bluff, nu senast professorerna Holger Kirchman och Lars Bergström från SLU. Artikeln publicerad i Aftonbladet i dag. Ingenting blir bättre med ekologiska jordbruk, de läcker lika mycket kväve som konventionella är budskapet.
Och låt mig lägga till ur egen fatabur : Ekologisk mjök kan inte skiljas från konventionellt framställd. Ekologiska jordbruk har färre fjärilar och insekter per hektar än konventionella jordbruk, det finns fler fåglar på konventionella jordbruk, konventionella jordbruk gör av med mindre diesel per producerad enhet än ekologiska, handelsgödsel (blåkorn) tas upp bättre av växterna än stallgödsel, om världen inte skall gå mot en svältkatastrof behöver vi ett högt utvecklat, på senaste teknik och vetenskap grundat jordbruk. Ekologiska jordbruk är för drömmare, ty de är bluff på samma sätt som astrologi. De får gärna finns för mig men jag vill inte att ni gräver i min plånbok efter bidrag.
Haver ni smakat en gurka vars frö satts när månen stod i ny ? Det har jag. Den var tre gånger så dyr som Konsums gurka men smakade exakt likadant. Nu har jag egna gurkor i trädgården, gödslade med blåkorn. Hur smakar de ? Dejligt. Hver gang.
Tesen är : ju eländigare förhållanden, desto bättre livsmedel. Det kallas ekologisk jordbruk och kostar skattebetalarna i Sverige miljarder i direkt och indirekt stöd.
Många forskare har avslöjat denna bluff, nu senast professorerna Holger Kirchman och Lars Bergström från SLU. Artikeln publicerad i Aftonbladet i dag. Ingenting blir bättre med ekologiska jordbruk, de läcker lika mycket kväve som konventionella är budskapet.
Och låt mig lägga till ur egen fatabur : Ekologisk mjök kan inte skiljas från konventionellt framställd. Ekologiska jordbruk har färre fjärilar och insekter per hektar än konventionella jordbruk, det finns fler fåglar på konventionella jordbruk, konventionella jordbruk gör av med mindre diesel per producerad enhet än ekologiska, handelsgödsel (blåkorn) tas upp bättre av växterna än stallgödsel, om världen inte skall gå mot en svältkatastrof behöver vi ett högt utvecklat, på senaste teknik och vetenskap grundat jordbruk. Ekologiska jordbruk är för drömmare, ty de är bluff på samma sätt som astrologi. De får gärna finns för mig men jag vill inte att ni gräver i min plånbok efter bidrag.
Haver ni smakat en gurka vars frö satts när månen stod i ny ? Det har jag. Den var tre gånger så dyr som Konsums gurka men smakade exakt likadant. Nu har jag egna gurkor i trädgården, gödslade med blåkorn. Hur smakar de ? Dejligt. Hver gang.
Kommentarer
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg: