EU-fördraget, del VII. Den stora skandalen
Jag tillhör de exklusivas skara : jag har läst EU:s konstitution från pärm till pärm och så gott jag kunnat återgett det mest väsentliga på denna blogg. En skandal, ett scoop, har jag också publicerat här : den av myndigheterna utgivna folkupplagan av EU-fördraget, den lilla röda pocketboken, är stympad, redigerad och den har därigenom blivit förfalskad.
Väsentliga ansvitt ur konstitutionen, ur själva grundtexten, är borttagna med motiveringen att de fick inte plats, det var tryckeriteknikens fel.
Ansvariga politiker har varit med om denna förfalskning och godkänt den.
Jag trodde att åtminstone någon journalist skulle upptäcka denna praktskandal och ge offentlighet åt den, men inte så.
Jag berättade för en framstående och känd statsvetare häromkvällen vilka felaktigheter jag funnit i den av politikerna utgivna grundlagen. Han trodde inte sina öron, förstås, och sade : Jisses, det måste jag kolla.
Här kommer nu rubrikerna på det som politikerna strukit bort i folkupplagan av EU:s konstitution; detta skulle folket inte få läsa :
Protokoll om stadgan för EU:s domstol.
Protokoll om stadgan för Europeiska centralbanken.
Protokoll om lokalisering av EU:s myndigheter.
Protokoll om EU:s privilegier och immunitet. Genom att ge sina tjänstemän immunitet konstituerar sig EU såsom stat : endast stater kan förläna någon immunitet.
Protokoll om anslutningsfördragen.
Protokoll om undantagen för England och Nordirland vad avser den monetära unionen. Samma för Danmark.
Protkoll om Schengenregelverket.
Protokoll om Danmarks ställning samt andra som berör Danmark. Även för Irland och dess särställning i vissa avseenden.
Protokoll om passage av yttre gränser.
Protokoll om asyl för EU:s medborgare.
Protokoll om TV och Radio i allmänhetens tjänst.
Protokoll om ekonomisk, social och territoriell sammanhållning.
Protokollet om skydd för mänskliga rättigheter.
Fattas gör också prokoll om Euroatom och förändringar i dess fördrag.
Dessa rubriker säger mig att det mest intressanta och kontroversiella strukits i folkupplagan. Jag tror inte på konspirationer och ont uppsåt; jag godtar förklaringen att boken blivit för tjock om allt tagits med. Det hade man kunnat råda bot på genom att ge ut två volymer : en med själva grundtexten, en med protokollen och förklaringarna.
Ty det är en dödssynd att stryka i en konstitution. Hur har detta kunnat ske ?
Väsentliga ansvitt ur konstitutionen, ur själva grundtexten, är borttagna med motiveringen att de fick inte plats, det var tryckeriteknikens fel.
Ansvariga politiker har varit med om denna förfalskning och godkänt den.
Jag trodde att åtminstone någon journalist skulle upptäcka denna praktskandal och ge offentlighet åt den, men inte så.
Jag berättade för en framstående och känd statsvetare häromkvällen vilka felaktigheter jag funnit i den av politikerna utgivna grundlagen. Han trodde inte sina öron, förstås, och sade : Jisses, det måste jag kolla.
Här kommer nu rubrikerna på det som politikerna strukit bort i folkupplagan av EU:s konstitution; detta skulle folket inte få läsa :
Protokoll om stadgan för EU:s domstol.
Protokoll om stadgan för Europeiska centralbanken.
Protokoll om lokalisering av EU:s myndigheter.
Protokoll om EU:s privilegier och immunitet. Genom att ge sina tjänstemän immunitet konstituerar sig EU såsom stat : endast stater kan förläna någon immunitet.
Protokoll om anslutningsfördragen.
Protokoll om undantagen för England och Nordirland vad avser den monetära unionen. Samma för Danmark.
Protkoll om Schengenregelverket.
Protokoll om Danmarks ställning samt andra som berör Danmark. Även för Irland och dess särställning i vissa avseenden.
Protokoll om passage av yttre gränser.
Protokoll om asyl för EU:s medborgare.
Protokoll om TV och Radio i allmänhetens tjänst.
Protokoll om ekonomisk, social och territoriell sammanhållning.
Protokollet om skydd för mänskliga rättigheter.
Fattas gör också prokoll om Euroatom och förändringar i dess fördrag.
Dessa rubriker säger mig att det mest intressanta och kontroversiella strukits i folkupplagan. Jag tror inte på konspirationer och ont uppsåt; jag godtar förklaringen att boken blivit för tjock om allt tagits med. Det hade man kunnat råda bot på genom att ge ut två volymer : en med själva grundtexten, en med protokollen och förklaringarna.
Ty det är en dödssynd att stryka i en konstitution. Hur har detta kunnat ske ?
Kommentarer
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg: