Bokrecension : Ghezali, alltid på fel plats
NY BOK : Gösta Hultén. Fånge på Guantanamo. Mehdi Ghezali berättar. Leopard Förlag. 160 sidor. Häftad.
Mehdi Ghezali från Örebro är en yngling som alltid tycks befinna sig på fel plats, i fel sällskap, vid fel tidpunkt.
1999 befann han sig i Portugal, hamnade i dåligt sällskap tillsammans med kriminella, hade tjuvagods på hotellrummet, blev gripen och satt i häkte. Helt oskyldig, förstås.
År 2001 strax efter terrorattacken mot World Trade Center i New York befann sig Ghezali på fel plats igen, i Afghanistan, där han undergick undervisning i islam i Jalalabad; några talibaner såg han knappast till, kanske ett par beväpnade soldater, inte mer. För övrigt sympatiserar han med talibanernas islamiska strävanden, att skapa en islamisk stat med samma regler och förbud som under Muhammed på 600-talet e. Kr. På fel plats igen och helt oskyldigt gripen, förstås.
Efter gripandet tillbringade Mehdi Ghezali 900 dagar som hårt hållen fånge hos amerikanarna, i Guantanamo. Inte en sekund betvivlar jag att Ghezalis vistelse i fånglägret var en fruktansvärd tid; att han utsattes för hårda förhör är tämligen klart, men att som journalisten Gösta Hultén gör i den nya boken kalla fängelset för ett koncentrationsläger är att förringa vad som hände under förintelsen; ingen har dödats i Guantanamo; dess syften är helt andra, att samla informationer om ett fascistiskt/nazistiskt nätverk som kallas Al Qaida. Ghezali uppvisar heller inga fysiska skador efter sin långa vistelse där, blott nervskador i en fot.
Mehdi Ghezali omvändes uppenbarligen till islam under sin fängelsetillvaro i Portugal; han blev en sökande muslim på resa hit och dit i arabvärlden, än här, än där, i Saudiarabien, i Afghanistan och i England. Eftersom ynglingen Ghezali inte arbetade för sin försörjning måste varje läsare av boken ställa frågan : vart fick han pengarna ifrån ? Vem försörjde honom i Afghanistan ? Journalisten Gösta Hultén ställer inga frågor utan tar allt för givet; han är underordnad sitt intervjuobjekt, nästan tillber Ghezali, får tårar i ögonen etc. Inte ett enda påstående från Ghezali kontrolleras mot andra källor och uppgifter, det är en enda lång textdrapa med berättelse från en person vars uppgifter får stå oemotsagda. Detta absurda knäfall får mig att betvivla att Gösta Hultén någonsin arbetat som journalist.
Eftersom Ghezalis torftiga berättelse om sig själv inte räcker till en hel bok har Hultén fyllt på med eget USA-hat i flera kapitel. Han nämner inte med ett ord att Afghanistan har hållit sina första fria val och att kvinnorna befriats; han kallar Karzai för en marionett och USA-lakej; att Irak gått till sina första fria val finns heller inte omnämnt. Visserligen beklagas attacken mot WTC i New York men i sådana ordalag att USA nog för skylla sig självt för attacken. Så här skriver Hultén : Många kände öppet och än fler fördolt de missaktades triumf när supermakten förödmjukades (genom attacken mot WTC).
Så skriver alltså Hultén.
Vad som blir tragiskt i denna bokutgivning är om Ghezali verkligen är en reellt oskyldig person. Då har Ghezali utnyttjats av Hultén et al i antiamerikanska syften på ett sätt som är rent oanständigt. Hultén har också dragit med sig en naiv advokat, Altin, och en hoper politiker i sitt psykotiska USA-hat.
Detta är en bok som utger sig för att skildra ett historiskt skeende. Inte en enda historisk handling utnyttjas emellertid, allt bygger på utsagor från en enda person vars uttalanden om tortyr och annat aldrig kontrolleras; inte en enda motfråga ställs. I början av boken får Ghezali Koranen på svenska eftersom han inte läser arabiska, lite längre bak i boken läser Ghezali helt plötsligt arabiska flytande, etc.
En bok som förklarade på djupet varför en ung man som Ghezali, svensk medborgare från Örebro, söker sin identitet i islamska trosläror från 600-talet skulle jag däremot gärna vilja läsa; denne Hultén är en allt för klumpig person att skriva en sådan bok; han har mer skadat Ghezali än hjälpt honom, undrar om inte Ghezali börjar förstå det själv.
Mehdi Ghezali från Örebro är en yngling som alltid tycks befinna sig på fel plats, i fel sällskap, vid fel tidpunkt.
1999 befann han sig i Portugal, hamnade i dåligt sällskap tillsammans med kriminella, hade tjuvagods på hotellrummet, blev gripen och satt i häkte. Helt oskyldig, förstås.
År 2001 strax efter terrorattacken mot World Trade Center i New York befann sig Ghezali på fel plats igen, i Afghanistan, där han undergick undervisning i islam i Jalalabad; några talibaner såg han knappast till, kanske ett par beväpnade soldater, inte mer. För övrigt sympatiserar han med talibanernas islamiska strävanden, att skapa en islamisk stat med samma regler och förbud som under Muhammed på 600-talet e. Kr. På fel plats igen och helt oskyldigt gripen, förstås.
Efter gripandet tillbringade Mehdi Ghezali 900 dagar som hårt hållen fånge hos amerikanarna, i Guantanamo. Inte en sekund betvivlar jag att Ghezalis vistelse i fånglägret var en fruktansvärd tid; att han utsattes för hårda förhör är tämligen klart, men att som journalisten Gösta Hultén gör i den nya boken kalla fängelset för ett koncentrationsläger är att förringa vad som hände under förintelsen; ingen har dödats i Guantanamo; dess syften är helt andra, att samla informationer om ett fascistiskt/nazistiskt nätverk som kallas Al Qaida. Ghezali uppvisar heller inga fysiska skador efter sin långa vistelse där, blott nervskador i en fot.
Mehdi Ghezali omvändes uppenbarligen till islam under sin fängelsetillvaro i Portugal; han blev en sökande muslim på resa hit och dit i arabvärlden, än här, än där, i Saudiarabien, i Afghanistan och i England. Eftersom ynglingen Ghezali inte arbetade för sin försörjning måste varje läsare av boken ställa frågan : vart fick han pengarna ifrån ? Vem försörjde honom i Afghanistan ? Journalisten Gösta Hultén ställer inga frågor utan tar allt för givet; han är underordnad sitt intervjuobjekt, nästan tillber Ghezali, får tårar i ögonen etc. Inte ett enda påstående från Ghezali kontrolleras mot andra källor och uppgifter, det är en enda lång textdrapa med berättelse från en person vars uppgifter får stå oemotsagda. Detta absurda knäfall får mig att betvivla att Gösta Hultén någonsin arbetat som journalist.
Eftersom Ghezalis torftiga berättelse om sig själv inte räcker till en hel bok har Hultén fyllt på med eget USA-hat i flera kapitel. Han nämner inte med ett ord att Afghanistan har hållit sina första fria val och att kvinnorna befriats; han kallar Karzai för en marionett och USA-lakej; att Irak gått till sina första fria val finns heller inte omnämnt. Visserligen beklagas attacken mot WTC i New York men i sådana ordalag att USA nog för skylla sig självt för attacken. Så här skriver Hultén : Många kände öppet och än fler fördolt de missaktades triumf när supermakten förödmjukades (genom attacken mot WTC).
Så skriver alltså Hultén.
Vad som blir tragiskt i denna bokutgivning är om Ghezali verkligen är en reellt oskyldig person. Då har Ghezali utnyttjats av Hultén et al i antiamerikanska syften på ett sätt som är rent oanständigt. Hultén har också dragit med sig en naiv advokat, Altin, och en hoper politiker i sitt psykotiska USA-hat.
Detta är en bok som utger sig för att skildra ett historiskt skeende. Inte en enda historisk handling utnyttjas emellertid, allt bygger på utsagor från en enda person vars uttalanden om tortyr och annat aldrig kontrolleras; inte en enda motfråga ställs. I början av boken får Ghezali Koranen på svenska eftersom han inte läser arabiska, lite längre bak i boken läser Ghezali helt plötsligt arabiska flytande, etc.
En bok som förklarade på djupet varför en ung man som Ghezali, svensk medborgare från Örebro, söker sin identitet i islamska trosläror från 600-talet skulle jag däremot gärna vilja läsa; denne Hultén är en allt för klumpig person att skriva en sådan bok; han har mer skadat Ghezali än hjälpt honom, undrar om inte Ghezali börjar förstå det själv.
Trackback
Trackback-URL för detta inlägg:
Hej!
Följande punkter talar om att Guantanamo är koncentrationslägret:
1. ingen får besök som i vanliga fängelse
2. inga journalister kan komma in för att visa bilder på fångarna för omvärlden
3. Amnesty & Human Rights knuffades långt bort från Guantanamos murar. Röda Korset fick för första gången komma in under 2006 med tystnads plikt, så klart!
4. fångarna torteras omänskligt - bekräftar CIA, FBI, och fångarna som släptes fri som Mehdi.
5. tre fångar har begått självmord, fast där kvarstår misstankar om mord under tortyr: A.) Där sitter människor som är strikta i sin tro, i en monoteistisk religion vilken förbjuder självmord; B.) Om man orkar sitta i Guantanamo 4 år då kan man sitta hur länge som helst; C.) obduktion gjordes internt, i Guantanamo så ingen kan utreda om det verkligen var självmord eller mord.
6. New York Times & Washington Post har bekräftat att i Guantanamo var 11 åriga pöjkar och även 105 år gammal afghan, som är typiskt för koncetrationslägret.
7. Guantanamos system strider mot Genevekonvektionerna, FN, EU, Human Rights och Amnesty, därför är det koncentrationslägret.
8. I koncetrationslägret gäller bara "laglös lag". Vilken lag gäller för Guantanamo i Kuba och Abu - Garib i Irak..? Är det inte "laglös lag"?
9. Om Guantanamo är "vanlig fängelse", med lag och ordning, varför blev den placerad utanför USA? Talar det inte om att USA undviker brott mot mänskliga rättigheter på egen mark?
10. Hur kallar man fängelserna där man medvetet begår brott mot mänskliga rättigheter? - Koncentrationslägret!
Kan Du definition om vad terrorismen är..? - Nej, det kan Du inte. FN, USA, Ryssland, Kina, EU, ingen är enig om det vad terrorismen är. Enad globala definitionen är "att spridda skräck med målet att nå politiskt makt".
Enligt den här definitionen, i oppinjonsmätningar under oktober 2006 visades att folk i USA och i väst Europa känner mer skräck av Bush-politik än Al-Qaida. Man ställde samma fråga flera gånger och fick samma svar, även i december 2006.
Det som läste Du i Göstas bok, är uppgifter som använder idag högstuppsatta politiker runt om i världen i kritik mot Bush.
Om Du försvarar en kedja av vansinniga krig med massor av misstag, fängslandet på lösa grunder, utan rättegång, på obestämd tid, och massor av hemliga koncentrationslägret runt om i världen.... då är det frågan om vilken sinne på demokratin Du har?
Om Du försvarar allt detta, då är Du idag i världens minoritet!
Även amerikanerna (vanligt folk liksom politiker från senaten) kritiserar Bush och hans "krig mot terrorism".
Hans version av demokratin förklaras som ideologinsförblindelse.
Vad är med Din allmänbildning om Du blundar inför varje fakta & bevis i boken (bekräftad från kända och trovärdiga källor)?
Eftersom Du undrar VEM gav pengar till Mehdi för studie, då ska jag svara till Dig - t.ex. JAG! Orsaken är att jag inte vill vara jagad av journalister så därför blev jag inte med i boken.
Bra förklarning, eller hur..? Just samma argumnet har haft personen som verkligen betalade Mehdis resor och studie. Den här saken fick man utreda i Guantanamo, därför Mehdi släptes, så varför man måste gå ut, i allmänheten, med ytterligare förhör?
Liknande frågor kan ställa personer utan livs erfarenhet, människor som aldrig har utvecklat logik som fungerande system, så undrar man hur gammal är Du?
OBS!
Ingen demokrati i världen har samarbetat med regimstater som USA under Bush-vansinne. Han fick sätta i gång tät samarbete med regimskurkarna som utlovade export av "terrormisstänkta". Hur kunde man tro att regimen verkligen ska utlämna terrorister..? Hur definierar man terrorismen i regimstater? Ja, alla som kritiserar regimen eller kämpar för att störta regimen i hemlandet, utlämnas idag till koncentrationslägret som terrorister, visste Du inte det?
Marocko, Algeriet, Pakistan, Afghanistan, Egypten, alla regimstater skickar "regimhotande medborgare" som terrormisstänkta på gratis resa med CIA-s hemliga flygplan. Det betyder: USA som demokrati, började kämpa på regimens sida i många länder.
Goda råd: Försök läsa Text-Tv regelbundet..! Det är bra början för utveckling av allmänbildning!
MVH / Ida Dzanovic / Konstnär & designer
"New York Times & Washington Post har bekräftat att i Guantanamo var 11 åriga pöjkar och även 105 år gammal afghan, som är typiskt för koncetrationslägret." Så du menar att den typiska Guantanamofången är antingen 11 år eller en 105 årig afghan? Intressant. Men du glömde nämna lilla oskyldiga Ghezali. Du säger: "Ingen demokrati i världen har samarbetat med regimstater som USA under Bush-vansinne." Men Sverige har ju trupper i Afghanistan, så vi samarbetar ju med Bush där i alla fall. Och jag är väldigt intresserad av vad som får någon att sponsra en kriminell "svensk" muslims resa till den extrema talibanregimen. Lika intresserad skulle jag vara av att få höra Ghazali redogöra för om han deltog i ett fånguppror i Pakistan där 7 vakter blev ihjälslagna enligt SVD. Viktiga frågor som den här boken tydligen inte tar upp.
Även en muslim kan väl begå självmord om man genom sina handlingar har försatt sig i en hopplös situation.? Att så självklart dra egna slutsatser, i en sak du bara kan gissa om, är inte trovärdigt. Med den bästa viljan går det inte att försvara Ghezalis handlingar. Han är förkämpe för antidemokratiska åsikter och ett patriarkaliskt samhälle detta genom sina "studier" hos talibanerna i Afganistan.
Hur kan du påstå att ingen har dödats på Guantanamo.200 läkare har nu gått ut med en protest mot guantanmoläkarnas falska dödsattester. Det har förekommit dödsfall på grund av misshandel. En fånge ligger nu som ett kolli om han inte idag är död. Han fick svåra hjärnskador. CIA har nu förbjudit vattentortyr eftersom det dödat ett stort antal fångar
Ja mitt inlägg var riktat till Hulten vare sig han läser det eller inte.
För dålig koll. Det var permalink som påstod att ingen dödats på Guantanamo
För det första, just det Astrid Boman - du har alltid dålig koll. Det borde leda till lite självkritik och eftertanke, men det gäller ju vanliga människor inte enögda fanatiska vänsterodemokrater.
Och Ida, du skriver så illa att det är svårt att få ut din mening mer än att den rent övergripande är muslimskt normalt USA-hatande och med en arabisk syn på sanningen och trovärdiga utsagor. Därför blir det inte meningsfullt att bemöta dina falska påståenden. Men du kan vara säker på att ingen tar dig på allvar.
Ida Dzanovic: Du verkar inte veta vad ett koncentrationsläger är. Mycket hemskt må äga rum i Guantanamo, men därifrån är det långt till Auscwitz, Birkenau m.m. Läs gärna "Om detta må ni berätta".